Dia 浏览器就像你聪明但控制欲爆棚的前任——你才刚想点开个网页，它已经帮你总结好了，并顺便提醒你上次为什么不该点这个网站。

具体看图 同一个需求 测试各种AI视频应用 这个的也是属于能用的 还可以具体编辑（剪辑软件界面）总体还是不错的 不知道为啥没人评价

讯飞智文 打分3分

看到讯飞，觉得秒了，但是首先这个非登录页面就智能用这么几个固定的句子和系统里的PPT吗？

登录过程也是我体验过的最差的，需要拖动验证码，短信收不到，扣分

登录后，居然不能导入PPT格式的文件，只能是文字。

试了下高级模式，这个模板好浮夸啊，然后居然能生成40页，这是我体验下来最多的了

感觉也是搜索了一下相关的内容，然后套模板，一眼不能用

阶跃 AI 桌面伙伴真可以，安装后第一件事先解决清理C盘的问题。马上给我省出2G

整体体验很不错，跟其他AI聊天助手有差异点

1.美感：无论是开屏的背景，还是聊天回复的字体、颜色以及多模态交互，都感觉简洁而舒适，有perplexity的感觉

2.功能：试了他自己介绍的三个主要功能,任务完成表现都不错

a.全模态回复能力：无论是图表还是总结的图画块还是图片，都与文字融合得很好，对于分析场景以及一些出行场景很友好。

文字能力算不上很好，但是也达到了主流AI的水平，问了一些学术问题也基本准确

b.闪电应用：自然语言就做出可用的应用。我是让他做了一个健身计划与打卡工具，功能点都可用，提出的改进建议也能比较好的完成，应用能直接保存。用户使用成本很低。

c.看世界：可以直接识别周围环境，提炼出主要物品、特征以及可以延伸的问题。在此基础上还可以进行视频和图片创作。很方便！

整体而言，在国内的主流AI产品中灵光让我有眼前一亮的感觉，对于AI聊天有疲倦感的查友们可以试试这一款

感兴趣，最近想写一些剧评，但是都是碎片化的灵感，正不知道怎么串起来，SparkDraft正好适配我的场景~

前段时间才发现这个氛围不错的社区，几天体验下来提几点小建议

一个是查评区的图片放大后无法移动，有些截图的文字比较小，点开放大后超出屏幕的部分就看不到了

还有就是只能好评或者差评有些绝对，某些产品体验下来还不错但是有待优化，选择困难症就犯了，要是能加个中评呢

看到大家最近热烈讨论，趁着周末试用了一下下，整体体验很不错，画风也很治愈，以下是详细测评。

【背景信息】关于产品：对心理疗愈类产品关注得比较少，只试用过character.ai、星野类似产品，但个人并不是很喜欢这类角色扮演类对话陪伴产品。关于本人：80%F人，应该算共情能力较强且情感细腻?，对心理学这个方向是相对感兴趣的，有学习过一些粗浅的理论

【体验过程】下载应用后，会以小伙伴视角对产品进行基本介绍，然后会让用户做一个基本的用户情况调查和用户形象设置，再正式进入应用。我是就当时正在烦恼的一件人际交往上的小事和花花狸进行了一次10min的聊愈。聊愈过程中，有让我选择一些小工具进行测试，我选的是读心卡，让我描述看到的画面后进行自我心理认知，并且会生成一张卡片。聊愈结束后会在日记中生成聊愈手记，详细记录了聊天过程，并且有聊天总结和情绪轨迹分析。记忆会就我们的聊天过程提取我的个人特质相关内容，存在星图中。当天晚上和次日早晨会生成冥想音频以及一封关于昨天对话的信件，花花狸会在他的碎念中提到我，并通过消息通知站外提示我。

【主观评价】

1. UI界面设计得很治愈很美丽，光是这一点就能感受到属于林间聊愈室的产品调性。

2. 初次下载后的用户引入部分设计得也很不错，既有个性化体验，用户填写门槛也不高。

3. 进入应用后主要有四个功能（聊愈、碎念、日记和记忆），整体的界面设计和功能分区比较简洁清晰。

4. 免费版每天有10min聊愈时间，可选择三位不同性格的小伙伴进行聊天。默认是语音输入，但我更习惯文字。输入时需要先等小伙伴说完话，感觉似乎是不能打断的（不知道语音输入是否可以）。对话的效果总体是超出我的预期的，“AI味”并不重，甚至有点像活人。

5. 心理工具的选择和使用这一趴是我比较喜欢的，这种兴趣类似于做一些心理小测试，并且测试完可以生成卡片进行分享。

6. 聊愈后的信件内容、冥想内容和音频的质量我觉得有待进步，可能AI生成的痕迹比较重。

7. 碎念有点类似朋友圈的功能，可以发布也可以评论，小伙伴在碎念里提到我，也会发送消息通知，这种互动感还是很不错的。但个人感觉碎念整体生成内容的频率有点高，一天下来会有很多条，看着有点心累（当然也没有耐心全部都看）。

8. 记忆采用点亮星图的方式，虽然不清楚具体的提取和匹配方式，但点亮的玩法和模式还是能够吸引到我的。

最后，在这样的时代背景和网络氛围下，感谢有林间聊愈室这样的产品出现，祝越做越好！

从google邮箱获悉的消息，Dia最新版本支持GPT4.1和o3，简直哇塞

从网页版到软件，强太多了，真的可以自己干活

这个应用确实很契合学生和职场人的痛点~还挺不错会持续用。

使用体验：

1. 主要体验了每日表达的板块，这种打卡形式很有益于每日的表达尝试。

2. 教练团的参考也很精准，同时运用到了一定的沟通理论，有所学习。

3. 缺乏的点在于练习之后的首页出现三个总结书签的画面不太有学习效果，可以作为转发分享的界面。更改成提炼本次练习的结构可视化概括，使用到的沟通理论以及缺点的总结和可以用的理论框架会更好。

可以提升的功能：

• 可以学习的沟通理论科普区

• 每次练习的ai复述优化后的示例表达

有一点点奇怪。 这应该是少数看不到背后模型的 ai IDE 了吧。

还没使用的时候就感觉到了一个产品设计上的隐患。

如果代码写的不好，本来大家会认为模型不行。 Qoder 这样设计只会让人觉得它本身不行。。。

正式使用体验：

整体使用下来 感觉还行。 没那么惊艳 但也不差。

代码生成的数据是非常快的 比我用 codeX 和 cursor 都快很多。

200K 的上下文 量大管饱。 还提供压缩功能。 这点是比较好的。 很多 vibe codding 工具 之所以越写越?山 就是因为上下文丢失了。

我尝试用 Qoder 写了一个不那么复杂的 “Word 正式文档自动生成器”，目的是上传章节目录，自动填充内容。 没有多做一些美观性的要求。 只是单纯的要求实现功能。

从功能设计上来看逻辑没问题，并非在沙盒运行而是可以从终端打开我也很同意（虽然为了安全很多不支持这么多，但是不支持真的很麻烦）

可从最终效果上来看，还是模型的使用有问题。

正常理想情况下，一定是内部调用模型 API 来生成文本，但是可以看到（图 4），qoder 是硬编码了一些写死的文案。 在我已经提供了模型 API 的情况下还进行这样操作，有一点不可以接受。因为调用模型 API 这并非是一个复杂的接口。

如果这么简单的接口都做不到 那我也就失去了继续评测的欲望。

给个 bad，观望一波再说。