CodeBuddy IDE

感谢收获邀请码，先抛结论，把cursor平替了，cluade code直接集成了。

正好这两天在调整自己的开发环境，想调整到顺手的方式，频繁切换烦了

claude code、cc+kimi、qwen、trae、minimax、codebuddy都进行测试

测试的任务是，复刻一个chatGPT的基础交互界面，文本、图像、视频可输入输出，部署海外，通义千问API

基本功：

1、demo生成：demo生成很快10分钟跑完任务，同时在cluade code做任务，cc20分钟，而且反复出错，codebuddy有种天赋选手后来居上的感觉，并且一次成功运行，其他家都没有出现过

2、审美：UI的审美保持拉胯，大家都一样，很标准AI味

3、复刻：所以也测试了下复刻一个网站的UI，效果是完全没有复刻，这一点被same打爆了

4、代码能力：因为是对接claude4.0，所以基本可以说是cc的能力，两者没有太大差异

顺手款：

模型检索筛选能力，集成开源本地模型能力，闭源API接口的对接准确度、MCP易用性、部署丝滑成功率高

1、对接API：简单任务，先给了通义千问的API文档，可以自己学习并且对接成功

2、开源和mcp还没有测试

3、部署很丝滑并且直接海外版，这是个亮点

4、可以把claude code集成到IDE这点舒服很多

优秀好伙伴：

1、代码简洁易读：代码因为没有完全完成任务，暂时没有细读

2、代码控制精度：调整代码精读不错，专门针对海外部署，国内API的问题，自动会检索代理的方式提出代理的解决方案，但是依然没有搞定

3、环境交互：环境交互很丝滑，舒服，现在能力差不多时候，真的开始拼审美和顺手，就是上来就觉得我想用

4、消耗token暂时未测

有趣的bug

1、打开新任务，无法选路径，只能默认

2、自动把我剪切板的内容给巴拉过来了。

本来要把prd粘贴过来直接跑，但是误操作，直接开启任务。奇怪的是竟然精准的读出需求，而我没有把prd粘贴到聊天窗，不知从哪里粘贴过来文本，并开始工作，猜想是直接自动把剪切板中的文本提取了？

3、任务崩溃次数比较多

最近体验了腾讯云旗下的 codebuddyide 这款 ai 产品，先从整体定位说起，他主要面向的是编程开发领域，致力于在产品和设计等阶段为开发者提供高效的支持

我利用这款产品生成了一个mvp原型开发，其中包含基本的ui组件和功能，可以用于一些系统管控中，并且也可根据用户需求去更改代码样式，整体看下来目前还可以。

使用起来有些一般，vip 有些贵，AI Coding 上生成的代码有时候比 Trae 还离谱，但不得不说之前和 Figma 的联动，还有一些组件库的选择啊这些功能还是很不错的，但是我觉得有些高开低走了，使用上也没有太惊艳，加上小 bug 太多了，社区也没有 Trae 的社区有意思，希望后续可以出一些更有意思的功能，来吸引一下

使用 CodeBuddy 一段时间以来，确实感受到它能够有效提升日常工作的效率。在国际版试用期间，免费使用 Claude 的体验尤其出色——它支持上传图片并描述具体功能需求，能够据此生成相当完整的代码，表现非常强大。

不过在使用过程中，也积累了一些实用经验与心得：

· 提示词建议分点书写，这样能帮助 AI 更清晰地理解需求，提升生成代码的准确度。

· 明确限定上下文和修改范围，例如指定 AI 应在哪个文件、哪个部分编写代码，并指出不应改动的部分。若不注意这一点，生成的代码容易变得冗长复杂，甚至越改越乱。

目前国际版已转为付费模式，出于“免费优先”的习惯，我现在主要使用国内版本。虽然使用频率有所下降，但国内版在代码生成方面表现依然可靠，尤其是在腾讯生态的支持下，CodeBuddy 在微信小程序相关开发中表现尤为突出。

总体而言，我仍处于探索阶段，非常期待能与各位“查友”多多交流，学习更多实用技巧与心得体会。

刚开始还行，后来就崩溃，是真的崩溃。

平均每30秒点一次重试或者恢复任务，跟cursor也差得太远了。难过~

首先我拿阿里的Qwen3-Coder与CodeBuddy IDE进行了对比，
前提：同样的提示词，抛开模型不谈，
缺点：

第一次CodeBuddy IDE完成了任务，但缺少图片，vs Qwen3-Coder一次成功。
网页界面上，我个人感觉，Qwen3-Coder更好一些
优点：
页面的功能按键很全面，Qwen3-Coder就很简单了，
第一次双方生成时跳转不到二级界面，给了同样的提示词，CodeBuddy IDE完成的比Qwen3-Coder好很多。
左图是CodeBuddy IDE
右图是Qwen3-Coder

刚实测完，说说感受，超出预期。

做你的编程好兄弟，CodeBuddy IDE 绝对是认真的。

使用 Supabase 的数据库和注册登录的流程非常丝滑。

Supabase 的认证测试页面，可以直接测试功能，对看不懂代码的同学也是非常友好了。

图 1 是带注册登录功能 B 站复刻

图 2 是 Supabase 的认证测试页面

图 3、4 是 Figma 生成代码，复刻 Manus 首页

在使用了Claude code opus模型ai coding 后老实

说已经不想使用其他AI CLI或AI IDE工具了，编程模型的能力是AI IDE的能力瓶颈，AI

IDE上其他针对ai coding 垂类用户的功能都只能是锦上添花的，无法撬动深度ai coding用户（我们只在意ai代码能不能写得又快又好啊_(:з」∠)_）。

国产AI还是要多多投精力到编程模型能力的提升上，争取早日拳打Claude code让我们不用忍受Claude的昂贵价格！！

我用了！我是天使用户之一。设计网站非常好用！也很美观，前端优秀。就是后端有点尴尬，我设计了一个调用API的功能，反复失败，偶然成功了一次??‍♂️??‍♂️??‍♂️??‍♂️。整体还是不错的。

初期功能略薄弱，目前还不支持Linux，目前有MAC和pc端，腾讯云那部分还少点内容，响应速度比较好，初始化以后没有做相关的引导，需要自己手动设置，中文需要自己通过代码去实现，玩了大概一天做了一个文字游戏的小玩具。算是能用吧，还需要其他大佬更细致的评价。

内测福利：

? Pro 版本权益：默认赠送 500次高级模型对话，有效期至 2025年8月12日 0时。