能不能做成一个公众号,每天推出一期,可能还更好,很少主动打开小程序
特别感谢扣子开发平台,全程简化了我们小程序的开发全流程——从前端界面的快速搭建、数据库的便捷配置,到工作流的灵活设计,再到最终的一键发布上线,每一个关键环节都因平台的高效工具而变得简单顺畅。它用清晰的逻......
用户痛点:
在微信生态内,用户缺少一个能像刷朋友圈一样便捷、专注于获取硅谷前沿科技动态的短内容工具。
朋友圈内容基于社交关系,而公众号等平台内容又过于冗长,导致高效获取垂直领域高质量短内容的需求未被满足。
核心理念:
我们致力于为用户提供一个专属的“硅谷朋友圈”,精准解决这一痛点。
这是一款专注于科技领域的微信小程序,让您可以像刷熟悉的微信朋友圈一样,轻松获取硅谷意见领袖与专家学者的前沿思想,将高价值信息无缝融入到微信里。
核心功能:
1. 硅谷动态流: AI将硅谷最新的观点与资讯,浓缩成类似朋友圈的短内容。您可以快速刷阅,高效掌握全球科技前沿脉搏。
2. 大佬对话间: 直接与基于真实言论构建的AI模拟的科技大佬进行一对一对话,深入探讨他们观点背后的逻辑与洞察,满足您的深度求知欲。
产品价值:
在微信生态内,为您打造一个轻量、智能且沉浸式的科技情报站,将碎片时间转化为高价值的行业洞察。
## 1. 一句话总结
方向不错,但别把信息翻译做成AI Cosplay。
## 2. 场景分析
用户确实看不懂英文、刷不到X平台动态——这是真需求。
但解决方案不是让马斯克“说人话”,而是让他“被看懂”。
现在的产品在“人格化”上用力过猛,反而模糊了核心:准确、及时、可溯源的信息传递。
## 3. 用户分析
目标用户是关注科技趋势的创业者、产品经理、投资人——这群人要的是决策参考,不是娱乐段子。
他们用你,是因为省时间、信得过。
但如果AI一发挥,小扎突然说“元宇宙已死”,那你就是谣言源头。
我也是做AI的,所以我知道我们经常误以为全世界都在围着AI转,但其实高频刚需地关注AI的人,可能没有那么多。
## 4. 成本分析
- 学习成本:中等。界面像朋友圈,易上手,但需教育用户区分“AI润色”和“原意表达”。
- 迁移成本:可控。作为微信小程序,天然低门槛。
- 出错成本:高。一旦AI扭曲原意,信任崩塌。
关键不在“多像本人说话”,而在“多接近本来意思”。
## 5. 最终判决
能用,但得收住想象力。
建议:
- 主打“CEO视角摘要”,聚焦小扎、皮衣黄、皮查伊等现役大佬,别老拉乔布斯出来营业。
- 强化原文对照、发布时间、信源链接,建立可信度。
- “有温度”可以保留,但别过度拟人,保持信息产品的克制感。
补充:
我记得扎克伯格挖alex wang是几个月前的事,截图这里说是昨天发生的,这种问题会让我对产品迅速降温。
文字草稿:手写;文字优化:qwen-plus
刚开始刷的时候,看到的内容翻译程度确实还挺惊艳的,不是单纯的机翻效果,是相当做一个比较快捷的信息获取渠道。但是后面一看评论,发现有一部分内容是ai创作出来。虽然每一条消息是有标注出处,不过这还是会让我有一个怀疑态度,埋下了一颗怀疑的种子。其实作为 ai 领域的关注者来说,我相信大家不排斥 ai的创作加工在里面,但可能我的目标是获取真实新闻,而不是一个情怀之类的,并且是一个快速获取最新动态的一个目标。所以如果能再标注一下哪些是 ai 创作的,哪些是真实新闻,可信度的 percent 之类的。那么我个人会更愿意去用这款产品作为一个日常的信息获取来源。
完成度太低了,目前只有一个首页还有一个卡片,试了长按还不能保存为图片(所以是要截图吗)~
有几点想说:
1、这个是商业产品吗?是的话,可以再想想
2、有没有一种可能,我们喜欢名人是因为ta会讲“名言”(有思想),而不只是用ta的口吻去读别人的诗
3、不能分类、选人就算了,资讯的原文和背景至少得给一下,AI没有上下文也得蒙圈,人也一样吃这瓜不甜
4、如果真的要致敬偶像,可以更好玩:用户自己捏几个古今中外的名人出来做智囊团,然后向他们请教问题,甚至开个圆桌会议,有一个类似的项目:机器人群聊
MVP不一定要很完美,但可以更用心一些。无论如何,非常赞叹老田发布产品走出第一步的勇气,希望这也只是一个开始,越来越好