论论

首先感谢查查分享的邀请码。

输入邀请码，发现只有15分钟体验时间？好吧，应该是算力限制，也能理解。
开始体验，发现15分钟还是给多了，不到5分钟就可以体验完。

1. 一句话总结：形式大于内容，把论文摘要做成了AI小品文，专业性全无。

2. 场景分析：想解决论文阅读门槛高、枯燥难懂的问题，方向没错。但解决方案是“用废话解释专业”，反而增加了认知负担，属于典型的“为炫技而破坏信息密度”。

3. 用户分析：既不适合研究者（丢失关键信息），也不适合小白（表达油腻混乱）。目标用户画像模糊，功能与需求严重错配。

4. 成本分析：学习成本高（界面设计莫名其妙，顶部的动画是用来干嘛的？精彩、脑图、清单、论论说？这几个标题分别对应什么意思，为什么会是并列关系？这个按钮是干嘛用的？。。。类似的问题太多了，使用的时候真的一连串问号），使用成本高（信息冗余严重、读完可能误解论文原意），出错成本高——读完可能误解论文原意。15分钟体验已足够劝退。

5. 最终判决：别用，除非你只想看AI讲文艺冷笑话。若真要优化，先删掉所有“自嗨式”设计，回归摘要本质：准确、及时、简洁、可溯源。

体验了30分钟，个人认为这款app目前可能受欢迎的群体是：“知识焦虑患者”和“信息源头怀疑患者”，对各类社交媒体、公众号、视频号信息持怀疑态度并且有意识远离“噪音”的群体，产品也许会成为该类群体的“播客”，如果有网页版也许会往更严肃的学术类产品发展

APP目前的功能很简单：AI回答用户问题、AI自动仙家对话、热点资讯和学术信息作为点缀、打卡和脑图生成让用户在其他平台可以推广or互动

目前体验下来的优点和缺点：

1.针对用户问题搜索出对应论文，归纳总结论文内容并得出延伸结论，界面有论文名称、机构、作者和跳转链接，回答问题时按照搜索出的每篇论文的顺序进行归纳、串联，最后针对该问题得出一个结论（我这里和AI讨论的是黑色素瘤的问题）；缺点：每篇论文之间的串联稍显生硬，回答速度有限（尤其是碰到网络信号不好的时候），如果APP切换到后台会有回答中断的情况，再次切换回来会导致回答跳脱的情况

2.AI自动针对热点论文or话题搜索信息、归纳、拓展、后台播放，给通勤路上带来一些放松，疑似能取代一些播客；缺点：容易中断、内容切换和衔接太过跳脱

3.背后的论文库让人很安心，有效去除了一些社媒杂声；缺点：背后的库是否完整，对论文内容的概括是否局限于abstract，这些还是需要考量的如果APP准备往严肃科研方向发展的话

4.热点资讯部分过于关注作者和机构了，实际上企业端非科研用户可能也想知道这篇新发表的论文是关于哪个领域和主要突破的？这部分标题展示可能受限于手机屏幕等

5.打卡奖励需要完善

总结：关注APP后期的动向，目前功能简洁非常好非常垂直，如果进一步优化或者严肃化网页端不可缺少（个人私心不希望APP功能过于复杂或者娱乐化，希望噪音少点，APP能更纯粹更垂直）

哈哈，非常学术圈的一个产品。那么就来了一个问题？到底能么赚这群穷学生的钱呢？

感觉很不错 先打个评论 弄个邀请码试试先 后续会更新

有超级多话想聊，但是看到大家的评论感觉说的真诚又细致，我也简单说说我的看法，ai时代的开发者，最常挂在嘴边的两个字就是“平权”创作平权，技术平权，而论论想实现的是知识平权，相较于其他c端产品，论论的出发点显然更有高度，更有情怀，哪怕这个产品现在还需要一段时间成长，优化，我依然愿意为它买单

截至目前我使用了论论两天，最大的感觉就是论论是一款什么工具，完全取决于是谁在使用，抱着什么目的在使用

我第一次使用的时候就是想看看他能给我讲什么，正巧最近在听生酮饮食的一些播客，所以就问了他生酮饮食的利与弊

论论是会讲故事的，他能精选出三篇切合我主题的论文，以讲故事的通俗易懂的口吻讲给我，对一个c端客户来说，能拥有一个可信的知识库就很足够啦

对于科研工作者来说，他又是一个非常好的科研工具，论文收录全，易于检索，最近我也在和我身边还在做科研的朋友推荐，等一波她的反馈哈哈哈

我目前也想了两个论论能进一步闯进去的商业化场景，这个留着私信交流哈哈哈，真的是很棒的产品，

就是不要再动不动就过电流或者古希腊神话了哈哈哈哈哈

其实对这个产品的概念还挺感兴趣的，但是通过瓜棚体验了一下，讲解的语气和用词并不符合我对产品的预期，同时引用的材料和生成的内容质量也不够，感觉产品没有对这类场景做很好的调优，距离宣传的“学术级分析报告”还有一段距离，期望能尽快优化，毕竟我还是很期待一个科学助手可以帮我快速分辨各种伪科学以及缺少实际论证的错误的。

逆天了，十五分钟我还没体验够呢。看得出来吐字很慢，或许资源确实比较紧凑。但是我希望讲解的语气可以正式一点，不知道的还以为我又打开了ai虚拟陪伴

GOOD 给语音讲解体验和产品理念，但从产品功能和使用的角度看，似乎还不是很成熟。

【详细测评】整个APP功能主要分为论论 世界 我三个模块

1. 默认进入论论，会有一个声音随机讲解一些论文和科研事件，语音的风格非常有趣，作为一个不太喜欢“听”知识的人，论论的讲解让我有种听段子的感觉hhh。语音非常像真人，有语调变化，甚至会唱歌，文案也比较有趣，各种类比，将生涩的科研知识和论文内容讲得很生动，是能让我愿意听下去的，并且能get到一些知识。

2. 支持对话问答，提问问题后，AI会搜索相关论文整理成报告，这个等待的时间是会优先讲解一些已检索到的论文内容的，并且整体报告生成时间也不是很长，用户体验还是很不错的。

3. 顺便说一句，上方的两颗小细胞尊都很可爱，讲到的论文会以细胞拿着卡片的形式在上方出现，可以点击查看详情，交互很有趣。论文详情页除了基本的摘要、期刊、学者、机构等信息，还会有引用和被引信息，以及影响因子、H指数等指标（这里梦回本科“信息计量学”课堂hhh），外文文献提供翻译，也可直接查看原文。我认为是兼顾了普通用户和专业科研用户的需求的。

4. 右上方会有一个类似开关的拉绳，点击后会进入两个小细胞的动画，虽然动画很可爱，但一开始使用会比较疑惑这里的功能是什么。后续使用过程中，我发现这里触发的条件是：用户仅听讲解不进行任何操作一段时间后会自动进入，有点类似在营造沉浸式听讲解的氛围感（？）

5. 世界展示了科技数据和新闻，这个模块感觉更适合有一定科研基础的专业用户。

6. 我的模块目前主要展示每日科技，会将当日的对话和话题整理成卡片、脑图和论文清单的形式，可用于分享。

【待优化】目前作为产品最核心的“论论”功能体验下来我认为已经比较惊艳，但还有一些其他可以优化的点，我认为可以帮助完善用户体验。

1. 缺少用户引导：初次进入APP后会有一点困惑，可以稍微添加一些基础的使用引导和功能讲解，帮助用户过渡。

2. 播放暂停异常：讲解页面的播放暂停功能不太符合用户直觉，我在使用时以为只是单纯的播放暂停当前话题。但APP目前的功能逻辑似乎是只要暂停当前话题后，点击播放会直接开启下一个话题，上一个话题会直接不了了之，无法回溯。

【总结】核心体验能够带给人惊喜，并且产品本身的设计确实做到了一定程度上的知识平权理念。虽然在使用上还有一些小bug，但瑕不掩瑜。希望未来能够继续优化下去，祝好。

首先，邀请码只有15分钟时长 如果是科学家入口需要是通讯作者才可以。

首页问答，只要暂停然后继续，就会重新开始输出和之前无关的信息，很奇怪这一点，而且语音只有一种声音。资讯榜单写的是每天更新，但是最热资讯依然停留在九天前。

整体上给人的感觉就是一个用通俗手段讲解科学论文的工具，对于科学家来说学术性不够，对于大众来说又没有必要一定去理解原文。

不是..我真不太明白这个产品是为谁做的

• 对于做研究和学术的人（尤其是学生），目前看评价都很低，因为它原来是一个论文查询工具，改版之后工具效率大大降低，另外需要通讯作者才能访问也是很迷的操作

• 对于我们这类科技爱好者或者可能有资讯需求的人来说，结合论文进行更浅显的AI聊天可能是一种创新方式，但问题是这AI调的也太飞了，一股子矫揉造作的“人文”味，一些莫名其妙自以为有趣实则尬聊感十足的“心理活动呈现”，配上创始人的声音和调教得并不好的语音TTS，完全稀释了“含科学论文量”，我甚至感觉不出来它是在跟我聊论文。真的，除了自恋我想不到要这么做的原因。葬爱咸鱼说这个产品是“性压抑理论”的产物，可能是一个绝佳比喻。

• 唯一值得鼓励的是无限流主动聊天的尝试，虽然做得也不好吧。类似的产品，ChatGPT Pluse和Huxe都远远做得更好