麦当秀

这次集中评测的产品恰好是ppt专区，不由得让我想起了之前参加过的乱讲ppt大赛，我的想法是最大程度上保证提示词的一致，体验每个产品的生成效果和优缺点

因此我面对所有产品我选择同一个提示词：深夜健身利大于弊还是弊大于利

第一款产品：麦当秀，

提示词生成：深夜健身利大于弊还是弊大于利

流程：扫码登录（bushi）-输入提示词-输出大纲-修改大纲-生成ppt

体验：

支持单独修改大纲的某一部分，好评，因为有的大纲其实大体还可以，只是部分章节想修改，直接换个大纲效果还没有原来的好，支持单独修改这点非常棒，而且是导图形式，很直观清晰

不同版本的积分消耗存在差异，为了一视同仁我都选择最普及版的模式，但是其实也有很多的ai插图，暂不清楚和第二档差异有多大

支持对内容的在线修改，好评，而且总的来说色调和基本的背景图很满意，有些ai生图看起来实在是让人尴尬，不过排版水平在线，可以手修一些配图，该一些字体，用来应付一个大学生作业或者是临时汇报基本可用了

易用程度4/5

图文质量3/5

修改难度4/5

整体效果4/5

结论：3.8 一句话写PPT很方便，但是美观度和逻辑的呈现形式比较一般

我的输入是：新能源汽车市场发展趋势及竞争对手分析

生成时间：约4分钟

内容质量：

1.内容与输入相符，能围绕主题展开

2.可联网，时效性还可以至少有25年的，然后包含了较多的具体数据（有可能和我输入的内容本来网上就有很多现成资料有关）

3.逻辑清晰结构完整，他大纲是层层递进的关系

视觉设计：

1.遵循了基本的排版和布局

2.美观方面视觉风格整体比较老派

3.数据的呈现形式单一，没有用到图表

用户体验与效率：

易于上手，初稿后可修改，响应速度较快

整合了多模态图片，图标，并且可以修改单个组件

价格剧透：导出需付费（最低消费39元/2个月）

发现这个公众号居然有4个朋友关注，还是第一次知道这个PPT，看评分不错，过来试一下。打算继续测试，周五读书分享会的稿子转成PPT的效果。还是有几个惊艳到我的地方：

1、PPT的表现形式、语言可以选择：我记得之前在闲鱼上，有给卖家做过英文的PPT（中文版本转英文呢）如果有这个功能，多国语言输出就会特别高效

2、会先生成一个xmind，这个非常直观，而且你可能有时候做完框架，会先去做个确认。这个就会比较实用

3、PPT最终的效果，我觉得非常喜欢，同个主题，他和coze空间的效果，完全不一样，而且文案啥的还是比较清楚的，风格比较年轻。和coze空间相比，coze空间可能在图表、数字的显示会做的更加突出，他这个我觉得可能在内容提炼、整体框架上会做的更好

整体我会给到3.5/5的分数，场景限定到研究生的组会汇报。有相比其他家的优点也有很多通病，按体验顺序说。
我觉得首先入口还是比较简洁的，就是一个输入框。

但是有个问题，生成大纲这一步不能编辑。

然后第三个是生成的每一个 subtitle 有点多，有点冗余。虽然后面也可以修改，但整体上应该还是会影响后面生成内容的。

相比通用智能体，最大的痛点是联网搜索！！我试了一下，感觉提升不大。首先搜索来源不够透明，其次它搜索到的东西也不是很新，感觉没什么帮助，跟我的感觉是没有搜索。

侧边栏的小工具方面倒是挺有用的，比如全局替换颜色风格等。

但是有些页面字数太少，排版布局就显得不太合理，只能硬套模板。

我还注意到它在内容生成的时候速度非常快，快到让我怀疑背后用的是什么模型。速度快当然好，但给人的感觉是模型没经过深入的思考和调研，内容比较“浅”。

不过应用里还是有一些亮点的。比如侧边栏的高级模板里有“一页模板”，我觉得很好用，比固定模板更好看，也更灵活，可以直接套进去再润色一下。我希望之后能多加一些类似的高级模板，这个才是真正有用的！

整体来看，我觉得 AIPPT 的一个核心问题是“不够细腻”。如果只是简单地套模板，效果会比较粗糙，不适合真正的日常汇报。因为日常汇报里，我们会加很多形状、线条来修饰文字框和小标题，而纯模板是做不到这一点的。

所以我认为 AIPPT 未来的改进方向，应该是优化排版上的细节，帮用户省掉这些繁琐的小修饰，而不是只停留在模板层面。

先说优点：

1.生成质量还是不错的，而且在生成前和生成后都可以人为进行修改，灵活性还行。

再说缺点：

1.在满足职场人士写PPT的场景，我觉得还需要深度完善下，比如：职工写PPT，都有企业内部要求的PPT模版，更多的时候我会基于企业模版写一个整体思路和每页的核心内容，然后抛给AI帮我润色完善文案、检查病句和错别字、美化排版、配图等，这在实际工作中对我的PPT写作效率才会提高，而不是一味套用AI自带的模版。

2.应用的稳定性还需要提高，我在第二次生成PPT中出现了空白页（右侧工作区完全黑，再刷新就好了）

3.PPT转PPT中的AI绘图，对我来说更有价值些，但是需要VIP才能使用，不能免费体验，我觉得不太人性化

可视化的生成逻辑一般，有很多无意义的图

为什么AI PPT们都喜欢用“一键”？

最近测评了一些AI PPT产品，其中一款是 麦当秀（MindShow） Gavin 老师一直在在探索 AI+OA ，有做智能工牌和麦当秀 体验下来， 麦当秀（MindShow）是款完成度极高的AI PPT产品，在大纲生成和智能配图方面速度很快，提供的模板也能覆盖绝大部分的使用需求，这里可以给到四星????。

国产AI自从被恩师李一舟破局以后，就爱起个“一键”之类的口号， 但主播我反复试了，所有“一键”最少也得按好几下//// 问了DS，为啥“一键”几乎成了 AI 生成 PPT 的标配口号：“技术复杂度”与“用户感知价值”之间最短的桥梁。

最开始，可能是为了把AI生成这一个“黑箱”装进一个动词，在注意力稀缺的时代，越简单粗暴的动词，越能卖出产品。 而且“一键”直接把时间成本从“天”变成“秒”，对比冲击感最强，容易在 banner 和电梯广告里被记住。另外也能降低用户“第一次尝试”的心理门槛。 但现在已经变成了同质化竞争下的“内卷口号”。 当所有竞品都能在 30 秒内生成一份可用 PPT 时，技术差异很难三句话说清。于是大家回到同一套最大公约数叙事——“一键生成、专业美观、多格式导出”，谁先占住“一键”，因为没有人能在用户心智里埋下锚点。

说下我体验的流程：

① 麦当秀产品界面 首先映入眼帘的是网站绿色光污染，UI品味极low 感觉应该是和竞品相当同质化的产品....

②麦当秀产品界面 积分方面：新用户注册可获250积分，单次生成越消耗10积分，每日登录赠送50积分，很良心。 左侧导航界面：排序乱起几把的导航界面，建议产品同学仔细推敲推敲。 最上方大标语：一种全新的表达方式。全新在哪里？ 最下方的拓展功能区：无关紧要的部分。和AIPPT功能结合太粗暴了。

③生成大纲阶段，大约不到10S。

④文字大纲转导图，常规的AI大纲转PPT套路6~7S。

⑤选择模板配图，半分钟左右 智能配图、自主配图花费十积分，其中AI生图需要800块钱的年度会员。

⑥麦当秀PPT在线编辑界面 界面功能挺齐全，能看出产品团队下了不少功夫。 但是用户引导感觉需要再优化。 比如演示功能其实挺重要的，放的太边缘了。

适合首要目标是追求视觉效果的人。。职场人更care办公室政治?

一、一句话生成PPT

麦当秀的一句话生成PPT，可以从PPT结构、语言、篇幅、受众、演示场景等5个维度选择，还是比较全面的，可调整设置如下：

先全部按照默认的来体验，可以发现，麦当秀主要分为5个步骤：

生成大纲→编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成

1. 生成大纲

在生成大纲阶段，麦当秀生成的颗粒度到三级标题，不过都是概括性的要点，可以更换，如果确定就到编辑大纲。

2. 编辑大纲

麦当秀为啥叫MINDSHOW，原来奥秘在这！根据前序生成的大纲，生成思维脑图，并完善了在每个三级标题下的内容：以小标题＋段落的形式，同时支持编辑、调序和删除。

3. 选择模板

确定大纲后，接着就选择模板，平台会推荐四个契合的模板，模板的数量、风格和审美决定最后的呈现结果，好在麦当秀模板不算少。

4. 填充内容

麦当秀有三种配图模式：智能配图、AI图片生成和我的素材配图，智能配图和我的素材配图只需要消耗10积分，AI图片生成模式需要VIP才能体验，而且消耗积分相对最多。

以智能配图为例，生成是一页页分模块逐步填充的，这个可视化的效果看起来还是蛮过瘾的，大概30s不到就生成完了。

5. 完成生成

生成的PPT文件可以在我的项目里进行管理，支持在线演示，支持在线可视化对画布、字体、主题、切换动画进行调整，也可以编辑大纲、模板，或者插入元素和模板页面。

当然，麦当秀也支持对页面局部进行在线可视化编辑，也是非常方便。

6. 导出

不过，如果你想导出，就必须开通会员，最便宜也要39元/月。

导出支持PPTX、图片、PDF形式，还考虑到导出字体不一致的情况，特意给了一个微软雅黑字体的版本，还挺细节的。

从导出效果来看，页面元素和在线版本保持一致，就是部分字体的行间距、字体颜色与在线版本不一致。

7. 总结

（1）相关性：

麦当秀想法驱动类生成的大纲逻辑比较清晰，覆盖了AIGC技术概述、痛点、应用、未来协作方向，与主题相关。但是生成的内容细节较为概括，也有相关。

（2）输出质量：

PPT整体依赖模板，需要人工选择模板，同时生成内容主要以文字为主，多为概括性描述，没有具体的数据、案例和细节描述。生成的图片为模板库自带图片，与主题不相关。如果要实际使用，还需要对文字、配图进行调整。如果要进行详细的调整和动效设计，或者发送、打印，则需要开通会员才能导出，导出后仍需进行二次调整。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

二、大纲生成PPT

1. 输入大纲

大纲导向类，输入大纲后，自动生成了标题、类型、概要、大纲，可以进行修改，同时针对PPT表现形式和语言版本可以进行修改。

2. PPT生成

后面的步骤就和4.1.1想法驱动类一样：

编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成

我也测了下Agent，“把6、7、8页合并为一页”，但是Agent get不到，猜测目前只支持全局修改，比如“全部页面字体大小+10%”，则Agent顺利完成了修改。

3. 总结

除想法驱动类相同的点外，大纲导向类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀大纲导向类能很好围绕给到的大纲进行生成。

（2）输出质量：

依赖大纲质量和选择的模板，若大纲比较概括，则输出的内容不会进行细化。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

三、文档转换类

1. 导入文件

在导入论文后，麦当秀会自动生成标题、类型、概要、PPT大纲，也支持修改，同时可以调整PPT的表现形式和语言版本。

2. PPT生成

后面的步骤还是一样：

编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成

3. 总结

文档转换类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀能很好围绕给到的文件提取内容，形成摘要并进行内容生成。

（2）输出质量：

依赖文件质量和选择的模板，对PDF文件提取文本内容基本满足要求，翻译质量正常，但生成的图片与主题不相关，对PDF的图片没有进行识别和引用，遗漏了论文的结论内容，缺少内容的精细化解读。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，若对文件本身不熟悉，基本没法修改大纲或脑图。导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

四、PPT优化类

1. 导入PPT文件

麦当秀的PPT优化，支持文本内容优化、AI绘图和扩充页面，既然支持多选当然全部勾选试试。

2. PPT生成

导入后30s后直接到选择模板页面，选择后进行生成。

可以看出，最后生成的PPT包含了选择的模板，配色风格比较一致，多加了一页目录页和一页谢谢观看页，图片多了一张插图，但是文案没有变化，内容也没有进行扩展，可以理解成在原有PPT的基础上优化了下排版。

3. 总结

PPT优化类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀在原有PPT基础上进行视觉优化，没有做文案内容的修改。

（2）输出质量：

依赖原PPT的文字内容和选择的模板，仅对PPT文件做视觉风格上的设计，没有做文案内容的延展。但依旧是图片与文字不搭边。

（3）易用性：选择模板后，30s生成PPT，导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

五. 结论

麦当秀MINDSHOW通过大纲→脑图→模板的方式，很好地控制了最后生成的效果，同时支持在线编辑和演示。目前生成的PPT质量依赖于输入侧的质量，详细的大纲、完整的文件生成的PPT效果会更好，因此目前MINDSHOW适用于现有资料的整理、现有PPT的优化，暂不适用于未知领域的探索和快速调研。

整个 AI PPT 的产品链路挺好的，尤其是在开头加上了 “高级功能 - 不同场景的选择”。也能看出来产品团队在用心打磨细节，整个生成的流畅度 OK。

但感觉整体生成的效果还是中等水平，没办法在办公场景直接使用（配图和文字感觉没有深度），这个可能是受限于采用 PPT 模板生成的原因。

对于非互联网行业来说，“麦当秀” 随着 PPT 模板的增加与扩充，效果会越来越好，但总感觉 AI PPT 未来的道路不应该是这样。这样的 PPT 智能体会缺少门槛导致同质化严重。