太强了，如果按照一键视频来说，这款产品可以说是目前值得付费的一款。

首先它可以像个设计师一样跟他提要求，它能够分析整理出故事线，一帧帧按照要求将图片排版生成视频，最后拼接在一起，生成出来的还可以对单个重新整理，这种一键完善的视频生成对剪辑团队冲击挺大的，成本可是少了不是那么一点。

点个关注，后续用到时可以付费体验下~

这个平台的关于视频A卷的生成的内容是真的不错，有一说一，因为它生成的图片是比较符合一个剧情脚本的一个设定，然有欲望下去继续进行生成。而且会告诉你方案进行一个选择A方案还是B方案。
但是第一点的话，剧本部分我没有去看见。第二部分的话嗯分镜部分的话也没有跟我进行确认，直接就生成图片了哇，然后直接把我的那个积分给扣光了，所以说不能完整的去构成一个MV，然后已经相当的一个积分可能是有所损损失的。
但是总体来说还是不错的。因为图片效果生成的很好，真的我都有点冲动相充值了。到最后还是扔下来，只是嗯才发现这个邀请码其实根本没有用，白下了一个邀请码的这个名额。这个邀请码还以为能够减免一些费用呢，能够完整的生成一个视频呢。

体验了几款AI视频工具后，我发现一个核心矛盾：这类产品用"一句话生成"的极低门槛，吸引来的大多是"玩票型"用户，但输出的分镜却高度割裂，需要专业剪辑能力才能救场。

我理解产品方想保留"可编辑性"，但问题是——真的有那么多"精英级创作者"愿意用这种半成品作为起点吗？ 对小白而言，他们缺的就是叙事逻辑的自洽能力；对专业用户而言，这种可控性又显得过于粗糙。

转化"产品蝗虫"的关键，在于想清楚你到底服务谁：要么强化AI的叙事智能，让小白真觉得"能用"；要么深耕专业场景，提供对得起专业用户期待的精细化控制。卡在中间，就只剩尝鲜价值了。

这个产品感觉是将自主规划智能体这种方式应用到了视频领域。

主要特点如下：

1. 流程自动化：

用户提出主题后，系统会自动编写剧本、生成形象，并制作短动态视频，最后将这些片段自动拼接成完整的视频。整个流程基本不需要用户操作，用户感知非常好。

2. 生成效果：

从目前生成的效果来看，像孙悟空、哪吒、二郎神等角色的整体形象都比较符合预期。虽然有一点小问题（比如哪吒踩的“风火轮”看起来像轮胎），但其他部分还是比较符合认知的。

3. 形象一致性：

因为它先确定形象再生成视频，这种方式能很好地保持前后同一个主体的形象一致性，这点非常棒。

整体来说，这个产品的应用生成效果算是超出了预期！

使用了一下Medeo这个AI产品，里面可以创作AI视频，可以通过口语对话即可完成创意到成片的完整视频制作流程。里面有只能聊天，创作规划，素材匹配与生成，AI剪辑等核心功能，我就用了几句话描述问的想法，它创作出的视频质量非常好，效果很棒，剪辑的模板如果有不满意的可以微调，这点我认为挺好的。总体来说是体验感非常OK的。

尝试着上传一张图片，让Medeo生成一个有趣的视频。

虽然最后credits不够，没有完整的生成一个视频；但是体验还是很不错的，很看好。

整体的产品设计和动线很清楚，用户不需要太多的理解成本。

相比同类竞争的其他产品，我还是相信最后是agent和人是共生协作的形态，人会释放更多的创造力、agent辅助生产和执行。具体的模型能力希望后续有机会进一步测试。

btw在pricing page看到business的付费联系部分还是比较惊喜的，期待能够介入更多企业/组织的工作流程当中～

这个工具很好用，是一个十分有自己特色的ai产品，他的数据库十分庞大，并且能做到实时更新，说明团队十分强大，但是我这边给出bad的原因呢针对普通的使用者有以下两点吧

第一呢，他是需要接入外网登录的，所以你得先有个vpn，但是非从业者的话就没有啥必要去花钱充值一个vpn了

第二，这款产品强大证明他的运营成本也高，人家不可能一直给人白用，我看了一下，大概生成一个长视频平均要花费150积分，然后开一个中级月会员是700积分大概只能生成5个视频，如果你想玩自媒体但是还没起号成功的话，不建议使用，制作成本太高，但是如果是小有起色的博主可以花钱试一试，

总之呢，产品好，这边给出的结论针对普通使用用户，不建议花太多成本去深入研究，如果是工作需要那就可以

这个设计感觉更to c，上手的难度相对较低点，基本上进来后，输入要求，会根据输入，进行拆分，然后生成图片、旁白、分镜，然后再讲分镜合并，这个自动的过程很容易理解。

但建议几个优化：

1、感觉对于一些知识类的，不那么擅长，比如目前比较火的skill，想要生成一个视频介绍下，但生成的感觉和skill有一点点沾边，但更详细的没有

2、所提供的积分，感觉消耗很快，一个视频无法生成，这个感觉没办法让用户进行一个完整的体验。

medeo这款AI视频工具走的是对话式创作路线，和大部分agent一样，输入一段话就能让AI完成脚本规划、分镜生成、视频片段制作甚至配乐，操作门槛比传统AI视频工具低很多，新手也能快速上手出片。

对比Runway，它少了繁琐的参数调节，自动化流程更省心；但和Pika Labs比，画面生成的精细度、风格多样性稍微差一点点，复杂场景的适配性也有待提升。

整体来看，它胜在轻量化和易用性，适合做简单的创意短视频，若追求专业级画面和长视频制作，还需要后续功能迭代补足。

现在的这个阶段，不得不给一个bad。因为点啥呢，因为我已经把所有的几个章节，包括15个分镜头，每个分镜头对应的详细解说词，都完完整整的给了他。甚至我把每一个分镜的提示词（中英文版）的都给了Agent，甚至连结构设计的专业名词也写进去了。

然而，他却并没有完成我想要的内容。（佐证是图1）

甚至整体结构都有了，还没有对整体进行规划和风格统一。（佐证是图2）

内容我说的很详细，提示词也很精准，但是出来的内容，两边都没有改过来（佐证是图3）

基于上述完整的证据链，我不得不给一个BAD。

这个思路是正确的，也没毛病。

但是，正像我常说的，初衷是好的，但是上学的时候处对象了，高中就不好好学习了。

希望能继续完善，希望我7天之后还能来查一下。