minimax

挺好的地方：

1.似乎是唯一一个生成后，还会反问提示用户的，说明他真的在思考啊，至少用户可以知道ai 有没有跑偏不是？提示的问题如下

您对这个计划满意吗？我会确保PPT既专业又实用，适合高二英语教学需求。

您对上述PPT制作计划是否满意？有什么特殊要求或希望调整的内容吗？比如：

1. 是否有特定的教学重点需要强调？

2. 学生群体有什么特殊情况需要考虑？

3. PPT风格偏好（现代简约、活泼生动等）？

4. 是否需要特别的互动环节设计？确认后我将立即开始制作您的PPT。

对应给出回复：PPT风格偏好，简约卡通，学生群体是高二学生，教学重点是词汇和阅读，ppt 结尾要有 2 页左右的鼓励的结束语页面，可以考虑引用名人名言

生成的ppt，色彩多变活泼，并非我的要求，更难得的是几乎每页的色彩搭配和谐，审美在线，排版布局也很成熟，小图标大量使用效果不错

失望的地方

生成速度，遥遥无期的样子，经过了大量的思考，

导出过程中断的，应该是我的网络比较卡

简体中文里，夹杂了一页是繁体中文，这说明理解和输出机制有问题

1. 收费太太高了，而且内容存在差异，就是不同ppt内容之间，配色与主题不统一

2. 运行过程较慢，指令遵循也很傻啊，我都给了大纲加每张ppt内容还是没给我按照逻辑生成

3. 交付产物存在差异，一会给个markdown一会给个ppt

4. 样式设计不太行，偏向常规ppt，一眼看上去就是常规模板

总结：能用，但是很一般，容易花钱跑不出好的卡

个人满意度：很差

5/10 不推荐 基本套餐无法满足需求

上来先吐槽一个问题: 氪金

由于之前用过minimax agent做过其他任务，完全没考虑过ppt评测，但是这次测评一开始就是氪金提醒，行吧 ，咱就氪金。

实现原理还是类似于与manus的，通过自主规划的任务，以编码的方式去创建slides，整个流程实现下来的过程和manus 无异。但是！也！太！氪！金！了 ！

还是发出许愿指令，然后开始等待，期间有一次交互过程，就是确认自己的需求。

得益于厂家自己的底模能力，需求确认阶段的文案内容是完全没问题的。至少在我看来，可以打。在这个过程中，模型自己调用了工具、整合了网络信息，所以在内容的整理信息归集上没啥问题。顺便提一句，自我pua公里略强。哈哈哈哈，minimax自我鼓励中经常出现太棒了！太好了！

然后是自主规划任务，开始用coding 生成ppt的基本框架，接着是自我找图并嵌入，真的像是实习生在干活儿。前后生成花了大约30分钟左右。。。。这个时长好吧

不得不说这种工程化的能力+AI大模型的渐进式生成，质量是比较考究的，内容质量有保证。

最后的生成我认为是很高质量的，配图符合主题、内容结构化且有逻辑。

当然，我认为minimax agent的设计之初，这款产品并不是定位用于生产slides的，从官方的案例可以看出，更多的是前端微型页面的生成，这种输出结果中带有交互、展示，只能说扩展了ppt的特性。本次耗费500个积分。

综上，比较贵的价格加上较长的等待时间，对于国内宝宝体制可能并不适合。这是一款出海产品，所以懂的都懂。。。

最后，这是这一次的产出结果请朋友们享用。前端学习指南

1. Google登录需要科学上网，主页典型的问答式大模型页面，此Agent支持MCP，这点倒是和其他AI PPT多一些Agent特有的功能

2. 对话式，中途需要对话和再次确认信息

3. PPT制作还算精美，可以导出，没看到在线编辑的地方

4. 登录偶发报错，刚开始以为是没科学上网，科学上网也报错

5. 对话式需要确认，生成速度相对较慢

6. 本来还想着测试MCP的，太慢了一晚上都没生成好，是真的慢！

冲生成内容质量给的好评！

产品亮点：

1. 得益于 Agent 的深度研究能力，即便不提供参考资料，内容也十分详实；

2. 可以同时参考多种类型的文档；

3. 文案排版和数据可视化表现较好。

产品槽点：

1. PPT 生成耗时实在是太长了...

2. 新用户获赠的 1000 积分不足以完成多个任务，积分不足会导致任务中断；

3. 以网页形式呈现的 slides 存在多页合并、尺寸不统一等 bug。

整体运行是流畅的，登录之后安排完成ppt。它会跟我互动，等指令。先分析资料的框架，制作大纲，咨询用户是否同意此方案，每一个环节都把控，这是很好的步骤。

每完成一个阶段，就划掉一个任务节点，进度有追踪。素材阶段，分析需要的图、获取现有附件中的图，搜查可用的图。对图片有筛选和取用提资内容，匹配ppt内容，这个环节很好。

配色方面，原来是黄绿色系突然来一张蓝色，感觉不统一。

完成18页，有点久，ppt整体色调不统一，文字格式不统一，内容超出页面，这些问题比较突出。安排ai修改配色，文字一致性等问题，最终完成ppt，视觉效果还需要提升，最终不能下载，仍然时给我一份HTML文件。

价格贵时间久，很不推荐。给了1000积分基本上只能支撑用一次，然后生成的非常慢，需要的时间也很久。虽然排版有很多中，但是整体看起来有一种不协调的感觉，而且也无法做到固定的16：9页面。内容是挺好挺丰富的。总之主要还是速度太慢加上太贵了，别的都还可以

缺点：1.需要使用上网工具，才能进行操作，还好可以谷歌账号直接登录。

2.生成时间相当的慢，多研究一会的话，要30多分钟往上。

3.消耗积分比较快。

优点：1.与manus和扣子的逻辑结构基本一致。

2.整个需求内容收集的很全面，思考逻辑在你没想到的地方都想到了。

3.生成的报告相当详细，更具备专业性，如果是业内人士做专题报告，特别推荐！！

4.同时也是免费导出，简直是福音。