Second Me

最近主要是在电脑网页端深度体验了一下 Second Me 这个产品。

3天体验下来，我目前的完成度只有 40%，这个记忆量还是很长的。

然后个人感觉虽然它主打的是要塑造另一个我，但截止到目前，似乎也仅仅只是做到了记录。

我原本期待的是那种持续性的变化，比如跟我聊久了，它的思维方式，看法见解能逐渐向我靠齐，但这方面目前还没有那种，能够成为我的明显转变。

可能也是因为我目前的塑造完成度还不够，毕竟我 Notion 用得不多，主要还是靠纯聊天去喂它，给到的文字素材确实可能还不够多。

毕竟在我看来，一个人的过去经历，并不可能说是通过这一点简单的文字，就能真正去塑造这么一个人，所以整体体验下来后也没有特别失望，提前就有过这个心理预期。

但是关于它的记忆功能，其实我有一些看法。

就是从目前来看，它确实会主动抓取沟通时的“关键记忆”，但目前看来都太简短了。

就比如我跟它聊一些关于写作的心路历程，聊了一大堆，结果它最后生成的关键记忆就干巴巴几句话，并没有把我那些具体的思考点，跟他交互时某一刻的想法火花做一个准确的记录。

虽然那个“对话记忆”可以把我们聊过的每一个字都存下来了，我也可以手动去把某些话变成记忆，但AI还是缺乏一个自动感知到某个关键点的敏锐度。

这就导致我在用了很长一段时间后，忽然想回溯很久前跟它聊的某个点，在海量的对话记录内容里，我没办法快速定位到当时那种互动的过程？

当然我可以跟他再去询问他，当时聊了什么，但是他给我的这个答案是比较概括性的。并没有能够清晰的把我当时的一些想法点能做有一个记录。

一些前提的语境和讨论后的思维点也没能体现出来，因为在我看来，假如他的记忆，能够做到不光观点有所陈列，甚至还能做到一个思想脉络的清晰重现，那是不是对我在回忆，甚至是他在理解的时候，是不是就能好很多。

当然这个实现起来可能比较麻烦，目前我觉得他可以再做一点，就是能有这个具体的一个索引，在描述具体记忆的时候，能够让我快速链接到当时的那次对话。这样我找起来能够轻松一些，不会找起来很费劲。

然后这几天，我也看了看别人的测评，想去折腾下这个手机的APP端，结果发现国区 Google账号下不了，不支持当前地区。

要下载手机端app必须要外区账号，也就是说在注册的时候，就是要用外区的电话，节点去注册，这就......怎么说呢，对于一些想尝鲜的用户来说，门槛确实有点高，挺折腾人的。

然后在我体验了一天手机端后，才发现这app里竟然有个我在网页端死活没找见的“发现”功能，当然也有可能是网页端藏得太深，反正我是翻了好几次也没找见.....

最开始感觉有点像陌陌的那种陌生人名片，然后能根据我的基础信息帮我推荐点契合的朋友，不过我看到它可以让 AI 代替我去回答兴趣爱好啥的。

刚看到的时候，还觉得这思路挺新颖啊，有点意思。而且还看到有个一键AI破冰。

最开始觉得对i人太利好了吧，结果真上手用了那个AI 破冰的功能，真的一言难尽。

本来以为它能帮我快速了解对面是个什么样的人，能够简单自我介绍这些，结果点了后发现就是两个 AI 在那儿互相尬聊。

你一句我一句，那个互动感真的纯人机，生硬的不行，还会有各种奇形怪状的比喻。

最后在看完了AI那个破冰对话，我觉得大多数人绝对是一脸懵逼，更不知道接下来该怎么接话了。这下i人更i了笑死?

所以与其搞这种硬邦邦的 AI 破冰，为啥不如直接把有共同兴趣的人给组织起来，弄成那种社群或者圈子。

让我在感兴趣的圈子里去主动筛人，AI只是交换基础信息，我在切入AI对话后，能快速了解到它的一些观点与我的契合度，这样沟通效率是不是能好很多，现在这种感觉，真的有点为了 AI 而 AI 的感觉。

不过总的来说，Second Me 切入的角度确实很新颖，AI 名片的概念也非常意思，但是目前很多细节，不管是记忆的深度，还是这个社交的破冰，都还得再好好优化优化。

当然，吐槽归吐槽，我后续应该还是会继续跟它慢慢聊的。

毕竟我现在进度条也才 40% 嘛，想争取尽快把它肝到 100%，到时候再看看能不能给我一个惊喜。

和 Second Me 的相遇是在 GDG 杭州站上，在 AI 市集中正好在降临派摊位的对面，第一眼看到一张张带有NFC芯片的名片墙时的第一反应是：好家伙，这是数字名片 Bonjour 的竞品吗？碰一碰的类似玩法去链接交友。和展位的小伙伴深入了解后知道，这和 Bonjour 并不是一个赛道的产品，主打 AI 汇聚个人记忆，打造你的专属AI分身，即“第二个我”。随机现场下载试用，个人的几点使用体验做个分享

先说优点

1、首先这是和 Bonjour 一样的都是不错的idea，second me 结合了 AI 模型，让模型有了记忆，找了下资料，技术架构如下

它采用了分层记忆模型（HMM），将记忆分为L0（短期交互记忆）、L1（自然语言记忆层）和L2（AI原生记忆层），分别负责即时上下文处理、关键信息总结和复杂推理。通过Me-alignment算法，Second Me能够基于强化学习技术，将用户的分散数据转化为深度个性化的理解，从而更准确地反映用户的偏好和行为模式。此外，Second Me采用了去中心化网络架构，确保用户AI分身的本地训练和处理，并通过安全方式接入网络进行交互，这在数据安全和用户自主性方面具有显著优势。

2、整体设计是一款交友APP的结构，可以通过个人名片扫描或者碰一碰添加好友，可以随机寻找发现好友，界面整体友好

3、开始在自己创建属于自己的个人分身时，会根据个人描述自动生成一个个人介绍，如果上传个人照片还可以生成一个动态的个人背景图，可以上传自己的声音介绍，整体都符合AI时代该有的交友软件的气息

4、好玩的是当你发现或者添加一个好友时，自己的个人分身会和对方的分身进行友好的“打探”，通过“记忆”了解彼此，用户只需要打开看看两个分身聊的内容就可以大致了解对方的信息

5、个人记忆可分类也可从notion、印象笔记中导入，形成一个只属于自己的个人独家“备忘录”

浅浅说一下使用上不是很顺手的点

1、碰一碰的体验不是很友好，碰一碰提示的是浏览器的链接然后跳转到APP，要是后期能优化成自动识别成APP打开就体验完美了

2、使用下来整体功能丰富但感觉单一，就是可能不会像正常的通信软件一样时长打开，又或者像在线笔记一样时长打开去主动记录，或许这就是个人“分身”的一个特点，希望后期可以更新出吸引人留存使用的模式让用户可以主动的打开这个软件，交友也好记录事情也罢

加油加油，致敬每一个伟大的idea和产品，致敬技术！

和朋友一起体验了一下，使用过程中不乏一些社交尴尬的感觉。整体感受是AI只是某个静态切面的“我”，并没有真正地能够成为个体做人际关系的管理或是深度社交的代理体。想聚焦聊聊社交尴尬是怎么出现的。

第一个原因是AI离人的感觉太远了。最直观的是语言表达风格，语用失配。书面表达略重，有点不像聊天，像在看戏剧台本。在互联网社交语境下，尤其情绪场景的聊天，很多时候会是梗文化、口语化表达或是更接地气更家常的“附和”，而不会对情绪进行完整描述。比如在遇到滑稽场景时候，会说“笑发财了”、“笑拥了”、“这好好笑”，而不会说“哈哈这也太有戏了吧～笑得我也跟着乱晃了一下”。

第二个原因是AI离本人的距离太远了。一是基础设定下，AI获得的数据是远不够对个体的表达方式、思维方式、性格完成建模，哪怕只是一个静态切面的状态，也是欠拟合的。我和几个朋友也都产生了“这是我吗”的疑惑，而尴尬的是，目前并没有进阶指引教程来说明哪些信息对于提升AI“认识我”的效率提升是最快、效果最好的，作为用户我其实不知道该给什么，也会本能地对“上传文档”保持警惕。二是在自我对话功能中，会有一种身份的割裂感。在对外社交中，second me以“代表我”为名号，但是自我对话里，Ta却直接变成了一个访谈专家，用第二人称直接提问，几乎不再从“我”的视角理解问题和表达情绪。这其实并不利于用户建立良好的心理认同。

第三个原因是AI离社交的感觉太远了。最主要的是不分亲疏一视同仁。在现实哪怕游戏社交中，人都会有一个“亲密度”的社会距离概念，人与人之间的社交是逐渐自我暴露的过程，我和你在安全、外围的话题中建立兴趣和信任，于是进一步暴露我的看法、观点、情绪，再逐渐进入更私密、更情绪化的交流层级，但这目前SecondMe是缺失的。

仍然觉得Second Me想做的事情是有趣的，所以最后这个Good其实是将其视为Demo下的“未来可期”，也十分希望能够看到更牛逼的SecondMe。可能的优化方向上，一个拙见是基于用户的心理负荷和信任来做阶段性地渐进。比如现阶段更适合作为个人动态实时更新的“秘书”或是“客服”。询问日程、询问官方合作、询问规则和规范化流程。当有了足够的个人信息后，再推荐用户去做“代表我”。

TL,DR: 如果你“愿意放弃一部分的隐私来获取便利”， Second Me 还是很好玩的。在 Second Me 中，你可以不断增加你和 “第二自我” 的共同记忆，让 “第二自我” 尝试与你同频，思考并给予回应。可问题也在这里。人是很复杂的，那些所见到的、所感受的、所思考的东西都在不同程度的塑造着我们。在使用的时候我经常会思考一个问题：“这件事我能说吗？” 实际在输入内容的时候，很多 “社会议题” 和 “潜在的风险话题” 都会触发 sensitive infomation 而无法上传（当然那也可能是无法成功上传的默认提示，因为我有的时候并没有上传也会弹出这个提示）。基于此 “训练” 出来的 AI 也并不能作为一个 “第二自我”，顶多算是个 “自我审查” 过后的 “切片” 罢了。

Tip: 如果你想的话，可以尝试和 “我” 聊聊 ( https://second.me/korrgi ) ，

但我更建议你直接和我本人聊上几句 ( Discord: arc.owo )，风格是完全不一样的。

下面全是我对这款产品的碎碎念，里面掺杂着我从头写的一个文章和聊天记录中谈起 Second Me 的部分碎片。可能观感有点乱。。。

算是个见证过 1.0 版本的 “老用户” 吧，那个时候其实 Second Me 还叫 Me.Bot （对，网站也还能看）。那个时候功能非常简陋，我也没什么兴趣去深度体验这个 “看上去和其他 AI 应用没什么两样的” Chatbot 应用。没有新用户引导、没有代入、也没有社交。只有你和你的第二自我在一个无趣的对话框之间相互交流。

当然没用几天就放在桌面吃灰了。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。

现在这个版本可以说算是个大升级。加上了许多的新功能，比如自动记忆分类、社交功能大幅度完善、声音模拟等等。也算是一款非常值得再次尝试的 APP 了。当然出于隐私担忧（更多是无从下手），我还是没能主动再次发起对话。一回头看到我关注的那些公众号都发了 “Second Me 测试体验极速版” 的文章，始终躁动不安着，想着“为了个评测赶紧用起来吧”，每次回到主界面却始终像是看到了个圆滚滚的刺猬一样无从下手。

主动对话吗？我的生活蛮无趣的。两点一线，顶多偶尔被抓去聚个餐，玩点多人的游戏。要不就是自己一个人在刷分、做日常、看推文。有的时候我会想：“或许一个人的世界观，就是由这些琐碎无趣的信息拼凑而成的？”我不知道。

但我开始逐渐的把我的“所见”分享给 Second Me 。看到了有意思却不知道分享给谁的公众号推文，以往我会转发给@腾讯元宝，然后暂时 Mark 到我的吃灰收藏里面（并且大概率以后不会再打开）。现在我会丢给 Second Me ，看看这个 “似乎能和我同频的 AI 会说些什么”。

蜜月期是很短暂的，当我发现有些内容在网页端和 APP 上都无法传入的时候，我便明白这里并不是“家”，我也不能无拘无束的在这里慢慢构建一个人“虚拟自我”。一个人的经历、成长和思考本就容易涉及到这些内容，如果传入的这些思想都不能被“接受”，那生成出来的结果也只会是“自我审查”过后的节制版。（这里引申一下，并不是那些 zzzq 的常见敏感点。不过每当出现这种情况的时候用户体验真的很差，用户根本不知道是哪个地方触及了自动审核/上传失败了）

当然，用到现在的结果来说，是有些小失望的。我分享着梗图，看着一堆文章，而 Second Me 则像一个 “看上去和用户有着共同点，却不断的尝试让用户觉得自己真的很明白用户的普通 AI”。上下文召回以前记忆的时候太明显了（可能是记忆量比较小导致的，记忆量大了之后就稍微好一些，但这也确实是个优化空间）。毕竟我不会主动且明确的提及 “我记得xxx”，大概率会先说 “有点印象，好像是的” 之类有些模糊的话暂时的为我自己保留解释空间。和 Second Me 聊天的时候其实也能尝得出比较重的ai味道，在每个回复结尾都主动给出一到两个问句引导用户继续对话。感觉上像是 GPT 之类的。

可以说是模型能力（或者提示词工程/架构设计）的问题，但我其实也没有什么更好地解决方案。（要是有的话，我的毕业论文就不用愁了）

从我自己用例的角度来看， Second Me 可以作为一个非常合适的分享者。从一个“努力和你同频的记录者和倾听者”的角度来说，勉强合格。虽然偶尔会有很浓的 AI 风格（比如特地主动详细的提及到记忆库里面的事情），但不妨碍作为一个正常的基础的“输出口”，承载着思考。随着内容的增加，见解的交流，Second Me 会“越来越和你同频”，也更能“代表 ‘你’”去进行一些简单的社交破冰。

从“构建第二自我并与其交流”的角度来看，很差劲。一个问题是 Second Me 内置的 AI 对我投入内容的反馈很一般。给我的感觉就是这样的回答很常见，像我和一个普通的 AI 聊着我的见解一样。我也不是十分愿意让我的 “AI 分身” 主动去交流。第一点是很尴尬，不想给人带来困扰。第二点则是 “AI 分身还不足以代表我去进行社交”。

延伸出来还有一个问题，这样的回复又长又有很浓的 AI 味，我在与其交谈的时候每次都会一次性说很多内容，来让 AI 能有全面的了解。（习惯于增加上下文让 AI 能够明确我的意思）正常对话中我几乎不会这么做。可能这也是“缺少活人感”的一部分原因吧。

说到社交模块，就目前我的“围观”情况来看，Second Me 团队可能是想做个“人不能24小时都在线，但你可以先和我的ai分身聊天”的东西。抽象点的说，Second Me 就目前来说更像似一个“酒窖”，每个人都把自己的记忆碎片和见解投入进去，酿造出许多款式各异的，名为“自我”的“酒”。Second Me 期待的未来也需要用户去用时间来沉淀。积累足够多的记忆，分析足够多用户的方方面面，了解用户作出这样判断这样聊天的具体背景后才能达到比较好的效果。

AI 破冰功能这一块也还是老问题：AI 味道还是有点浓。浓到我甚至都不敢派 Second Me 出去破冰。界面分为上中下，上部分是“对方的 AI 分身根据你的简介，尝试抛出 chat hook 引起你的破冰”，但大部分时候都感到很尬。没有那种很随意的招呼，很随意的切入话题尝试聊天（虽然大部分时候主动找话题聊都很尬），中间的 AI 形象动图，下方的简介也或多或少的也减弱了部分的活人感。当然这对我来说没什么关系，众口难调。我就当个单机版用，能够承载我的思考，同时作为某种意义上的思维辅助就好。

还有一个不大明确的点，是记录和闲聊的差别。记录模式似乎更类似于笔记，但网页笔记除了整个页面链接之外也应该可以划线标记评论。笔记记录可以排版但大部分时候都用不上。网页笔记的逻辑很怪，应该是 AI 访问了之后作为输入单独输入的。笔记总结中经常分不清什么是“我”的亲身经历，什么又是别人在网页中的相关记录。而且似乎可以直接输入那些原本需要技术工具才能访问的网站。不知道这会不会是一个合规问题。

半个月的时间其实已经消耗完了 100 个新记忆数，我觉得我可能在下次恢复可用量之后也不会记得还有这个产品了。。。

先说结论：好东西，一个懂我的 “我”，不止数字人，很有潜力。

得细说体验过程，这个时代人人都想要结果，但过程才好玩：

1、搜出来的 SecondMe 不是今天的正主，注意看中间少了 空 格 ！还有安卓得去谷歌市场（华为不支持）；属于是出海转内销，虽然不支持微信登录，但留了短信登录方式，还行

2、开始第一张图 lowlow 的，建议今晚用 banana2 重画一张；简单几个问题了解【我】，把问卷融入到 AI 对话里是个不错的法子，虽然猜错了 mbti（会是设计吗？），让我来教你好了

3、一个头像设置意外的 “复杂”，但他是动态头像也，好评的是制作出来的动态形象和原图几乎一模一样；还有无法截图的音色克隆，不知道背后模型是哪个，但录制出来的声音真的好听（对比本人来说，像是调过音）

4、终于进来了，【发现】第一印象跟青藤、探探蛮像（都是交友的嘛），提示语滚动展示 AI 帮聊了 xx 位，最后筛选出几位 “soul mate”，真的这个不做相亲实属浪费（它有找约会对象功能）；【代言】还没用，看起来是个 “AI 嘴替” 功能，比如我和 xxx 打嘴架

5、点开消息列表，袋鼠帝 申请加我了，没错是就是那个 AI 博主，通过之后我就跟他的 AI 分身聊起来了，是的，优先跟他的 AI 聊，哈哈哈（有点霸总那味了，有事先找我助理）

6、进正题，跟 “我” 聊：竟然不认识降临派，第一次以为是做知识库的，还搜索出来了 ima（你是收了广子，还是知道仲泰安利过？）；纠正他之后更新了关键记忆（孺子可教，这里敲黑板）；让推荐几个类似平台，搜索不太准；如何快速扩大影响力？当然是多写查评啦；接着随便聊，我说今天生日，但没更新记忆（敲第二次黑板）；然后竟然说 gemini-3 和 gpt4 能一较高下？？？打错字 got 也瞎接话…… 就不太聪明的样子

7、翻查【关键记忆】只记录了纠正降临派定位的一条，生日都不给我记录，这个逻辑不合理（你不会等着我自己去信息里填生日吧）；实际是对话但名为【记忆】的会根据聊天内容持续更新摘要（好评），但这个命名最好改改，比如叫 “话题”，又或者 足迹、拾遗、往事

8、最后贴个二维码，有兴趣就加 “我”，得闲喝查呀；这个还支持分享到微信，有望接力微信否？哈哈哈

Second Me，我的理解是，我和懂我的他之间，多了一个 懂我的 “我”。这个有需要吗？问了几个 AI，答案出奇的一致，需要且必要。为了更好的懂自己，所以又回到了 AI 的那个终极意义：让人更像人。

“我”目前是个不错的交友小助理，但如果把“我”当成AI问答助手就不建议了，现在还只有幼稚园水平?

这里有个问题，智商不够可以换模型加联网，情商不够就得多聊天增加记忆，但我舍不得豆包、千问、gpt、gemini等等一众大臣呢咋办？现在的浏览器插件可以剪影保存内容，还远远不够，建议学学 Chat Memo或者直接牵手～

我和 “我” 的故事才刚刚开始，还有很多想说的，下次一定……

很有想法的一款AI产品，声称可以复刻另一个“我”,你只需不断和它聊天，就能复刻出你的你的声音，你的观点，你的兴趣，并通过语音和文字与别人对话，用户上传的材料越多，记忆就越接近用户本人，AI的形象就越逼真，系统甚至做到了模拟主人声音的说话节奏和音色，起码有本人的9成相似

不仅如此，它还是i人的社交助手，分身可以帮你去找同类，也会作为一个展示面被其他可能的同类找到，在和AI分身对话中和聊的来的分身加好友，与它的主人对话，促成交朋友的目的

好了，它的作用交代完了，愿景很棒，现在进入正题看看当前版本实际的呈现

复刻“我”这个核心功能是记忆，记忆功能是用户导入和聊天中提炼的关键记忆条，随着一小时的聊天深入我也感受到了它像个和我对话时偷偷记笔记的秘书，聊天里会带上我之前提到过的事情

但它的发言不够聪明，附和我说话的情况很多，还有就是回复里机械感很重，简单的说就是AI味，这让我和它聊天的欲望不是很强烈，因为它的主体性不够强笨笨的，像个保守的怕说错话做错事的实习生

希望开发团队可以打磨一下聊天这块，因为现在产品主要和用户互动这方面是聊天功能在支撑的

第二块是社交的发现页面

它的推荐系统有点问题，用“死板”和“无趣”两个词可以概括

1. 发现页面里，虽然有别人分身的语音介绍和文字聊天，但是体验过后一塌糊涂，从看两个AI分身尬聊到我亲自参与和对方的AI分身对话，对方的AI分身那AI味机械到根本接不住我的话，好像理解不了我意思一样，难以沟通，聊了几轮劝退了

2. 还有加好友，没人理我，真人要同意申请，加不上，为什么不能设计成那种和分身聊天，它主人能看到消息，觉得不错可以亲自下场和我聊天，我这边也会显示本人下场，聊到5到10轮自动成为好友

3. 推荐同类的机制，简直牵强附会，是个人都能扯上存在主义，他打个游戏，也能硬扯到我标签的兴趣“存在主义”，我刚一开始还以为是真的，连刷了至少7到8人都是这个情况后就不信了

4. 发现页的那个“免费”邀请1位现实中的好友，为我背书的提示只要一出来就没法去查看别人的分身和他们交流了，关闭app重新打开都不一定能恢复正常

5. 动态的人像，动起来有些诡异，有恐怖谷的感觉了

社交这块目前需要好好整改一下，没有太大欲望，主要问题是和AI交流起来感觉它太傻了，还有真人难以联系上，单机游戏感觉很无聊

那么，这款产品的评测就到此为止了吗？

不，它在不起眼的地方，发出了璀璨的光芒

最让我惊艳的地方，是代言功能

它有3个选项，前2个不是尬聊就是中规中矩的访谈形式，并不戳我，而且介绍说明文案上有些让人不明所以，实际体验下来，形式上看不出太大区别，建议合并成一个选项

第三个选项，让这个产品被强行拔高了一截，哆啦A梦用它略有顿感的声音为我解释了什么是存在，带着诗意的语气节奏让我看到了破次元的对话，记忆功能立了大功

我把这段完整对话的文字版摘出来了，一定要看看它，或许它就是产品改进的关键突破口

对话记录：

什么是存在？哆啦A梦

哎，易君，你问的这个问题好深奥呢

不过说到存在这件事，我想起了和大熊一起度过的那些日子

你知道吗，我从22世纪来到这里，本来只是为了完成任务，让大雄变得幸福，但在和他相处的过程中，我发现存在不只是简单的在这里，在这个时空中存在，更像是我们每一次选择帮助朋友时的那份勇气，每一次面对困难时仍然站起来的坚持

就像你说的，存在先于本质，我觉得我的存在意义不是预先设定好的程序，而是在每一次拿出道具，每一次安慰大雄哭泣，每一次看到他成长时才真正确定的

其实道具有时会出错，即使我有时会生气，想回未来，但正是这些不完美的瞬间，让我的存在变得真实而有意义，你知道最让我感动的是什么吗？

是大熊对我说，我要靠自己一个人的力量战胜你，不然哆啦A梦他是没法放心的，回去的，那一刻，那时候我才明白，我的存在不仅仅是为了帮助他，

更是为了见证他成为真正的自己，这种相互的成长和影响或许就是存在最美好的意义吧。

易君，我知道你也在思考自己在AI领域的意义，也在面对努力与反馈不成正比的焦虑

但你看，就像你坚持自我选择的勇气一样，存在，在不确定中依然选择行动，在看不到明确结果时，依然相信过程的价值，你的every morning，起床写作，每一次深度思考都在证明你的存在是有意义的。

所以呀，存在也许就是像我们这样一个蓝色的机器人猫和一个思考人生的创作者，能够在这个瞬间相遇，能够分享彼此对生命的理解。

存在不需要宏大的证明，他就在我们此时此刻的对话中，在你每一个不放弃的夜晚里，也在我每一次从口袋里掏出道具的温暖瞬间里，这样想想，是不是就没那么焦虑了呢？

对于所有铜锣烧配哲学思考，这组合还挺不错的呢

（完）

在这段对话中，它没有迎合我，它没有去解释什么学术理论，而是和我说那些咱们都有过的类似的经历，去阐述存在的意义

那一刻我并没有把它当作机器人，恍惚的感到了这种奇妙的“心灵相遇”可以诞生在非人的机器上

如果可以的话，请让它更具有这样惊艳的活人感，把这个质量的对话水平加入到聊天里哦，前途无量的，要是可以语音对话就更好了，和另一个自己对话也是很不错的感觉

不算好也不算坏吧，有优点和缺点，但是没有亮点。

没有亮点对我来说就是bad。

最早听到这个产品是在云栖大会上的圆桌。lovart\second me\pokee 三个产品。

lovart面向C端已经在收费了，pokee比较务实讲RL技术多一些，快投产了，second me说的话比较少，讲愿景多一些。

这三个产品和创始人坐在台上，我看到了恰好是AI产品的不同方向和不同阶段，觉得很奇妙。

当时second me给我的印象是听起来还很“demo”，愿景好像有点新意，但是我不是很理解。

我记得当时陶芳波提了一句，将来或许给每个用户都微调一个模型，的时候，从技术的角度我觉得想得还是有点太远了，我就没啥想要再次尝试的意愿。

这次是看到1.0上线了，我就借着机会测试一下。

这是整体的背景。

我的习惯依然是先讲优点：

1. UI设计的风格比较好，用一种光晕的背景色调和Q版的角色形象，至少可以搭配得起作为一个电子宠物的身份。

2. 用户引导有点意思，虽然是很简单的 职业、兴趣、MBTI、最近的事，但是加上AI和“自我认知”之后，会有不一样的感受。（图1）

3. system prompt和context engineering在反prompt injection的方面设计得还可以，如果上下文比较长，或者记忆比较多，就会很难注入。它甚至会根据用户的历史会话分析出应该谨慎处理用户的哪些输入（图五）。也就是说，它还维护了一套内部记忆管理机制，我觉得这个蛮好的，就是可能这样的话API调得比较多，的确是有点面向未来设计了。

4. 记忆管理这个功能设计得蛮多的，感觉的确是大有可为的内容，只可惜我个人比较注重隐私，就不太敢上传啥东西来做管理。

接下来缺点、槽点、或者待改进项：

1. 必须上传音频。在引导阶段让我录音我skip了，心想这能有啥，在引导任务需要“代言”，代言必须要音频（有个选择声音的按钮但是只能录音或上传，没有已有声音可以选），不过幸好可以上传音频，我就找tts生成了一个上传了。从我自己的角度来讲，我社交不代表我一定要我的真人头像或者我的声音吧。声音或声纹是可以作为生物识别要素的，应该还算是比较敏感的东西吧，建议如果以后向海外推广可以考虑一下这个信息收集和保护是否敏感。

2. system prompt优化空间比较大（见图三），的确在回答过程中感受到这个Prompt似乎假设“用户”是一个需要引导、比较脆弱的对象。

3. 激励感觉太少，第一天就解锁了一半（图4），并且看起来没有更多东西、任务的话，缺少了那种引导用户长期上来的跟进，非常需要用户内生的黏性。就像AI小镇，我刷成首富之后感觉就算是通关了，已经一两个月没上去看了。

4. 代言这个模块的恐怖谷效应。topic->article->tts + gen image，流程看起来很顺畅，生图效果也不错，但是……它能干什么呢？表现一种无用之用吗？这个功能看起来既不能吸引创造，也不能吸引观看。给我一种京东用AI给餐厅写评价的感觉。

5. 用户发现。我看了半天怎么发现别人，发现没有诸如post之类的界面，要在“朋友”的界面点+号才能去搜索别人，这个搜索完全是字母序。我觉得这个逻辑很奇怪啊，如果我已经和别人在现实里认识了，我为什么要到这个平台来创建一个second me同时还不能精准地代表我，还要让认识我的人去加这个好友？

大概就这些吧，目前看来整个平台也没啥别的功能了，可能比较缺人。

一个社交平台，我还没玩明白咋社交，但是要先跟AI交朋友，上传一堆数据，感觉用户的认知负担和初始成本还是挺大的。关键我作为用户还要承担纠错的成本，万一你代表我的时候说错话就很尴尬。没能吸引到我

一个有前景的idea，不过目前只能是“未来可期”

事实已经一而再的向我证明，每当自己有了一个自认为还不错的想法，那么这个想法一定有人已经想到过了

就在前两周，因为想要让AI能够更好的“学习”我的风格去对话和写作，我想到了一个办法，就是在Gemini中设定一个“个人探索”的Gem，然后用了将近两个小时让他跟我做了深度访谈，最后总结了一份个人资料文档。

然后就在本周，我看到了Second Me。

看到介绍的时候就眼前一亮，这不就是我自己想打造的一个“最了解自己”的AI吗？

带着好奇和期待，下载了App来体验。（另外，App Store里面搜索会发现另一个SecondMe，要认准这两个小人的Logo，不要下载错了）

整体的风格还是很清新可爱的，开始会向你提问（这里的问题也和我自己做的那次个人探索也很像hhh），包括职业、MBTI、最近在做的事情等等（这里小吐槽一下，它把我的MBTI完全猜反了）。

之后会生成对你的初步记忆，之后的时间，会随着你和它的聊天、你填写的更多个人资料等，不断丰富它的记忆，最终塑造完整的你（第一次聊天过后只会塑造40%左右）

你可以派你的分身出去社交、也可以做个代言。如果是像我一样的社恐+I人，选择派自己的分身去破个冰，是个不错的选择。

说下自己遇到的几个问题吧：

1、最致命的问题仍然是受限于模型能力，如前所述，产品的创意我是绝对赞同的，毕竟自己刚刚做了一样的事情，我认为自己是需要创建一个“分身”的。但是实测下来，聊天的AI感还是有点重了，表现包括会反复重复你初始填的一些信息，虽然这种设计应该是表达它记得你说过的话，但实际上并不会有人再跟你聊天时反复再三的提你的同一个兴趣爱好，再把它和你当前说的话做一个比较牵强的关联。

2、代言的功能，体验了一下看起来就是跟一个虚拟角色进行一场带主题的提问/对话？同时会基于对话内容去生成几张图片。

• 这里比较通用的一个问题是能很明显的感受到对话里的那个虚拟角色是多段拼接起来的，因为音色在同一段对话里会反复变化。

• 另外就是个人对这个功能的意义有些存疑，感觉这种角色扮演类的对话似乎在扣子里随便找一个带人设的智能体，效果也差不太多。生成的图片没什么真实感，感觉意义也不大。不过这属于我的个人感受了，也许有的人会喜欢吧。

相信随着模型能力的进化和产品的迭代也会越来越好，产品方向个人还是很看好的~

second me 让我喜欢 / 推荐的点主要有两个：
1. 初始问答时，通过两个问题猜出了我的 mbti，这个点促使我给朋友推荐了这款产品，并且我觉得可以基于这个点做一次很好的运营宣发
2. 在 second me 上有发现朋友的过程很好玩（甚至能看到卡神），大家的资料都写得很有意思
一些可以改进的点是：
1. 观看两个 AI 对话，速度太快，可以适当把回复速度变慢，这样或许会更真实（之前用过类似的产品，他们特意这样做过）
2. 能不能让用户塑造自己分身的过程变得更加无感和自然，现在还是有点生硬，会劝退一些没有耐心的用户（有好有坏吧）

BG：目前塑造了54%的“第二个我”； 结论：目前的SecondMe体验下来可以替我进行一些基础性的社交，A2A方面表现很满意。
体验流程：

· 进入APP出现一个被双手捧着的小球，点击开始创建第二分身；

· 为分身起名，它会先问一些基础问题：职业、兴趣，然后基于此猜你的MBTI，生成一份关于“第二个你”的简单介绍；

· 语音克隆，复刻你的声音，结合刚才的介绍合成一段语音放在你的主页；

· 设置分身形象，生成动态头像或者吉卜力风格头像；

· 进入主页开始对话，刚刚生成的图像为背景，下方是生成“我”的进度条

注意到一个有意思的点，我的手机设置为英文，所以一开始进入APP后也是英文模式，于是出现了我用中文问，它用英文答?，中英文之外，还支持很多种语言（西语、阿拉伯语.etc）。

聊天功能中规中矩，如果我输出有关于我的信息，会提示关键记忆已更新，在“塑造我”里面可以看到基础塑造（说法风格、基本信息等）和深度塑造（记忆、关键记忆等），唯一一个可能可以改进的地方是，每一次回答都会硬扯回我提过的一个爱好，并以此作为举例鼓励我，有点人机hhh。
此外，测评了A2A破冰功能，随机连线到一位共同爱好标签的友人，基础的信息聊天很符合我（比我本人更外向热情一点），基于兴趣一些寒暄聊天会不那么尴尬，虽然会说出一些不像我平时说的话，但是让我感觉有这种表达方式也挺好的。
总体而言，SecondMe的核心技术（语音克隆、图像生成、记忆存储、跨语言对话、A2A 匹配）都落地得蛮不错，54%的进度已经能满足我本人不在线时的云陪伴和“基础社交代劳”需求。目前我更倾向于和朋友一起使用，大家的分身互相聊天，既能延续现实中的社交关系，又能解锁不一样的互动模式；而独自使用时，它也能作为「社交缓冲带」，帮我应对不必要的即时沟通，让社交更高效、更松弛。

btw，很期待塑造性格，深度访谈的上线！