Seko

这里里面的配音，我觉得还是可以的，听起来不突兀，设计出来的脚本 我觉得也可以看，给bad原因是
就是我想要裁剪这个这视频，觉得他过长了，我也是裁了之后 就过了一小会吧 整个视频长度又变成01:04，就很奇怪了！！
然后人物的一致性保持的一般 很明显看的出来不一样

只能说中规中矩的感觉，在他的画面设计来说是还不错，给他各个风格的人物设计出来的感觉看着也都还行，但是最让人感觉到尴尬的一点就是它最直观的缺点，制作出来的画面的人物都是皮笑肉不笑，或者皮动肉不动，给人的第一感觉就是有点尬，当然如果把它当做玩一玩的AI软件来说是还不错，但是目前对比其他的一些大模型视频还是有非常大的差距的，更多的感觉是给一个鼓励奖

今天送的积分昨天就过期了。。

所以看出来也是一个仓促上线的产品。

东西从效果来讲，比较一般，没什么亮眼的地方，

看起来就是几张图拼成一个视频。。

不过对于商汤的产品还是期待很高的，

希望快速迭代，能有更好的品质，更方便使用。

作为搞视觉和产品的，这次专门测了个“动物城”的本子。说实话，体验有点翻车，完全没达到预期。这个产品本来是冲着效率去的，结果生成的质量根本没法用，整体下来不太行。说下我的一些看法

1.动效太假了，说是视频，其实就是“PPT轮播”。那个狐狸跑步简直就是在溜冰，完全没有逻辑与物理感。

2.一致性崩坏，狮子一会儿大一会儿小，背景也在乱跳。这种视觉上的不连贯让我很抓狂，感觉模型对于连续画面的把控力还是很弱。

3.视频图片内容变形，特别是树懒那个爪子的特写，结构完全是错的。细节经不起推敲，这种幻觉问题不解决，也就只能当个玩具。

4.成品可用性极低，本来想着用它快速出个Demo，采用不了，现在的状态感觉就是个半成品。

整体给出一个先给 bad，虽然文生视频赛道很难，但这种质量确实拿不出手，期待后续能有个大的版本更新吧。

今天又来用seko了，我个人是感觉这款产品便捷，比较适合我，做短剧太方便了，比如我有一款产品，想做些故事性的视频内容，写好故事剧情，它会再优化大纲，分镜，制作视频，基本上直出就可以了

我个人对此产品的评价还是好评，一、一方面他能很便捷的展示出人物IP，和视频分镜，并且便捷修改。二、人物整体性比较好，我的故事里边两个人物，我上传一个人物的形象，它帮我生成第二个人物的形象，很适宜，没有明显错误。这一点对比今天用的oiioii，感觉更胜一筹。三、制作简单，快捷，我觉得挺方便，趁手的，符合我快速完成短片的要求，但不一定符合其他人的高精度要求。四、每一个操作，有对话气泡提醒，相当于使用说明，这一点做的非常好，对新用户非常友好。

然后说一点不是很好的，动态效果稍微弱了点，这方面对比oiioii，它更强一点。开头视频进入对话场景慢了一点，担心浪费了宝贵的开头3-5秒。画面之间缺乏转场，或许我还没有找到这个技能，待挖掘。生图板块，还是会有一些错误，需要抽卡，优化，希望技能再优化一下，效果更好些。

我平常不怎么用这种agent做视频。所以是个菜鸡。
整体来说生成速度很快，然后各种流程也是显得非常正规和专业。最满意的是那个音乐配乐我还蛮喜欢的。
比较方便的是提示词可以改的。
接下来，说让人觉得不会再用的理由。
第1个确实。很呆板，就是一些静态图片走针，不灵动。实用性就降低非常多了。

第2个比较严重，就是有一部分图片是生成失败的，这个应该是agent设计中要规避的bug吧。这直接导致了生成的结果没那么智能。

最近那些接商单的营销号天天在吹这玩意，今天看到一个说一句话生成100部漫剧的标题，那我就来试试这个多剧集模式到底有多牛逼

本查评仅针对多剧集模式

先说结论：拉了一坨大的！广告经费能花在打磨视频产出质量上吗？用了一下，就这？

样样通样样松：故事情节，人物设定，人物形象图，场景图片和设定，分镜设定，都有，但是做出来的东西不堪入目

槽点：视频生成的效果类似定格画面+配音，人物会生硬的动一下，配音就是念稿子的声调，非常TMD出戏！

如果不是我导出完整视频去看效果，还以为这是整个剧情介绍走个流程，以为是让我检查大概剧情和编辑分镜进一步生成视频的的环节，让我没想到的是，这竟然是最终的完整视频，这是一坨工业垃圾啊

就这1集，1分多钟时长150积分，买会员，39元500积分，如果真金白银买了会员生成就这效果，那也太坑了！

比起广告费，产品方更应支付的是测评这个产品的精神损失费

整个应用使用下来，感觉做的比较不错的就是剧本的拆分了，剩下的功能感觉只是一个demo，达不到可用的状态。

1、整个视频基本上就是几个图片稍微加了点动画，太不流畅

2、图片里面不知道是因为考虑版权还是什么因素，对应的图片都是AI生成的，有一些基本上就是错的，比如西安交大的校徽就是一个错的

3、生成时间较长，会有排队机制，应该是底层的算力进行了控制

商汤出品的视频Agent，体验下来的感觉是：功能挺全的，但是受限于现在的模型能力，整体没那么好用。

先是用上周一直在做的互动动漫来测试了一下，流程比较固定，基于输入的剧本创作分镜，然后调用生图模型把每个分镜创作一张首帧图像，再调用图生视频生成每一个分镜的视频。

比较好的地方在于，可以初始创建角色，并且在剧本里选择角色进行出演，用Seedream 4.0、Nano Banana等模型能尽可能保证角色的一致性，最后基于图像再生成视频，算是比较稳妥的方式了。

不过实测下来，受限于模型能力，每个环节都需要抽几次卡，而且有的分镜修改好几次也距离能用还差的比较远。而且因为只有Sora2和Veo3等少数模型能音画同出，其他模型还需要自行配音，整体做下来一个视频还比较麻烦（用后期AI配的语音想要做一个短剧/动漫实在是太违和了，不好用）。

非专业人士（比如我）想用它做一集能用的剧集还是不太行，考虑到这个失败的例子已经消耗了不少积分，我就选了一个简单的案例再去尝试（面向儿童的绘本类视频）

整体来说中规中矩了，给我的感觉也有点像剪映Agent的一句话直出的效果，AI感满满，不过这类简单的科普类视频，这种程度也能用就是了。

价格方面，初始300积分+每天登录送50积分，不过因为需要抽卡的次数比较多（高级模型会更贵，比如Sora2生成一次30积分，Pro更是90积分），其实也不是非常耐用，上面两个例子（一个做到一半放弃了的动漫，以及一个简单的完整视频）消耗了接近300积分。

比较受限于模型能力，做一些简单的短视频素材还是可以的。

还是要感慨一句，Sora2的诞生给了视频Agent相当大的助推。