一句话生成+对话式修改，支持word、excel、pdf、markdown等格式文件的上传。整体框架和逻辑没毛病且完整度完成度都很高，内容有血有肉的内容，可以进行AI手搓数据可视化的图表，呈现与图表相符的内容。数据可视化做的非常好，很适合对数据可视化图表有高需求的办公群体。缺点是没有样式，也没有什么图片。对话式的交互比较方便，可以通过对话进行单页的排版或者内容修改，也可以导出后在wps、ppt里进行修改。总体的内容非常完善，基本要求不高的周度汇报ppt可直接用，如果有美化高需求，它的缺点就是没有好看的模板，不够美观，需要自己调整
面向全球的 GLM 模型体验平台。...
1 / 4
25 个评论
一句话概括：有点智慧，但不太靠谱。
Z.ai的界面是所有AI工具里最清爽最舒适的，整个界面就是一个输入框，下面几个选择按钮，太干净了，这极简风，爱了爱了！
光有颜值可不行，要干活的，终归要看实力。我们在底部选择“AI PPT”，输入Prompt：生成初一年级《西游记》整本书阅读教学课件。
为了防止AI过于自由发挥，我们给定一个参考文档，《西游记》整本书阅读教案.pdf。
启动！
Z.ai接到任务之后开始对任务进行分析，然后搜集素材，接着就开始制作第一页PPT……
和许多Agent不同，Zai并没有先生成大纲，也没有让用户进行选择和确认，它认为收集了足够的素材，接下来就应该开始创建课件的各个页面，这个流程和扣子、kimi都不同。
Z.ai采用的是先写HTML后转PPT的方式，生成的过程比较长，如过无聊的话，我们可以观看AI写代码的实况直播……
如果对直播不满意，你可以暂停，然后给AI发消息，让他改，默认修改当前AI操作的页面，你也可以指定修改某个页面，甚至可以指定全部页面都修改。
终于，它做完了。不满意可以修改，修改的方式，是重写这个页面的代码。我让它删掉不需要的五角星图案，它重写的代码确实没有五角星了，但页面上却多了其他的东西，不听话！
不过，更离谱的还在后面，它做的PPT（？），目前只能导出为PDF，不能导出为PPT！
总结一下优缺点。
优点：
1.免费。
2.基本能按照给定的文档进行制作，文本内容可以很好地进行结构化呈现。
缺点：
最严重的问题，做完之后不能导出为PPT格式！
生成速度慢。我做到这个课件大约耗时40分钟。
审美不行。封面页使用奇怪的红色蒙版，有点辣眼睛。
不能很好地从文档中提取重要信息，会把一些不需要呈现在课件中的内容也写进了PPT里。显然，没有真正理解课件是什么，如何通过教案生成PPT。
AIPPT能力感觉智谱是刚开始做，目前做出的能力与扣子空间等相比，感觉是扣子空间前几个版本输出的内容，提升空间还比较大。
整体评价如下：
1、从性能维度：主要的技术路线是生成html，感觉他们做的是类似deepresearch，而不是AIPPT
2、从内容价值来说：感觉主要往覆盖面广的方向去做了，深度方向没有做，输出的内容面很广，但都是简单提一下。
3、从样式来说：样式极其单一，与其他家的deepresearch很相似，所以感觉他们这个更像是deepresearch.
4、从遵守要求来说：整体较为遵守要求。
5、无法导出为PPT，那意味着只是一个toy，并且生成的内容，高度不一，这个是之前其他厂商生成ppt的通用问题，很多家已经解决了，目前这家还是具备。
一、一句话生成PPT
Z.ai 也是基于Chatbox的PPT生成应用，通过调用多个智能体或工具实现PPT生成，包括任务拆解→网页搜索→页面浏览→图片搜索→生成设计风格→页面HTML渲染→生成PPT，15s就能生成初版PPT。
生成的PPT仅支持演示，无法导出。如果要修改，支持在线编辑文字，而图片、模块、页面的修改是通过对话的形式进行修改，后台会做好版本管理。
但是通过对话修改有个比较大的弊端，很多精细化的调整操作没法通过语言进行描述，可能带来的就是微小的改动，需要多轮反复操作，导致消耗更多的时间，同时大量修改导致的版本数量增多，后期版本对比也比较耗费精力。
总结
（1）相关性：
围绕主题拆解，整体相关性强。
（2）输出质量：
文字与配图与主题相关，以要点形式展示，同时列举了相关案例，有一定说服力。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，30s-60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
二、大纲生成PPT
总结
（1）相关性：
围绕大纲框架，整体相关性强。
（2）输出质量：
文字与配图与主题相关，配图找的非常精准，同时布局比较简洁，对核心能力有补充。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
三、文档转换类
总结
（1）相关性：
围绕原文档内容，整体相关性强。
（2）输出质量：
结构化强，能覆盖论文的全篇内容，可以识别论文的表格，引用论文的原文段落，但是配图与主题相关，出现图片引用失败的情况。还是以要点为主，整体较为简洁。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
四、PPT优化类
总结
（1）相关性：
围绕原文档主题和内容，整体相关性强。
（2）输出质量：
结构化强，文字与配图与主题相关，还找了大会对应的logo，以图标为主，色带哦较为彩色，但是与封面图风格不一致。仅展示要点，内容比较精简，缺乏细节描述。每页的尺寸有不一致的情况。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
五、Z.ai 结论
如果你是结构控或者强迫症的话，Z.ai一定适合你。可能是多智能体架构，无论是想法驱动类、大纲导向类、文档转换类还是PPT优化类，生成的内容都还不错，不过就是需要等一阵子，你得接受它的主题没有那么华丽，不支持导出，可能要多次编辑的问题，除此之外Z.ai都能在AI PPT上占得一席之地。
智谱一直是期望做一个通用智能体，因此将AI PPT的入口不明显的展现在输入框下方，也能理解，但是的确有点太不明显了，找入口找了半天。
但是，它生成出来的效果，是我现在试的这个里面，最满足我的需求的！！！
核心理解我当前是需要进行推荐，而不是规划的需求。看来智谱4.5的模型优势在这里很明显的体现出来。
整体采用的是html页面生成的逻辑，也非常符合我对AI PPT的期望。生成出来的内容也具有美感。
问题是生成的速度太慢了，并且页数比较少（可能是受制于AI代码上下文的影响），我觉得这个未来是可以解决的
综合来说瑕不掩瑜，我觉得很好了。一个通用的智能体能在AIPPT赛道和专业的平台玩成这样，很不错
啊 不是哥们 你真给我画html啊 那我为啥不直接去智谱官网直接用GLM4.5给我画一个 完全get不到存在的点啊 除了GLM4.5有部分加成 其余部份像是一个套壳的一样
第一个槽点在于注册太过于麻烦了，除非是大家广为所知，这个PPT生成的内容质量非常好。不然在这一步会筛选掉非常多的人。
再看生成界面，生成界面比较有好感。它生成的几个主要的思考介绍，这就跟GLM自己做的深度思考有关系了， 另外，感觉美从不足的是，虽然生产了深度思考的PPT，但是是否是用户所需要的这点存疑，PPT生沉的时间。相对来说会比较长，生成的内容我觉得还是挺不错的。能够。在画面。解决的情况下。深刻的反应。PPT想要讨论的问题。
应急还是能用，关于主题我只给了一句简单的指示，基本能够自动生成正确的相关内容，详细程度勉强够用。如果不给它设定非常明确的视觉风格要求（我只说了清晰层次和极简配色），出来的就谈不上什么美学了（图一）。
图二我上传了原始课件大纲，要求进行内容扩展，视觉风格要求延续我上传文件的纪念碑谷风格。内容有扩展，可能受限于10页，所以每个知识点都扩展了但不多，设计的练习也比较简单。排版较第一次略有提升，但是它理解的纪念碑谷风格跟我的理解似乎完全不一样，也许是我没有详细说明，但是也完全没有参考我上传的视觉风格。