帖子
账号 5008202484
这款AI驱动的旅游行程规划工具整体完成度比较好,尽管目前来说有很多小瑕疵,但确实在一定程度上解决了旅游路径的规划问题 老规矩先说体验不好的地方: 1. 个性化定制能力不足:目前行程创建流程过于模板化,仅提供目的地、旅行日期以及9个固定旅行偏好标签作为输入项,虽然这些标签覆盖了部分常见需求,但在真实旅行场景中,用户的兴趣高度多样化且具有长尾特征,以下是我目前体验下来的一些具体改进方向 · 支持自定义旅行偏好标签: 尽管在我看来这九个标签是常用的旅游关键词,但是和我上面提到的点一样,不够个性化,没办法覆盖长尾需求,尽管后面支持模板拼接后手动修改文字,但是如果能在一开始就把我个人的常用旅行标签永久保存不是更好? · 引入旅行强度调节机制: ,这个软件默认直接把旅行强度拉满,我旅游是为了休息不是为了受罪,希望能通过滑动条或选项卡设置“轻松”、“中等”、“高强度”等模式,避免默认满负荷排程带来的疲惫感 · 增加出行方式选择 :从我平时出门玩耍的经验来看,出行方式往往在极大程度上会影响出行的旅程安排,也影响着路径路线的动态规划,希望能支持配置自驾、高铁、飞机以及步行等多种交通出行方式 2. 行程规划深度有限:从我的体验感受来说,当前功能主要解决了去哪玩的问题,但对于旅途中关键的生活化决策支持较弱,例如住宿选址、餐饮推荐、跨日行程衔接等 · 关于住宿选址当然也不是说一定要具体推荐哪家酒店我理解这会更复杂也很难满足人的个性化居住需求,但至少要推荐地点吧,比如推荐在xxx附近住以获得最佳游玩体验,又或者针对多日行程推荐中途的落脚点 · 餐饮也是如上同样的问题,但比起上面问题更严重,因为我在软件的地图界面上看到有标注周边美食,却未在行程中主动提示,这一点上确实缺乏了对已有数据的利用程度 3. 冷门地点选择交互体验差:对于一些稍微冷门的地点,程序上搜不到具体位置,但看着下发有个联想的智能推荐,刚好我老家附近和重庆一个地方名字完全相同,导致规划完成以后推荐到了重庆附近,程序难道不应该就近先查找么 4. 智能导入功能重文轻图(不知道怎么说合适就这样吧):这里在我尝试了小红书的不同种类笔记后发现,文字类提取确实满足我的要求,但多模态识别缺差的太多,对于视频与图片类笔记提取地点时准确度真的不高,我甚至怀疑是根据地点随便推荐的 5. 导入后规划流程反人性化:当我完成第四点中的智能导入后,仅提供“设定起点”和“终点”两个操作入口,且是纯文字形式,这给我带来了体验的断层,怎么一下就回归原始人了?具体如下: · 用户难以判断起点/终点的实际地理位置,明明有地图接入,就不能以地图的形式呈现然后让我选择么?非得是文字形式下拉框? · 也是在起点/终点选择过程中,缺少智能生成与手动选择之间的切换,我承认有时候是有这种个性化的需求,但好歹是一个AI赋能的软件,你不能强迫我当原始人吧 6. 剪贴板监听机制粗暴:剪切板解析功能本意良好,旨在快速捕捉用户复制的行程信息,然而实际体验上存在一个严重的问题,在任意应用间切换后都会无差别触发解析且完全无视内容意图,我在微信聊天当复读机回来直接就给我把说的话放进去解析了?,就算不做意图识别也不要在任意窗口都解析我的复制内容并打开,只应该在我点击智能导入之后再触发解析过程吧 至于体验好的部分,随便写写吧,这一点不细说,是个人点开都能看到 1. 整体完成度高,产品思维成熟:可以看出至少是有认真调研过这一类需求的,同时支持规划、附近游玩美食地图展示以及个性化的小卡片,其中还有个采集功能确实在旅行中能增加一部分情绪价值体验 2. 个性化小卡片集成度丰富:不仅有我做好的行程信息,直观的天气提示,最重要的是他居然考虑到了加一个清单,这个确实是非常好的点,另外还在小卡片中也加入了问一问功能,这样我在旅途中随时都能基于旅行的上下文提问,也一定程度上弥补了我上面说的一些个性化推荐的不好的地方 3. 智能化导入集成丰富:同时集成了小红书、微信公众号、大众点评以及飞书等多种,并且也集成了截图识别功能,虽然目前来看有很多瑕疵,但毕竟不是大问题,相信在未来是能有很好的改善的
不睡的鲸
804
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702