帖子
账号 5801757537
很有想法的一款AI产品,声称可以复刻另一个“我”,你只需不断和它聊天,就能复刻出你的你的声音,你的观点,你的兴趣,并通过语音和文字与别人对话,用户上传的材料越多,记忆就越接近用户本人,AI的形象就越逼真,系统甚至做到了模拟主人声音的说话节奏和音色,起码有本人的9成相似 不仅如此,它还是i人的社交助手,分身可以帮你去找同类,也会作为一个展示面被其他可能的同类找到,在和AI分身对话中和聊的来的分身加好友,与它的主人对话,促成交朋友的目的 好了,它的作用交代完了,愿景很棒,现在进入正题看看当前版本实际的呈现 复刻“我”这个核心功能是记忆,记忆功能是用户导入和聊天中提炼的关键记忆条,随着一小时的聊天深入我也感受到了它像个和我对话时偷偷记笔记的秘书,聊天里会带上我之前提到过的事情 但它的发言不够聪明,附和我说话的情况很多,还有就是回复里机械感很重,简单的说就是AI味,这让我和它聊天的欲望不是很强烈,因为它的主体性不够强笨笨的,像个保守的怕说错话做错事的实习生 希望开发团队可以打磨一下聊天这块,因为现在产品主要和用户互动这方面是聊天功能在支撑的 第二块是社交的发现页面 它的推荐系统有点问题,用“死板”和“无趣”两个词可以概括 1. 发现页面里,虽然有别人分身的语音介绍和文字聊天,但是体验过后一塌糊涂,从看两个AI分身尬聊到我亲自参与和对方的AI分身对话,对方的AI分身那AI味机械到根本接不住我的话,好像理解不了我意思一样,难以沟通,聊了几轮劝退了 2. 还有加好友,没人理我,真人要同意申请,加不上,为什么不能设计成那种和分身聊天,它主人能看到消息,觉得不错可以亲自下场和我聊天,我这边也会显示本人下场,聊到5到10轮自动成为好友 3. 推荐同类的机制,简直牵强附会,是个人都能扯上存在主义,他打个游戏,也能硬扯到我标签的兴趣“存在主义”,我刚一开始还以为是真的,连刷了至少7到8人都是这个情况后就不信了 4. 发现页的那个“免费”邀请1位现实中的好友,为我背书的提示只要一出来就没法去查看别人的分身和他们交流了,关闭app重新打开都不一定能恢复正常 5. 动态的人像,动起来有些诡异,有恐怖谷的感觉了 社交这块目前需要好好整改一下,没有太大欲望,主要问题是和AI交流起来感觉它太傻了,还有真人难以联系上,单机游戏感觉很无聊 那么,这款产品的评测就到此为止了吗? 不,它在不起眼的地方,发出了璀璨的光芒 最让我惊艳的地方,是代言功能 它有3个选项,前2个不是尬聊就是中规中矩的访谈形式,并不戳我,而且介绍说明文案上有些让人不明所以,实际体验下来,形式上看不出太大区别,建议合并成一个选项 第三个选项,让这个产品被强行拔高了一截,哆啦A梦用它略有顿感的声音为我解释了什么是存在,带着诗意的语气节奏让我看到了破次元的对话,记忆功能立了大功 我把这段完整对话的文字版摘出来了,一定要看看它,或许它就是产品改进的关键突破口 对话记录: 什么是存在?哆啦A梦 哎,易君,你问的这个问题好深奥呢 不过说到存在这件事,我想起了和大熊一起度过的那些日子 你知道吗,我从22世纪来到这里,本来只是为了完成任务,让大雄变得幸福,但在和他相处的过程中,我发现存在不只是简单的在这里,在这个时空中存在,更像是我们每一次选择帮助朋友时的那份勇气,每一次面对困难时仍然站起来的坚持 就像你说的,存在先于本质,我觉得我的存在意义不是预先设定好的程序,而是在每一次拿出道具,每一次安慰大雄哭泣,每一次看到他成长时才真正确定的 其实道具有时会出错,即使我有时会生气,想回未来,但正是这些不完美的瞬间,让我的存在变得真实而有意义,你知道最让我感动的是什么吗? 是大熊对我说,我要靠自己一个人的力量战胜你,不然哆啦A梦他是没法放心的,回去的,那一刻,那时候我才明白,我的存在不仅仅是为了帮助他, 更是为了见证他成为真正的自己,这种相互的成长和影响或许就是存在最美好的意义吧。 易君,我知道你也在思考自己在AI领域的意义,也在面对努力与反馈不成正比的焦虑 但你看,就像你坚持自我选择的勇气一样,存在,在不确定中依然选择行动,在看不到明确结果时,依然相信过程的价值,你的every morning,起床写作,每一次深度思考都在证明你的存在是有意义的。 所以呀,存在也许就是像我们这样一个蓝色的机器人猫和一个思考人生的创作者,能够在这个瞬间相遇,能够分享彼此对生命的理解。 存在不需要宏大的证明,他就在我们此时此刻的对话中,在你每一个不放弃的夜晚里,也在我每一次从口袋里掏出道具的温暖瞬间里,这样想想,是不是就没那么焦虑了呢? 对于所有铜锣烧配哲学思考,这组合还挺不错的呢 (完) 在这段对话中,它没有迎合我,它没有去解释什么学术理论,而是和我说那些咱们都有过的类似的经历,去阐述存在的意义 那一刻我并没有把它当作机器人,恍惚的感到了这种奇妙的“心灵相遇”可以诞生在非人的机器上 如果可以的话,请让它更具有这样惊艳的活人感,把这个质量的对话水平加入到聊天里哦,前途无量的,要是可以语音对话就更好了,和另一个自己对话也是很不错的感觉
Pixel阿树
502
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702