帖子
账号 3760177404
这个 AI 写作工具,100 多一个月,我不想买 在我发现新用法后,改变了主意 【为什么一开始不想买】 现在 AI 工具那么多,让我专门为写作每月掏 100 多,不太愿意。 理由很简单: - 它还没强到必须非它不可 - 基础会员积分也不够多 - Claude、ChatGPT 都能写,为啥要多花这个钱? 免费试用期间,我抱着 "反正不买" 的心态随便玩玩。 直到我发现它能做的,远不止写作。 【写作能力:比 Claude Opus 4.5 网页版还强】 免费试用期间,我专门做了对比测试: 同样的任务,同样的提示词,getdraft 的输出质量明显更高。 测试对照后,比 Claude Opus 4.5 网页版的写作能力: - 风格还原度更准确 - 结构逻辑更清晰 - 细节把控更到位 vs AI 知识库类工具: - 知识库现在还在面临内容混乱问题 - getdraft 的风格学习机制更成熟 这个写作能力,确实有两把刷子。 【修改能力:终于有个 AI 不乱改了】 这个功能太戳我痛点了。 你有没有遇到过: 让 AI 改个错别字,它把整段都重写了? 让 AI 优化个句子,它把你的风格也改了? 作为重度 AI 创作用户,我遇到过无数次。 getdraft 的逻辑是: 你选中右边画布区域的哪段文字,它就只改那段。 绝不动其他地方。 这才是真正的 "精准修改"。 那些直接改全文的 AI,经常把你没让它改的地方也改了。 getdraft 只改你指定的地方,主次分明。 【用法:风格复刻 + 场景引导】 我用 getdraft 的心得: 1. 给它风格参考 上传你想模仿的案例或详细介绍文件 2. 录入成风格 它会学习并提取风格特征 3. 选择引导模式 告诉它具体的应用场景: - 要做什么事 - 实现什么目的 - 用什么实现 4. 开始任务 写出来的东西质量可以非常高 我的实践案例在图 3 里,质量确实不错 【但它不只是写作工具】 这是最让我惊喜的地方。 我发现一个新玩法:让它分析社媒账号的内容增长。 具体怎么做的: 我把我在降临派的评论和社区高赞评论都给它, 让它分析:我的评论和高赞评论的区别在哪? 结果它给了我: 一整套账号分析报告(数据对比、问题诊断) 查评改进建议(8 个具体提升点) 写作模板(6 套可直接套用的模板) 卧槽,太强悍了。 我第一次被一个 AI 写作工具惊到。 不只是帮你写,还能帮你分析 "怎么写更好"。 更绝的是: 我现在正在用它和我一起写关于它的查评。 你现在看到的这条评论,就是我和它共创后的版本。 文字水平,真的牛。 这才是 getdraft 的核心价值: 它不仅仅是 AI 写作工具,还是一位靠谱的写作教练 【问题:定价和积分】 定价尴尬 100 多 / 月对轻度用户来说不便宜。 如果只是偶尔写写东西,性价比确实不高 积分消耗有 bug 测试时发现积分明细有问题,多扣了一些 建议官方对齐一下,这个不准确会影响信任感。 积分不够多 基础会员的 2000 积分额度,对重度使用来说有点紧张,经不起几次对话就 GG 了 【适合谁用】 如果你是: 内容创作者:需要保持风格一致性 社媒运营者:想提升内容质量和数据表现 专业写作者:需要高质量的写作辅助 + 精准修改 getdraft 值得试试 但如果你只是偶尔写写东西,免费试用体验一下就够了 【总结】 getdraft 的能力配得上它的价格,但性价比还需优化。 它不是最便宜的 AI 写作工具, 但可能是最懂 "如何帮你写得更好" 的。 我的决定: 本来不想买,现在在考虑中 如果你只是偶尔写写东西,可以观望。 但如果你想提升内容质量、分析账号数据、做精准修改 —— 这 100 多块,可能值得 记住:好的工具,不只是替你干活,还能教你怎么干得更好。 推荐指数:★★★★☆ 不过厉害归厉害,这送的 840 积分,不经用,深度对话一会就用完了呜呜
慢半拍
703
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702