帖子
账号 5801757537
相比于名字里的智谱,我希望能再质朴一点。 测了一下智谱这个AI语音输入助手,整体体验下来,有好几个点我是非常非常想吐槽?! 首先必须要吐槽的是这个安装,我在官网下好windows安装包,双击之后原本是等它弹个窗口让我选安装路径什么的,结果下一秒应用直接跳出来了。 怎么,是一点自定义安装的机会也不给啊! 打开路径一看,一声不吭,果然直接给我塞C盘里了。 我的C盘空间本就岌岌可危,它愣是往里灌了将近400M,C盘直接雪上加霜(图1) 当然这只是小插曲,打开软件必须得手机号注册登录,结果注册完它竟然给我弹到了一个叫“小凹智能体”的网页上。网站里AI PPT,AI播客,AI视频功能花样看着挺多。 但等等,我不是来测语音输入法的吗?怎么突然给我引流到这么一个还要消耗积分的智能体网站去了?这种强制引流操作,何意味?(图2) 关掉网页回来用这软件,它有一个交互教程,这点做得还行,就是初步教学,让你理解它不仅能听写,还能直接跟AI对话,可以提一些要求。 比如我可以直接语音说“给我做一个北京旅游日程表”,它就能直接输出结果;或者选中一段话让它“翻译成英文”。这时候我才反应过来,原来刚才那个智能体网页端是在后台支持这些功能的。 但我在后续使用时,我才发现它经常会分不清,我到底是想“语音转文字”还是想“跟AI对话”。比如我在录音时说了一句“这块我感觉调整之后有一些问题”, 这里我是想把这句话打上去,结果它理解成我在问它,直接给我蹦出来一堆AI分析:“调整后文本存在以下问题:1.表述不够专业...建议下一步...” 我真的无语,我要的是转录,不是让AI给我结果,这就导致交互变得非常混乱,体验很割裂。 还有一个我觉得算恶性bug的地方,就是我想替换已经打出来的某句话,按理说拖拽选中,然后语音输入,应该新的词句会直接覆盖替换对吧?结果这个压根没一点反应。 这点真的让我挺失望的。之前评测的那个闪电说,它虽然没有这么多花里胡哨的AI联网小功能,但人家基础体验稳啊。 我用语音输入软件是为了减小工作强度,不想打字,结果你连最基本的选中文本替换都做不到,那我用到底图啥? 还有那个所谓的AI润色功能,什么“面对老板”要专业结果导向,“面对伴侣”要温柔体贴。实际用下来,感觉真心不好用。它会把你很多语气词,细节全给删了,导致转录出来的文本严重失真。(图3) 我觉得这本质是给产品做加法做得太多了,反而失去了产品本身的内核。 做语音输入产品,我觉得一定要去轻量化。 为什么闪电说的评价好?不是因为它功能多,而是因为它简单,不失真,方便好用。 但如果连最基础的转录准确性、文本替换的便捷性都保证不了,搞再多花哨的AI功能也是白搭。 我也希望开发者或PM能看到这些反馈,真没必要做那么多加法。 多站在用户角度思考,把产品再优化优化,做做减法吧。
Pixel阿树
403
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702