没太玩明白? 感觉没能发挥产品的真正实力 原打算用五月去过的日本拷打一下这个 “全球首个”，准备比较一下 Agent vs. 人工精心规划的差距 日本是个非常适合用来测试旅游规划能力的旅游目的地，因为去日本不认真做攻略的话一定会玩得很狼狈：景点流量的季节波动性强、店铺打烊时间参差不齐、有的餐厅需要预约有的仅支持现场等号…… 当时是用@圆周旅迹＋小红书做的攻略，用 Notion 做的记账，所以用圆周旅迹生成了 14天13晚 阪进东出 的行程图，再加上 Notion 的笔记转 PDF，两份文件一起喂给@扣子空间反推出一个 prompt，再把 prompt 给到 iMean 即便开了 [Deep Planning] & [Itinerary Generate]，输出结果也不尽人意：https://www.imean.ai/generate/itinerary/01K721EX7H430T7XYAFNE9YA82 最难接受的地方是 prompt 中明确给出了预算上限 ¥12000，最终计划预算居然达到了 ¥35000+ 再仔细看每日行程会发现，虽然给出了具体要去哪些地方，但没能提供住宿、交通方式等更进一步的建议，生成的每日预算也让人不明所以…… 总的来说，[Itinerary Generate] 的需求完成度很浅，和通用 Chat 的输出结果拉不开差距。 于是，我选择放弃用 iMean 做行程规划，转而试试预订机酒 https://www.imean.ai/agent/chat/68e676503d62f13ff88a12b7 全网比价、直观呈现、一键跳转订票，一气呵成！但似乎仅针对 订机票 ? 经笨人手动二次比价发现，如果是国内航司的话，还是同程 / 美团等平台会更便宜一点点；如果是国际航司的话，有的情况下能比 Skyscanner 还便宜一点（大概是因为 iMean 只接了国外订票平台的数据，无权获取国内平台的数据） 比起订机票，订酒店就不提供一键跳转了，也只能提供几条符合 prompt 的结果，内容丰富度和可探索度远低于传统订票网站。订餐厅更是无法实现。 原本想夸夸 “通过提供可点击的选项，将常见的用户需求自动转化为 prompt，以帮助用户更精准地描述需求” 这一点，后来仔细一想发现，这不是绕了个大弯吗？ 传统的订票平台提供了丰富的可选条件，以帮助用户快速锁定需求范围，丰富的 Feed 更是让 Chat 望尘莫及。既然如此，何必又要在 Chat 这里加一个 “将选项转化成 prompt” 的过程呢？Chat 的插入反而让用户体验变得复杂了。 个人体验上，感觉 iMean 在机酒比价上不如传统的 Skysacnner，在行程规划上和普通 Agent 也没能拉开差距。 或许像小美一样代替我完成繁琐的下单过程，才是我所期待 AI 旅游 Agent。但与点外卖不同的是，旅游是个低频需求场景，真的会有人愿意为这样的 Agent 付费吗？除非它真的能像人一样靠谱地完成长程、多次、复杂的订票过程吧……