简单概括的话，我会把Drimo形容为一个“低调的实力派” 产品的定位很清晰：影视、短剧、动漫从业者，属于AI视频里面极其火热却又很有难度的赛道了，坦白说在使用之前预期是比较低的，因为最近看过太多号称一键生成、一口气做XX的此类视频Agent了，但是以目前大模型的能力来讲，影视剧类的作品如果想“一键”去做，大概率是个灾难，不如老老实实的为创作者打好下手，把每个流程步骤拆解好、优化创作者的修改体验、提升图像/视频生成的稳定性、以及尽可能在剪辑上帮些忙。 没想到的是这么快就遇到了一个合格的影视剧“助手”，就是Drimo 优点： - 流程很专业，基于剧本会先拆出所有必要的信息让创作者确认，包括模式、风格、比例、角色、场景等等，然后进入剧本拆解，划分成场次、分镜，每个部分都允许创作者自行选择、修改，然后批量生成。很标准的短剧生产流水线。 - 生图、生视频的质量都不错，而且这还真不完全是模型能力的原因，做过短剧的人应该了解，如果不是经验丰富的提示词专家，通常要经历反复修改提示词、抽卡等，一般出一张还可以的图片要经历好几个来回。但是Drimo的批量出图，无论是稳定性还是一致性，在我这次测试的案例中，一次生成的素材，可用性是显著优于人工的，在一定程度上能说明Drimo的提示词控制还是做的很到位。 不足： - 产品本身真的很“朴素”，无论是整体的样式、每个页面和元素的样式，有些过于“朴素”了 - 有不少交互上的bug，比如角色音色去掉绑定以后还会显示、批量创建角色形象时候的交互反馈有问题、视频生成一直卡死在这个正在生成的状态（实际查看详情会发现早就生成好了）…… - 一些“配件”也有点过时，比如音色库听了一大圈，没几个特别好用、有特色的，甚至有几个不一样名字的音色听起来一模一样。比如视频创作模型，海螺用的2.0（当前最高是2.3）、可灵用的2.1（当前最高2.6），选项也只有海螺、可灵和即梦三个 这种有些割裂的感觉，让我觉得Drimo和目前很多AI产品是反过来的：很多产品给我的感觉像是一支互联网/AI团队在找场景，带上个行业顾问就冲进一个行业里做产品，可能产品很炫酷、交互很友好、营销很到位，但是功能、实用性很一般；Drimo给我的感觉像是一支搞影视的团队，拿出自己的专业，把内核研究的很透，但是在外包装上不怎么上心，最后就是看起来真是没什么吸引力，但确实能把活干了，干的还挺不错。 不过对于真实用户来说，能干活、干得好，显然更重要一些。 最后说下价格：不算便宜，以我测试的例子来说，初始基于剧本拆分角色、场景等要25分，角色、分镜等，每张图3分，视频每个15-20分。每个内测账号只有100积分的情况下，初始只能勉强做2-3个分镜的视频。我上传的剧本，三集的内容，八场120+的镜头，算下来成本也很高了，这还是不考虑反复抽卡的情况。