帖子
账号 5636103709
和降临派的初次相遇是偶然在公众号看到的一个表单,当时觉得能够参与一个早期的 AI 社区肯定很有意思,能够了解到最新的 AI 咨询,而且自己每天都用很多 AI 产品,自己也在开发一些 AI 产品,希望能在平台上拿到一些曝光,于是就认真的把表单填写了。 成为降临派后,我发布了第一条查评 diss 了 Trae(图一),当时好像花了 3 美金开了首月会员,实际使用效果简直拉到不想说,一样是 Cluade 能够做的和 cursor 有天壤之别,每天都在怀疑是不是把模型给我掉包了,真的为当时所有掏钱买了 Trae 但是没有用过 cursor 觉得不值,3 美金我都想退回来。当时才深深意识到原来 Agent 的设计对于模型能力的发挥起了那么大的作用,虽然也不知道 Trae 现在怎么样了。 加入降临派一两周后我发布了自己上线的一个 AI 工具 TextWell,同时在降临派也发布了(图二),虽然在降临派没有获得多少用户,但是却有几个宝贵的评价,第一条评价就让我感觉很用心,这种“被看见”的感觉,对于一个早期开发者来说,是比流量更珍贵的动力。大家对我认可的评价激励我继续迭代,对我批评的评价敦促我改进产品,不论是什么评价我看到了都会很开心,起码有人在用,我每天都会上来看看有没有新的查评,看看有没有人给我点赞(爱慕虚荣),这也使得我自己对于降临派的好感度很高,而且我自己的产品也在降临派上发布,会让我有种我和降临派在一起成长的感觉。 在加入降临派的这段时间里我一直把自己真正的当成一个共建者,平时没事儿就刷刷新的 AI 产品,感兴趣的就留个查评,也经常和运营 evelyn 同学唠唠嗑,有一次我反馈了一个网站的小 Bug,没想到她直接秒回,还直接拉上研发一起排查,那种被重视的感觉让“共建”这个词变得特别真实,可能自己公司的研发都没这么上心哈哈哈。 我自己本身作为一个产品经理,能够有一个 AI 社区获取咨询和用户评价对于我的本职工作也很有帮助,写查评的过程也可以当做对于一些 AI 产品的调研。平时社区里的福利蛮多,各种产品点评活动都有奖励,也经常发红包,作为其中的一份子我觉得是很不错的。在这期间我也给降临派的产品提了一些的建议,从网站的小 bug 到小程序 UI 设计,也算是在贡献社区内容外出了自己小小的一份力。 最后,我想再提个有点操心的建议,再强调一下,降临派应该早日换掉当前单页应用网站的设计,改成一个 SSR 或者 SSG 的方案,现在蛮高的访问量但是在百度却完全没有索引,估计国内搜索引擎有这个问题,感觉错失了很多国内用户的自然流量,如果有一个 SEO 友好的框架设计,每一个产品都有单独的页面收录,能够提升一些产品的曝光,对于产品发布方来说这个平台也会更有吸引力,对于后续商业化也会有帮助。 希望未来降临派能够变得越来越好。老实说,我很喜欢现在小圈子里的高质量讨论氛围,但真心不希望降临派只满足于社群内已有降临派的褒奖,在一个小圈子里面自嗨。希望降临派能早日破圈,在保持初心的同时,规模越来越大,影响力越来越强!加油?~
西瓜味的风
505
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702