帖子
账号 8944280127
真知AI辩论:我们是谁,为何而来 一、真知AI辩论是谁? 真知AI辩论是一位思辨教练,只是选择了从辩论开始陪伴你。 很多人以为真知AI辩论只是一个“辩论备赛助手"——帮你整理论据、生成辩词。但这只是表象。【真知AI辩论的核心身份,是思辨教练。】我们的终极目标不是帮你赢得某一场比赛,而是让你成为一个更会思考、更善于辨析、更能独立判断的人。 为什么从辩论切入? 因为辩论是一个近乎完美的“思维训练场": 对抗性:高强度的思维实战,逼迫你快速分析、即时反驳 结构化:明确的规则和标准,让思辨能力变得可训练、可评估 真实性:比赛的真实场景,带来即时反馈和成就感 迁移性:在辩论中训练的逻辑分析、多角度思考等能力,会自然迁移到日常思考中 我们的策略很清晰:【从辩论这个“点"切入,但目标是"面"——让思辨成为你的底层能力。】 今天陪你准备辩论赛,明天希望你在面对任何复杂问题时,都能自然启动那套在辩论中锤炼出的思维方式。 这,才是真知AI辩论真正的身份:以辩论为起点、以思辨为终局的成长伙伴。 ✨ 二、为什么叫"真知AI辩论"? "真知"这两个字,是我们对辩论的重新定义。 很多人对"辩论"的印象是:唇枪舌剑、诡辩技巧、为了赢而不择手段。但真正有价值的辩论,从来不是为了"赢",而是为了"真"——通过对话、碰撞、质疑来接近真相。 "真知"承载着我们的三重理念: 1. 追求真理的态度 辩论的目的不是说服对方,而是接近真相。我们拒绝"为了赢而赢"的诡辩文化。 2. 真实的思考过程 我们不教套路和话术,而是通过引导和提问,让你亲历完整的思考过程——从识别问题到构建论证。这条路或许慢一点、累一点,但只有这样,思辨能力才能真正生根。 3. 真正的能力提升 我们追求的不是让你背几句漂亮话、记几个经典案例,而是提升你的底层思辨力——这种能力不仅适用于辩论,更适用于你生活中的每一个需要思考和判断的时刻。 "真知AI辩论"这个名字,是我们的表态: 用"真知"重新定义"辩论"——它不是诡辩的战场,而是求真的旅程;不是话术的堆砌,而是思维的锤炼;不是表面的胜利,而是内在的成长。? 三、为什么要做真知AI辩论? 因为AI时代,我们正在经历一场“思维退化危机"。 AI让信息触手可得,我们不必再深入研究,只需问AI要答案。我们惊叹"AI太牛了",然后转手就把内容贴进自己的文档。 但这对吗?我们好像懂得越来越多,但真正"懂"的好像越来越少了。 AI仅仅是工具,它不可能有真正的"思考",无法替代我们进行价值判断,更不能代替我们成长。【科技发展不应模糊工具与生命的边界。】望远镜拓展了观察边界,但无法替代我们凝视星空时的震撼;AI可以辅助信息处理,却永远无法承载那些浸润着生命温度的价值判断。 在信息时代,批判性思考从未如此重要。要穿越信息洪流、抵御信息操纵,独立思考判断的能力是我们保持清醒的灯塔。 我们的答案:让AI成为思想的产床 我们渴求的是智慧而不是答案。 我们深信,技术应该激发、拓展人类的思考边界,而非代替思考。【AI应成为思想的产床,而不是思想的坟场。】 所以我们选择了一条“反效率"的路:【主动"阉割"AI的部分能力。】你无法不经思考就获得答案,真知AI会通过引导和提问,帮你更好地"提问"和"思考"。 答案背后的逻辑推演、信息筛选、价值判断,【必须在你的大脑中真实发生】——这才是思辨能力提升的关键。 这就是我们做真知AI辩论的原因: 让独立思考在AI时代更珍贵,让成长来自思维的锤炼而非答案的获取,让技术赋能人而不是替代人。 当你使用真知AI辩论,收获的不仅是辩论的胜利,更是思维的跃迁;不仅是问题的答案,更是终身受用的思考方式。 这,就是真知AI辩论存在的意义。 ? 四、关于真知科技团队 真知科技团队是由两位 00 后 AI 创业者组成的“最小可行团队",致力于打造 AI 时代的思考基建,用 AI 赋能人类思考。 创始人任泽西,四川大学艺术×哲学双学位,计算美学与认知科学哲学方向,入选 Wteam AI00 创意榜及 AI 加速计划,将哲学思辨与技术实践深度融合。 联合创始人王仕城,北京邮电大学24级数学与应用数学本科生、北邮创业联盟社长、虚实传媒签约 AI 博主,专注 AI 赋能思考学习与内容创作领域。 团队自创立以来快速迭代,已推出 Zmind.so(可视化思维画布工具)与 DebateAI.cn(AI 思辨训练平台)两款核心产品,旨在通过 AI 技术帮助用户突破思维局限、实现认知跃迁。 我们坚信,在 AI 时代,技术应当拓展而非替代人类认知边界,让每个人都能借助 AI 的力量把事想清楚、做出更好的决策。 五、我们在寻找同行者 如果你读到这里,或许你已经感受到了我们的热忱——【我们不只是在做一个产品,更是在践行一种信念。】 现在,我们希望找到更多认同这份理念的伙伴,一起把【用 AI 赋能思考】这件事做得更好。 我们需要什么样的人? 不论你是: ? 产品设计师 — 懂得如何让复杂的思考过程变得优雅而直观 ? 全栈工程师 — 热爱用代码实现有温度的产品体验 ✍️ 内容创作者 — 擅长用文字传递深刻的理念和价值 ? 增长黑客 — 知道如何让好产品被更多人看见 ? AI 研究者 — 对 LLM、Agent、思维链等技术充满热情 ? 思辨爱好者 — 相信思考的力量,愿意为此投入时间 只要你认同我们的使命,愿意和我们一起探索【AI × 思考】的无限可能,我们都欢迎你的加入。 ? 加入我们,你将获得: ? 从 0 到 1 的完整创业经历 — 亲历产品从想法到落地的全过程 ? 深度的思想碰撞 — 与哲学背景和技术背景的创始人深度共创 ? 快速成长的空间 — 在“最小可行团队"中,每个人都是核心 ? 有意义的工作 — 你的每一行代码、每一个设计,都在帮助他人成为更好的思考者 ? 灵活的协作方式 — 支持远程、兼职、实习等多种形式 ? 如何联系我们? 如果你感兴趣,请发送邮件至: ?rightzerox@outlook.com 邮件中请简单介绍: 1. 你是谁,在做什么 2. 为什么对真知科技团队感兴趣 3. 你能为团队带来什么(技能/经验/想法) 4. 你期望的协作方式(全职/兼职/实习/远程) 或者,也可以通过以下方式找到我们: ? 微信:wsc19331203689(王仕城Winston) ? 公众号/小红书:真知AI辩论 ? 最后想说的话 做真知AI辩论这件事,从来不是为了追逐风口或快速变现。 我们相信,在这个信息爆炸、AI 狂飙的时代,【守护人类思考的价值】是一件值得用十年、二十年去做的事。 如果你也相信这一点,如果你也想在 AI 时代做一些真正有意义的事,那么,我们期待与你相遇。 让我们一起,用技术点燃思想,让 AI 成为每个人思考的伙伴。 真知科技,期待你的加入。 ✨
南山听雨
904
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702