帖子
账号 8944280127
写在最前,说真的,我看到一键咋地咋地的,打心眼里有点反感。 为什么呢?这不都是那些恶毒的自媒体卖课的人士打造所谓的抢眼标题的逻辑么。 咱就是说,我打开浏览器都得双击呢,一键怎么完成?来,你创始人也告诉告诉我,一键怎么能完成? 吐槽归吐槽,该测评还是得测评,那我就用N键来测试一下这个系列吧。 “麦当秀|MINDSHOW是一款为10亿用户打工的2分钟生成1份PPT的AI应用系统” 他的愿景是:让天下没有PPT,诞生一种全新的表达方式 核心卖点:AI一键——智能生成PPT,智能生成配图,智能完成排版。 接下来,我将用我们的“提示词”进行考验。所有的测试都将用这份提示词来测试。,当然了,如果功能多的,我可能还会扩展一些。 测试提示词:请制作一个关于“未来办公趋势”的演示文稿。 内容要求: · 总页数限制在 6-8页 。 · 第一页为 封面 ,包含主题和作者信息。 · 第二页为 目录 ,概述PPT结构。 · 正文需包含 三个 核心趋势的详细介绍,每个趋势用 两页 来阐述。 · 最后一页为 结论 ,总结核心要点。 设计要求: · 整体风格要求 简洁、科技感 。 · 主色调以 蓝色和白色 为主。 · 每页正文必须搭配 一张高清图片 或 一个相关图标 。 特殊指令: · 必须在其中一页中包含 一张数据图表 (如柱状图、折线图或饼图),来展示数据。 由于我不对产品做评价,只评价PPT,所以他网页的丑与美,我就不评论了,因为我怕我的这篇测评会脏话连篇。 生成效果: 输入标题之后,先是生成大纲,然后让我对大纲进行编辑,他给我的是一个思维导图形式的,让我可以在每个模块中进行内容的编辑和修改。 接着在生成这里,就是一个模版选择了。可以选择私有的,(就是有些企业有固定的PPT模版样式,可以使用这个模式了)公开的这些呢,他会根据你的内容进行推荐,说模版的美丑呢,个人有个人的喜好吧,不好评价。 接下来这个模版的配图,就来第一个收费点了,就是智能配图和AI生图,咱就是说,我都已经懒到一键生成PPT了,为什么还要我写AI图片生成的提示词呢,如果这么麻烦,我不如自己找一个模版往里套内容了。 接下来就直接生成了一个完整的PPT了。这里我放几张图上来, 没有很惊艳,也没有很亮眼。基础功能就是很基础,跟我自己搭建一个PPT没什么区别。 因为测试的都是基础版的,所以我还没有做深入各个功能模块的测试。 再来说一下价格,先说我这个弹窗是怎么来的,当我要下载的时候,他就提示我要收费了。我要不是为了写测评,我就直接X掉这个网页了。看左边的功能,真的没什么欲望。 按照评价总表,对五项内容进行打分。 生成效果:3.5;易用性:2.5;功能完整4.0;效率速度2.5;性价比4.5 综合得分3.1 写在最后,现在产品层出不穷,每天都上架这么多款产品,如果深入测试某一款产品和使用某一款产品,除非他是我日常离不开的工具,否则,真的没有时间和精力去这么深入的测试。毕竟,不是所有人都是做自媒体的博主,所以产品的基础功能,决定这款产品会走多远。虽然可能对产品有点不公平,但是从客观公平公正的角度,第一体验决定了是否走的更远,用的更深入。
南山听雨
704
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702