帖子
账号 5636103709
ChatPPT,我们江湖不再见。 第一印象:卡到怀疑人生 打开网站的那一刻,这个卡顿就已经非常劝退我了。明明只是个常规的套模板PPT网站,怎么就能卡成这样?鼠标在上面直接就是漂移状态。说实话,这个卡顿程度已经让我想直接关掉页面了。但本着来都来了的心态,我还是决定试试,万一是“遗珠”呢。 竹篮一打水 进入主页随便看了一会儿,弹出一个框,热情地邀请我“立即体验”教学课件模式。毫不犹豫点进去,整个流程也是对话框的模式,一步步走下来,虽然卡,好歹也是全部填完了内容,坐等输出。结果对方发过来一句“对不起,为确保您的服务质量和体验。目前教师课件模式进队会员用户开放”。 你早点说要钱啊!我以为体验一下不要钱呢,此时心里已经开始默默给差评了。 竹篮二打水 无奈之下,我回到主页,老老实实选择了通用模式。我选择的事上传文档的形式,也没料到接下来又是一场白费工夫。 请注意,图1红色框出来的选项都是要付钱的,但是单纯如我第一次完全不知道。我为什么不知道呢?因为它要鼠标移到这个选项框上面,这个选项右上角才会出现“VIP”字样。但是,由于网站实在太卡了,一开始我鼠标漂移过去时候,是没有立刻显示“VIP”字样,所以我第一次选了制作15-23页,想着虽然卡,但也还可以吧,起码可以灵活定制。兴冲冲准备下一步,然后它就我回复了个图2。我只能返回上一步修改,这次我知道了页数选了要钱,我认为下面有些估计也要钱,但是光标移过去半天不显示,我以为没问题,结果发现又要钱。然后我就这么来来回回了两三次,烦不胜烦,最后就想快点结束,一切都按照默认选项来了。 此时,差评的念头已经非常强烈了。 竹篮三打水 Finally,精疲力尽走到了生成大纲的步骤。我为什么如此疲惫,因为这网站它卡得我非常崩溃!为了早点撤退,我就没有仔细看大纲反馈,谁曾想它又在这里给我埋了个惊天大雷。(一不小心还押韵上了) 大纲之后,给我渲染了很多页面风格供我选择(图3)。我一看,好像还不错诶!刚才的气又消了很多。好歹最终结果还是不错,有些风格效果还挺好的。此时我依然没有把注意力放在每张效果图的文字上,还想着要不给个好评吧,毕竟咱看的是结果。 结果——好家伙!一顿操作猛如虎,原来我才是那个二百五...... 生成的PPT内容,跟我上传的文档完全不相关!图4上半部分是我文档的大纲,下半部分是它分析文档之后生成的内容。我没什么好评价的。哦对了,生成的PPT中,除了每页标题字体正常外,内容的字体也很丑(图5)。 我一度以为我是不是传错了文档。为了不冤枉好产品,我又试了一遍——顶着那个卡得我抓耳挠腮的程度,确认了,就是它根本不会分析文档内容,生成的内容跟我的文档风马牛不相及。 竹篮四打水 我有罪,我又尝试了别的方式。这次我选择直接复制粘贴我的大纲,这总可以了吧?因为刚才生成过,所以有了自己的一个创作台,不需要去主页,可以直接在创作台里制作内容。呵!就不该再给它机会......图6是我复制我的大纲贴进去之后显示的内容。 竹篮五打水 我又又又给了它一次机会。这次我回到主页粘贴内容,好歹内容顺利粘贴上了。不过这里划一下重点,我特意选择了PPT语言是英语,还特意截图留证了(图7)。为什么我能截图留证,因为我其实已经试过一次,它给我生成了中文,我又怀疑是自己没有选择语言,所以又重头来了一次o(╥﹏╥)o为什么我能截图留证,因为我其实已经试过一次,它给我生成了中文,我又怀疑是自己没有选择语言,所以又重头来了一次o(╥﹏╥)o 结果呢?它把我原本是英文的内容生成了了一个中文大纲(图8),且假装问我还要微调吗,但实际连个对话框都不给,我完全不能提修改要求,只能扔骰子抽盲盒一样再重新生成一次——然后还是中文的。 我抱着最后一丝侥幸心理:毕竟一开始我选择了英语,万一最终成品是英文版的呢? 呵,我在想什么,最终成品就是中文的。 接下来请大家欣赏最后一张图,国风水墨山水雅思写作系列 最后我想问:这是怎么做到每一步都出错的?从文档解析到语言识别,从风格匹配到内容生成,没有一个环节是对的。这水平你开源让大家借鉴你怎么在各个环节设置关卡,绊死体验者吗?看来要对开源祛魅了,“免费使用”很有可能是“免费折磨”。下次看到无人问津的产品,或许要去别的平台看看有没有评价,再决定要不要“来都来了”。 ChatPPT,我们江湖不再见。
西瓜味的风
902
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702