帖子
账号 5636103709
我不常用这个场景,作为一个未大规模推广的试验性产品,我认为技术驱动大于需求驱动,只是放在微信小程序端,既没有足够的用户基数产生大量评价,也没有足够的技术成熟度解决根本性的AI识图难题,唯一的价值可能就是未来和滴滴打车高绑定?比如识别到地点立马叫车?,但我觉得这本质上还是“人找信息”,并没有真正实现“信息主动服务于人” 从我的日常生活来看,远一点的要么是看抖音、小红书又或者是一些论坛偶然刷到推荐,近一点的打开美团、高德扫街、大众点评这一类的软件简单搜一搜就可以出发了,这种通过照片反向定位地点的需求不能说没有但确实不多,姑且算作一个长尾能力吧 在体验上缺点简单列一些,毕竟我也不是专业的: 1. 识别准确率低 ,我识别了手机相册里的一堆地点场景,经过多次尝试我发现,背景里有明显标志的图片,识别准确率稍高,没有明确性地理建筑标志的判断全靠幻觉,那么问题就来了,有明确地标的我基本上都看得出来,或者最简单的百度搜图都知道,不需要通过这个软件告诉我,不明确的地标你又不知道,那么我用你干嘛?包括识别食物也是,像烤匠这类因表面配料繁杂、缺少典型鱼类特征,即便我特意提供了带盘子侧面角度的清晰图,依然无法正确识别,当然毕竟产品刚上线,只期待未来能有持续改进 2. 偏差问题未解决 , AI Sees Your Location, But With A Bias Toward The Wealthy World 之前这篇论文里曾经提到过视觉语言模型存在三大偏差:偏向知名城市、跨区域准确率差异、与发展水平的虚假关联,这几个也符合我们大众的猜想,结合我的测试以及一些输出的COT信息,这些问题并没有通过这款微信小程序在工程化上给我有任何的改善的体感,这里我打个问号,毕竟只是结合我的体验猜测 3. 交互设计缺失重试机制 ,在测试过程我遇到了两个BUG,一个可能是大模型API调用过程中途出现网络错误,导致输出一般就卡住了没有继续输出,不过我也可以接受下发的刷新小按钮重试,但如果能通过工程化解决会更好,另一个是前端状态异常的BUG,明明已经全部完成了结果的输出呈现,结果下发一直还是“识别中”,并且无法停止,这个确实让我很烦必须重启微信才最终中断掉了,在这样一个大公司里确实算是比较低级的错误了,你们又不是没有测试 4. 图片审核过于严格,不知道是基于模型识别机制还是调用的第三方审核的API做识别,给了个寺庙外面宣传墙壁背景,文字是“天西尺咫”,这张图既无敏感内容,也无违规文字,为何会被拦截? 至于优点,坦白讲,现阶段我实在想不出明显的优点,唯一可以预见的可能性就是未来或许能与滴滴的出行生态深度整合,比如识别出目的地后一键叫车,或将常去地点纳入个性化服务推荐体系。但我们回到现实来讲,谁会专门下载滴滴软件打车,不都是集成到导航类软件里了,如果没有场景上的不可替代性,这样的功能很容易沦为鸡肋,那靠什么呢,难道是优惠券么?从另一方面想,一开始就只放在了小程序端,多半内部也不重视吧hhh
西瓜味的风
404
回复 @ · 取消
0 条评论
青柚测评1· 2026-10-28
已经推出那么久了还是这么垃圾,要不是为了我的旅游抽奖,真的是看都不想看!!! 作为美团的第一款屎逝级创新产品,看得出来美团想做的是一款AI助理,帮助用户完成日常的一些琐事包括订餐、规划行程,在绝大多数时候都是以幻觉提供“稳定”输出的产品,目前存在"功能不完善、技术不可靠、体验不友好"三大核心问题,虽然定位为"小而美的AI生活小秘书",但实际表现更像是"大而不当的半成品",整体感觉更像是实习生的练手项目仓促上线?如果真是这样不如早点关掉,别让用户笑出声 0. 入口有问题,这样一个本应深度嵌入美团APP的服务,却独立成一个单独入口。事实上,美团APP内也早已存在一个名为“小团”的AI搜索助手,虽然无法代替用户下单,但是体验更为成熟(至少是能够准确理解用户意图并返回相关推荐),小美与主业务系统割裂严重,既然已有能力整合进搜索链路,为何还要另起炉灶呢?不得不引起人的深思hhh,真的有种同一个公司,两种智商的荒诞感 1. 习惯性遗忘上下文,在提出第一个需求后对于不符合推荐的商品提出新的需求后会习惯性遗忘我第一句话说了什么,注意力机制需要人来激活 2. 图1,明明有卖的东西他说没有,但是意外的是居然还知道要凑单 3. 图2不支持指定时间预约下单,在要求提供一日三餐的时间、预算以及希望每一餐吃什么以后,他只是告诉我在明天早上八点半提醒我下单,且不说第二天没提醒,只告诉我预算分配算什么?另…
305
北岸的猫1· 2026-10-28
我作为一个保安(真保安),其实不会写代码(只会一点基础的html),折腾这些纯粹是个人爱好,话说AI写代码确实极大的提高了写代码的简易方便程度,我其实25号就已经更新了国内版本,并拿到了solo资格,26日晚上顺手做了一个美团外卖的商户后台(单纯想试试国内版本的solo模式还有国内大模型的能力),和国际版相比,缺少了重要的 solo builder模式,默认就是solo coder模式,可能是国内产品觉得coder模式更符合国内使用习惯?从大模型的代码方式来看,个人感觉有点像kimi的k2组合了豆包1.6!输出速度很快,代码风格也很像k2的风格,还有那个plan模式,我使用的感觉是没什么效果?上下文部分184K,就我来说比较够用了,因为我多数时间是用在做文案,在聊天窗口这里可以@自己编写的智能体来实现需要的智能体组合调用,这块还是很心水的,至于关键的生成页面的速度,我个人感觉吐代码的速度是挺快的但是,生成最终结果还是慢过国际版!在后端逻辑这部分卡了很久,思考的时间也是最长的,看了下代码风格感觉就是k2呢,国内大模型还需要更加努力呢!在后端生成这块速度明显要慢很多了,而且很多地方有明显的错误,本来是已经生成了,实际上它一直在自我修正中,最终没有完成这个项目的成功,报错了。我还尝试了下用solo模式写文案,怎么说呢,这部分也算是有点意思的内容,先通过智能体做一个小红书的文案专家,在生成…
905
慢半拍1· 2026-10-28
Refly 标榜自己是和“Vibe Workflow”,这个降低技术门槛、试图用 Agent 节点重构自动化流程的愿景我是非常买单的,官网呈现出的极简克制感也确实在第一眼拉高了期待值。但深入体验后,我感觉目前 V1.0 版本最大的问题在于场景落地的“水土不服”以及自动化 ROI 的倒挂。 首先是模版库(Templates)的选品策略让我很困惑:既然团队源自国内且强调普惠小白,但预设案例里清一色的 X (Twitter)、Ins、LinkedIn 和 RSS 抓取,明显是针对海外生态的生长土壤。对于我们这种想做国内资讯去噪、或者只是想做一个简单的“新闻日报”的用户来说,几乎没有直接可复用的抓手,场景割裂感极强。 其次,在核心体验上,我实测了官方推荐的“新闻抓取+邮件摘要”,发现整个链路的运行 Latency(延迟)偏高。对于这种轻量级的信息获取任务,如果工具的执行效率跑不赢我手动操作,那自动化的爽感和价值就被完全稀释了。 最后,所谓的“自然语言一句话创建”目前还没能很好地解决用户的冷启动焦虑——这就好比给了我一把万能钥匙,但我却找不到锁在哪。我甚至尝试结合外部 AI 的建议去生成一些特定的流,但落地效果依然不理想,感觉工具对意图的理解力和最终的执行力之间还存在不小的 Gap。 总的来说,现阶段的 Refly 更像是一个有着漂亮概念外壳的 MVP,对于真正想上手解决具体痛点的用…
404
青柚测评1· 2026-10-28
ShellAgent 2.0 初体验:想法很好,但产品还需打磨 首先,非常感谢降临派提供的邀请码,让我有机会提前体验到 ShellAgent 2.0。 说实话,最近对各种 Agent 都有点审美疲劳了。Github 上开源的框架一个接一个,轮子满天飞,但对普通人来说,门槛还是挺高的,不是要配一堆复杂的参数,就是做好了也不方便分享给朋友用。 所以 ShellAgent 喊出“三句话生成 App”的时候,我一下就来劲了。这不就是我想要的那个“零代码版的 Coze”嘛!把那些烦人的技术环节都包圆了,直接对话就能搞定,期待值直接拉满。 但实际上手折腾了几个场景,感觉就和想的不太一样了。 首先是稳定性和端到端体验的问题。 我尝试了几个在其他平台上相对成熟的场景,但在 ShellAgent 2.0 中都遇到了阻碍。例如,在测试“小红书笔记搜索”功能时,应用返回了一些看似存在但实则为 Mock 的数据;而在尝试“文生图”功能时,无论如何调整,系统都反复报错,无法成功生成图片。我理解,这些基础能力在 Coze 等平台的能力边界内是完全可以实现的,这让我感觉 ShellAgent 2.0 在核心功能的稳定性和流程的端到端打通上,还有一段路要走。对于 ToC 产品而言,用户的第一次体验至关重要,如果无法顺利跑通一个基本流程,很容易造成用户的流失。当然,我也相信这只是早期内测阶段的问题,期待官…
702