Clacky

clacky 是我这几天好几个同类型应用使用下来，生成效果最好的一个！！???而且不用邀请码！现在首次注册就有七天免费适用，超！级！大！方！只有 9 个查评还是太少了，生成一个完整的交互应用需要 15 分钟左右，和其他相比要慢一些，但很完整，支持手机端和电脑端（但 Expo Go 我不知道为什么注册不了）第一个测试（p1-2）我输入 “菜品盲选娃娃机是一款以 “娱乐化盲选” 解决饮食选择困难的轻量工具，通过还原线下娃娃机抓取交互，将带详细食谱的菜品转化为可抓取道具，支持按荤菜、素菜等维度筛选，兼顾随机惊喜与定向选择，适用于家庭做饭、单人点餐等场景。” 生成的效果还可以，虽然图片有些小错误，像麻婆豆腐的图片是一张屏幕图这些，不用大修改，第二个测试（p3-4）还是使用了之前测试的设计一个可自定义绘画的蜡烛计时应用的提示词，最后阶段火柴点燃蜡烛无法实现计时效果，修改后成功了效果也是不错的。总体设计比较规整，像我在 seed ai 里设计的推文长图的感觉，只是那里是平面的，最近看到这种通过对话实习交互页面的设计，对我这个完全不懂代码的人非常友好，试了这么多，感觉越来越好用，很有意思，clacky 有个最大的优点就是交互总体不会出错（第二个测试时有点小问题，简单描述问题后也一次解决了），都是可以运行的，基本上描述好详细的需求后可以一遍过，不用修改，逻辑上也是准确的，视觉上展示的也是正确且美观的。

本来还想分享链接但免费版最多支持 10 分钟，大家也可以去降临派一下：）

可能对于 AI 编程的一些产品来说，卷到最后大家拼的就是产品的一个功能性和一个完善性的服务。那官网上就可以看到这样一个显眼的一个标志。其实是增加了一个用户的一个信任感和一个嗯对于这个网站能干什么的一个大致的了解的一个状态，使用户具有一个期待的感觉。
而且令我惊喜的是，它可以根据现有的一个 get up 项目，然后呢给出对应的是否为网页还是 APP 端，然后以及对应的一个具体的一个描述来进行一个项目的开发。包括一些可能对你有参考帮助提示词的，这是一个非常不错的选项。而且关于第一次注册后的一些 7 天免费用测，都很清晰直观的去描述，而且你点击到了一个创作应用的一个页面后，它会跟你去确认对应的一个需求的文档，然后再进行生生成，这是一个比较好的一个新开页面的一个交互。
但是因为新开的一个页面之后，我需要进行一个翻译对应的内容。它就会的时候不小心摁到其他的一个东西就会自动的取消。这对于一个想要进行下一步来说是非常的不太方便，可能是一个很容易呃 miss 掉的一个点了。
小的细节也比较好吧。包括的话创建一个新的项目可以关联到对应的一个 get up 的一个文件。还有就是的时候可以选择对应的一个设计风格，以及还有就是可以优化一下提示词等等。这可能是我在其他的一些 AI 编程软件里没有看到或者是比较新颖的一些点吧，而且是非常有用的一些产品细节方面的体验。但是可能是因为初创公司吧，包括一些 token 的销耗和模型的进入部分的一个进入页面，会进行一个代码的修改，

还是会出现一些呃比如说弹窗啊，比如说一些 bug 的问题，需要重刷，但是我还是要给他好评的原因是他既然能够细节到包括预估这个项目需要多少分钟，包括的时候一个实际的一个体验的一些优化的一些推词，让我们去进行一个修改的等等这一方面，真的是用户的细节和体验方面做的是相当的不错。相比于其他的一些呃同类型的 AI 编程软件来说。
但是是因为接的模型的原因吧，还是会出现前端页面跟图片的一个页面不符。如果能接入的是谷歌最新的 gemini 3.0 的模型可能会更好一点。现在的话就是没有生成我想要的多邻国的学习打卡风格的一个页面，生生出来的非常的粗糙。
不是啊，哥们，你玩真的啊，这样是真的能够生成登录表单页面以及对应的内容啊。这生成的时间是有点慢，还好，终于等到了。虽然生成页面交互真的太丑了，但是它真的很全面的生成的内容。哇，真是五星当中的五星好评。

是我运行不到位还是各位有吹捧嫌疑

在线IDE + 在线云部署。是它的亮点。

但这个其他人也可以抄啊，比如 claude code就做了在线版本。

最后还是得看它解决了什么需求，解决了什么痛点。

或者说有什么独特的价值

目前对我来说，还没有开发出大的项目，要是它还提供免费的服务器，我倒是觉得可以付费

初次体验该产品Beta版本时，整体感受确实不错，尤其欣赏其创新的IDE左置布局——这种设计让我在编码时能直观看到右侧可视化区域的任务进度条和剩余时间预估，对开发节奏把控很有帮助。内置数据库与后端集成的功能对全栈应用开发确实便利，开箱即用省去了不少配置麻烦。不过积分消耗速度比预期快不少，频繁生成时容易捉襟见肘。前端生成质量相较于lovable、mgx等专为小白和弱编程背景而打造的产品，在精致度上可能稍逊一筹。最令人困惑的是那个thread机制，多次尝试后仍会把自己绕进逻辑迷宫里。尽管如此，以当时的眼光看，整体效果依然称得上相当不错。

可玩性还是很高的，效果很好，别的模型或者产品都只是完成了做一个前端的游戏，能运行已经很不错了，clacky直接生成了游戏房间，做成了可以联网对战的形式，点进去以后也是可玩的，效果很惊艳。并且会在最开始做prompt重写。但是确实生成的时间有点过慢，现阶段的vibe coding产出的更多是原型吧，看能不能平衡一下质量和效率，但是质量真的很棒！

我说这个产品怎么这么熟，哈哈哈原来是我5个月之前有用过的产品。当时记得是因为这个产品支持多人协作？然后被吸引过来的，使用过程的感受是生成的速度特别慢，最后好像没有留下什么深刻的印象。

如今再次测评，主要体验的是创意类的任务，真的是一句话的需求，但是我发现生成的效果居然还不错诶，过程中还能给我细化功能点，和我确认需求，然后再开始进入设计开发阶段。最后生成的效果也是不错，我原以为是个单页面，没想到里面还是有一些功能可以体验，然后这个UI风格真的很抗打，真的看起来很舒服，挺有设计感的。

感觉还是在测试 Beta 阶段，模型知识中有些组件有点落后。

但除此之外，内置了数据库集成，能很方便的做全栈应用开发。

未来可期

爱了，目前一款非常方便的 ai 生成应用，提示词修改也很简单，也能理解到位。

会自动带上后端，也可以选择风格，才简单几句话，就能做出来能直接用的产品。

已关注，望持续改进！

使用了ClackyAI，作为一个云端工程协作空间，可以做一些为你赚钱的应用，不需要编程就可以实现完全可用的应用，我利用它给我构建一个具备认证、数据库集成、自动化测试和部蜀流水线的生产准备API，生成速度稍微有点慢，但是结果还行，可以满足基本的项目需求，总体来说，还是OK的。

看见这么多好评，我也做了一个页面，商品展示页的效果，出来其实不太满意。我觉得可能更多的是我提示词使用的不太对。

我本意是想做一个淘宝详情页的demo。我可能表达成了淘宝详情页。结果出来的效果似乎有点像独立站商品页面。能链接到其他的商品，只是这个设计效果与我表达的淘宝详情页效果出入有点太大了。。。设计页玩的有点沮丧。

不过我更相信，可能是我提示词方面的原因比较多一些。

所以这次可能只是浅尝。深入是否能实用，对我来说可能还得继续研究。

制作了网络上比较火的话题《ADHD使用手册》：

输入我的想法（例如：我不喜欢晒衣服、叠衣服），生成小技巧，支持朗读文字、标注是否完成。

实际效果：

1.0 画风没问题，交互没问题，可是生成的技巧与用户的提问没有关联性

2.0 我让它改进提问和技巧的关联性，右侧很听劝，实际答案依旧没有关联

【一句话编程】过程中的不足：

- 如查友们所说，生成速度捉急，我摸鱼去干点别的回来，还在work！！！

- 朗读声音机械，有点古早?

- 逻辑性或发散性内容，建议自行准备知识库或者联网搜索～

好评很多呀，但我实际一个case都跑不下来～ 真的很难评

今天来个新case：（咱不是只有闰土play）

【11月品查清单】

1、这个是11月份测评活动的产品清单https://kuaisou.com/collections/reviews2511 ，请把产品名称和跳转链接提取出来成为列表，数据可以从网页接口上获取，这个是无需鉴权的 ；2、然后访问我的个人主页：https://kuaisou.com/@zhiyun （这个也不用鉴权），读取我的评论记录（产品名称和评论时间），然后跟第1步的活动产品清单做对比，找出2025.11.17开始有评论的产品，将评论状态记为“已查” ；需输出上述的列表数据，需包含产品名称、跳转链接、评论状态，最后转换成一个网页展示给我

细嗦：

1、Clacky 官方case都挺好看的，竟然能选配色方案，难怪了，这点不错

2、除了常见的输入一句话需求，该支持读取github等仓库，有点厉害的样子

3、先聊天对齐需求，这个比直接进开发要稳妥一些

4、上主菜：进入开发，todolist、编码过程，该有的都有了；还有一个AI监工盯着，虽然不知道啥作用，但感觉很厉害！

5、第一版写出来了，但页面还只展示代码，找了好一通才发现左上角可以切换视图～ 并且数据不对

6、让他复核更新数据，还不对，仔细一看好像需求都搞反了，把我主页的评论当成清单了，所以对齐了什么需求？

7、然后……没有然后，没积分了呀，注册送一千积分，跑一轮改一轮就消耗了839，按照会员标价可折合6.7刀，比cursor还猛！

可能有人会问，为啥不用bechmark测试？ 咱又不为跑分，测的就是一个真实需求，如果vibe coding只能做官方支持的case，这个vibe不就失去意义了不是～

一句话评价：真正的生产级产品！

这段时间真的评测了vibe codding 产品。

我的评论也越写越相似。

当vibe codding 产品用的越多我就越在意他们之间的差异性与独特优势。

我是从一个递进的角度 能否完成我的需求--》是否美观----〉是否可以实际上线。 同时那么多产品，如何在同类产品中脱颖而出是一个很重要的问题。

就我而言，Clacky 绝对算得上生产级产品。 他们首页说的真没骗人：

开发能为你 赚钱的应用程序，内置可定制的身份验证/LLM/支付/异步作业/部署功能，全部集成在一个地方。只需 10-20 分钟即可搭建一个功能齐全的应用程序

不同于简单或复杂的纯前端页面，Clacky 确实实现了和外部api的交互。

我仿照案例做了一个看动漫的网站，发现居然真的有关联到yotube链接，真的可以在线播放。

同时，当我要求可以自行上下架动漫时候，它给我做好了一个后台管理系统（给了我另一个域名。 当我在后台创建了一个随意的动漫后，我的前端真的上线了这个动漫！！！！

这样前端有了，后台有了，你的网站做好了....

兄弟们还要啥自行车啊，还需要找人开发网站开发APP吗？

真的可以自给自足了！

同理，既然后台管理系统已经做出来了，那用户数据应该也不在话下。

剩下的是老生常谈的AI味布局，画面不美观，交互不酷等等，但是我认为这些都是可以通过精调完成的。

我都想用这个去淘宝开个店了。

使用完之后的第一感受：这么强的吗

输入为几行的简单需求，做一个web端的购物网站，然后直接开始输出，在输出过程中还可进行预览，便于及时止损，输出完成后，会直接部署，用户可直接看到最终的呈现效果，中间只需关注执行或者进行调整就可，无需其他操作。

从输出的内容看，真的很震惊，美观在线，输出的基本上与ui设计的不差，功能交互都具备，并且还可以插入数据，完成整个流程，这个真的很厉害了

深度用了Clacky几天，整体非常适合我这类有一些技术背景的产品经理。我用一个prompt生成了一个5000字的PRD，然后丢给Clacky，clacky真的YOLO一次性帮我把一个项目的整体框架完全搭好，整体一次性运行了3个小时，并且没有大的翻车。完全container化的云端运营环境，也使得调试和deployment很方便。

产品形态上可能还要再想想，左边的IDE在这个体验中基本没碰过。真的预览和修改代码，还是通过SSH tunnel在本地IDE（VS Code/Cursor）中更方便。

有两个我想特别夸的点

1.我好久没有见到了预计完成时间了，终于在Clacky这里见到了（因为有些辅助生成代码的工具只会说马上完成，然后我就得在那里等着，不知道要等多久），而它给出了预计完成时间，我就可以去忙别的事情先。

2.在右下角有手势识别的框框(这个我其它辅助编程，没有给我生成，在这里遇到了开心）

3.可以生成管理后台。总之是蛮不错的一款产品。

先说结论：比我预想的好用一些，功能全面，但还没看到很突出的亮点。

背景：

最近的AI编程领域越来越热闹了，干脆来个统一命题的横测吧，昨天没忍住单独写了一个肉眼可见不太行的产品，今天打算把其他几个“看起来还不错”的同类产品一并体验一下。

命题很简单，在Google AI Studio上点一下“I'm feeling lucky”随机生成的题目，就是考题了。

很巧的是，这个主题我很喜欢，是一个基于LLM和图像生成模型的即时互动、无限流剧情的网页游戏：

Create an infinite choose-your-own-adventure engine. It should be a text-based game where my choices genuinely alter the upcoming plot, not just lead to pre-set paths. Use a consistent art style for real-time generated images so characters look the same throughout the journey. Feature a dynamic sidebar that tracks my "Inventory" and "Current Quest," which the AI must update automatically as I encounter new items or characters in the story.

Clacky之前在一些会上见到过宣讲，当时印象其实没有很深刻，这次体验下来应该是当时进化了不少

功能：

支持集成LLM、登录、邮箱、支付等基础功能，有一些内置好的风格可以选，也可以提前选择应用的类型（Web、Mobile），还支持上传文档、图像等，还支持提示词的优化、其他优质作品的remix等等，感觉需要有的功能几乎都有了，最重要的是免费用户也都可以体验到。

执行：

流程也是比较符合预期的，先按照优化过的提示词制定开发计划，然后按着计划一步步执行，流程全程可视，也可以打断。

结果：

一次性成功，从个人的审美来说，可以给到中上的分数。基本功能还算比较到位。

美中不足的是，AI相关的功能几乎都没实现，也没法完整的体验它生成的结果。

价格：

基础版免费，有每月300+每天100的点数可以用，这样一个任务下来，接近200点数的消耗

其实不算便宜了，最低的会员19刀，大约2000/月的点数

好在免费版功能还是相对齐全的，拿来做下体验完全没问题。

结论在上面给过了，补充一些想法吧：

其实在当下这个时间点，我最好奇的是，这些公司要如何面对Gemini 3.0 Pro带来的冲击？毕竟现在Google AI Studio的生成结果，无论是美观度还是功能完成度，其实要比大部分这类产品都强不少，而且算下来价格还更低（毕竟差不多的价位在Google买到的是全家桶）。

期待它们的回应和进化吧。

在AdventureX25上面有幸体验了几天，

超过Kiro，无限可能

我们的产品初版Demo实现100%依靠这个，得天独厚的是在线web平台，方便分享无需配置，这是Kiro、Solo也无法比拟的，这些都只能说是简便，Clacky才是真的轮椅。

其次，效果不错，多耐心改几次提示词就可以实现大部分的功能，完全不需要人工动

Vibe Coding的希望但仍需努力

最大的问题就是花钱太多和速度太慢，Clacky的工作人员当时送的额度直接在最后半天用完了，我手动充了50，可见token消耗真的大。

按一句话的形式提供了需求，没有原型，没有详细的需求文档，如果按这个形式，在公司内提交给开发，那做出来的东西可能惨不忍睹，交给这个软件之后，基本上10分钟左右，会生成相关的代码，并自动部署。

1、因为没有提供原型，所以整个页面的设计都是这个产品自己完成，实现的页面在UI上质量较高

2、生成的代码，整体流程可以完全串通，在部分流程会报错，通过对话的方式可以直接修改bug，整体过程比较丝滑