CodeFlicker

好评！ 今天第一次用CodeFlicker，但我愿称之为国产cursor （好像之前安装过但卸载了～）

总所周知（吧）我还不是AI大博主，没有跑全面测试用例的习惯，所以我直接测真实的生产case

背景：我有几千上万条数据要丢给ai处理，先搭了dify工作流，但迭代并发线程和步数都有限制（跑不动）。我当然就提需求给开发小姐姐啦，但是答复是 我也是用AI写的，要不你试试？试试就试试 to do

开发思路提前对齐过了：把ai节点封装成工具，然后用代码分批传入数据进行处理

CF启动：

1、跳转到网页使用google账号登录，目前还是海外版（待会有彩蛋）

2、模型有两个：除了快手自家的KAT，还有claude 4 ～目前免费，也没有邀请码啥的 yyds

3、选择KAT+duet规划模式开始，提出需求后，先给出一个计划，感觉比较简单（能用就行）

4、执行，有todo list追踪任务，编码挺快，最后给到一个测试脚本，首次需要手动执行（稳妥）

5、第一版没跑通，我忘记说背景是在dify上运行，会引用wiki进行分析，很快就发现是函数调用逻辑问题

6、然后就成功了？只对话了2次就成功了！这个体验在国产IDE上真实第一次

7、上面测试只跑了7条数据，我接着问评估1500条数据是否可行～ 分析到位，建议外部服务处理也是符合预期的

以上，总共花费十几分钟，CF就完成了我的需求，至少90分。虽然KAT还不支持图片理解，也不知道前端能力如何，但它真实解决了我的工作问题，这不正是vibe coding的意义吗

再拓展一点，CF比较低调（没有很多广子）但靠谱（实战告捷），只放2个模型其实很明智，不是trae那种卷成模型市场，也不是qoder的模型黑盒，更不是一股脑地把友商都搬过来，一个KAT是自信，一个claude是目标，最重要的是效果很不错，好感max ?

使用了两种模式，感觉duet的确可以针对用户的需求输出更多更详细的内容，最终生成的结果会更好，但让人为确认的内容有点多，多到让人感觉有点反感。

jam模式相对自主点，基本上很多点可以自行决策，很多比较简单的点都可以用这个模式。

但整体感觉和其他IDE类的相似，不能完整的串通流程，在部署的时候无法在对话中支持。

1.建议增加一个更适合国内用户的登录方式，如果要关联GitHub仓库，可以时简单方式登录再让用户选择。

2.打开后我的电脑小风扇就在转，内存一下子飙升（不懂是我电脑问题还是工程优化没有做好），还有一种猜测时生成代码时显示时local agent，莫非是在用本地的大模型在跑？

3.不需要邀请码和免费这点还是不错的。

4.生成与其它辅助编程测试的提示词和任务一样，但是速度比较慢

1、回答结束的很突兀，感觉还没回答完就结束了。

2、生成的代码文件，没有做任何调整，然后直接让基于已生成的内容生成后续内容，结果提示生成的文件被删了，但是很明显没有做任何操作

3、安装完，允许设定中文、英文及样式，结果完了之后，还是和选择的没有关系。

感觉一堆问题

产品有jam、duet两种模式可以选择，对应不同的场景模式，然后这个readme也是写的比较清晰，整体用下来还是很顺畅的。虽然没有按照参考图比较年轻、活泼的风格来，但是还是有卡片、区块化的，另外他还有做交互动画效果，这个好像之前测试的几类code产品没有。

别的先不说，冲着目前还没看到充值入口（应该是还在测试阶段？）+不需要邀请码，先给个Good。

以及上面需要更新一下产品介绍，实测已经有Windows版本了哈哈哈

仍然是标准的IDE产品流程，登录-导入Cursor/VS Code配置-选择主题样式

刚进去其实是有点心凉的：默认的模型只有快手自己的KAT-Coder和Claude Sonnet 4（看起来都不是很先进的样子？），不过想想它目前是免费版，已经很良心了。

现在新入场的AI IDE产品，看起来都会在一些用户体验上做差异化，CodeFlicker选择的就是MCP——直接在对话框里添加了Figma和快捷部署的按键，而且实测在任务执行过程中会唤起自己的浏览器，等于快捷的把设计稿、部署和测试（主要是BrowserUse）功能都集成进来了，算是解决了目前很多IDE产品配置起来相对麻烦的地方，也在一定程度上降低了开发到上线全流程的使用门槛。

最大的问题，也能预料到了，生成的结果也并不太好用（bug还是比较多），还有一些一本正经的胡说八道。

不过还是那句话，个例不能代表产品的能力。只能说现在有很多更好用的模型，希望产品早日正式上线，然后再用顶级编程模型去看看能力吧~

第一次用的时候遇到个 bug，项目索引一直卡在 1%，得手动取消再重新开始。每次发消息都有点延迟，不像 cursor 那样一回车就发出去了，感觉有点卡顿。模型支持 claude sonnet4 和 快手自己的模型。

AI 对话有 Jam 模式和 Duet 模式，我的理解 Jam 对应 cursor 里 chat 和 Agent 模式，Duet 对应 cursor 里的 Plan 模式，但是叫做 Jam 和 Duet 感觉不是很直观？

我自己体验了一下用 Duet 模式做一个需求，在对话的过程中，它会根据我们的需求去写一个实现方案文档（图二），文档写的蛮不错，问题分析，前后端调整，涉及的文件改动都有写清楚，写文档前也有自己认真联网调研，我自己看也能看懂，没有什么废话。

点击执行后会创建 Todo List 去执行，指令遵循性也不错，执行完成后，会执行代码检查（图三），但是 Agent 默认不会直接基于错误结果去修复，我们可以手动点击修复，不过这里的逻辑不是在一轮对话里停下来等你执行工具，而是重新开一轮对话再执行，这一步效果不太理想。最终我的这个相对有点难度的任务顺利的完成了，而且我觉得这和 Duet 模式的文档写得好有很大的关联，如果不先写清楚文档，我的这个需求可能就发散了，做着做着就做歪了。而且我觉得 code fliker 的方案写的比 cursor 更好，梳理的更加细致，但是这也有可能是不同任务要做的事情不同导致的。

而且相比起 cursor 还有一个问题，就是执行任务是不能并发的，当前话题在运行过程中，没法再建一个新的话题做其他事情，而且切换话题必须选择当前话题的内容是接受还是拒绝，这一点做的还不够，因为我自己的使用习惯是经常并发几个话题做不同的事情，充分发挥 AI 的并行能力。

目前作为一个免费的 AI Coding 工具做的还是蛮不错的，但是如果收费了肯定没法跟 cursor 一个价位，不论是模型还是能力上还有些欠缺，但是从我自己一个需求的使用体验来看，绝对是很不错的工具，能够把模型的能力充分发挥出来～

难得看到快手下场做这个 AI 编程的这个呃软件。但是的话实际上它还是跟 cursor 一样，是直接用那个 vscode 代码平台封装的吧；
而且他不像 trae 的需要邀请码，他是直接就能够使用的。这一点的时候要给个赞。
但是怎么说呢？怎么说呢？它真的生成的好慢好慢，模型也不太够智能。因为的时候它我那个 trae 的 solo 模式，我都已经下载完安装完，找人借完账号，然后同样的命令，它都生成完毕，甚至都写完测评，卸载完，结果他到这边的话，一直还在运行，在来排错排错。
尤其是我需要不断的去点击运行运行运行，这一点是非常的不方便的。而且我也看不到了上课的有些许的真的能看出内容的进展。

用是真的难用，我就是我是一个很简单的一个案例，但是它下载了半天，它就一直在那运行，需要我不断的点点点，但是还是没有任何的效果。这个就像我那种早期的，去年用 cursor 的那种感觉。就是我不知道这个项目到底的时候在哪一步，我也不知道它的完成情况，也没有给我任何的指引的这种感觉。
我的评价是鬼打强死循环，就是我让他新建一个文件夹，在文件夹里添加，然后他就一直查看查看文件夹，就是在那里死循环，真的很崩溃。偷跟小耗量也给我干没了，而且我什么东西都没有生出来，那一个简单的单词挑战，隔壁的 solo 模式的时候，他都早早就生成完了，这怎么回事？回到了我去年刚开始 AI 编程推出产品推出的那种感觉，就是不行不行不行，崩溃崩溃崩溃啊，其实还找不到原因那种。

重新生成该换个 claude 模型，这回好了点，他起码能够正常的往下走，然后呢，然后他就自己回了原先的那个模型，真离谱啊，然后一直报错报错报错，我用其他的软件，两个项目都已经弄完了，他这边还没有弄完，哎，真受不了。我也太难用，我选择了放弃，我真受不了了啊，死也不会再用这个。

下载打开这个从从CodeFicker软件登录后，看样子还挺简洁的界面，和之前测试编程AI软件大差不差，CodeFicker有Jam模式和Duet模式，我让它给我生成- “帮我梳理一个电商小程序的后端接口设计思路，并生成基础代码框架” ，一直在转，还需要我点击运行，全部接受还是拒绝，我就一直点，它生成了半个小时，还没有做好，下载特别慢，很崩，那个进度也是一直慢慢的加载，时不时还显示命令错误，一次很不好的体验，希望以后再完善一下吧。

这是快手下场做的 ai 写代码的软件，用了一下感觉体验不太好。首先是在生成的过程中需要我去进行一些操作，不是那种一个指令就直接做好的那种，而且生成速度比较慢，等待了蛮久，最后的结果还行，但是对于这个速度来说就有些不够了，不过好处是不需要邀请码，都能用，还有就是它生成后老是显示该文件不存在，我也找不到它