FlowithOS

简评：什么都想做就是什么都做不好

AI Browser、Agent OS、Canvas 这些都是被说烂了的概念，但是试用一圈下来没有几个是真正实用的

Flowith 团队我很早就在关注，因为当时做画布的很少，而且分支问答这种形式对我特别有用，因此也用了一段时间，但是一旦问答数量变多，画布就会特别卡顿，而且可能是 Flowith 后台有什么 Bug，发出去的问题经常被卡掉，还扣积分，客服在 Discord 上回了一两次之后就再也不理我了，导致我直接弃用了

最近看见 Flowith 发了 OS，又正好在 B 站上看见 derek 发了视频+邀请码（是的我一直关注他），就下载 OS beta 来体验了一下，结果是令人失望的：

• 测试了简单任务：“Codex 最新版本是哪个？”，正好是昨天发版，按理说 Google Search 第一页就是，既有官方的 Release Note 又有 Github Release，不应该找不到，结果还是翻车了（图 1）

• 稍微复杂任务：“调研 codex 两个月以内的 release note 中有哪些功能上的变化（用户可感知）”，有是大翻车，首先，这次他就找到了 10.30 的更新，为啥上一个问题就找不到，其次信息太少了，感觉完全没有跟网页互动（比如点开对应的 release note 看内容）（见图 2），反观 Atlas，信息又全又好，准确的按照 “两个月内” 这个限制搜集并且汇总了信息，只能说差距还是太大了，体验配不上营销

现在这个时代，人人都宣传自家的 Agent 是 SOTA，人人都要自建 workspace 来包揽用户的所有 context， 但是真正能用体验留下用户的有几个？

Flowith OS 上的 Agent Guide 倒是做的很漂亮（他们做 UI 一直不错）（图 4），还提到一个概念叫 “Self-Evolving”，但我想说的是，我是在用产品，而不是养娃，我没空等你 evolve，我也不乐见把一个半成品端上来浪费我的时间。Flowith 团队应该花更多时间在用户体验而不是宣传上（甚至不是 UI 上），不然等潮水褪去，才知道谁在裸泳。

Tips：图 5 声称 Flowith Neo OS 达到了 Near-Perfect 的效果，我只能说咱们的 Benchmark 实在是太局限了

Tips - Tips：图 6 是 Agent Guide 最底下的小字？合着不但营销向 -- 学习，连海报也学？建议再加一句话：“Near-Perfect 是我们的目标”

总结：有惊喜，体验值得优化，希望公测能抓紧迭代吧。

做执行在同类里不错，能真的发推特，发YouTube，发小红书，写的内容也不错。而且今天让他去帮我去boss直聘上把ai产品经理岗位爬回来效果真挺好，这一会儿时间干了100多个岗位回来。

体验上需要优化下，icon 啥的有点小。

看到短视频宣传的特别好，特意管查友要了一个邀请码，进入后确实UI界面很美观，但是UI美观不能当饭吃啊，我给了他一个任务，想复现一下自动发微博，自动恢复评论，不料我的测试不成功，因为它压根不会动，不知道是不是我打开的不对，反复重复几遍，依旧是不动的情况，本次复现算失败了。

给大家讲个笑话：我有一个“把这个网站里100个建筑的名称和所在位置提取出来”的任务：

• Atlas拒绝我了10次，理由各不相同，总之是想偷懒

• Fellou认真执行了，然后内存溢出把电脑搞死了

• FlowithOS这个我看不懂执行得如何，但总之就是1小时以后告诉我执行完了，我怎么都找不到结果在哪

不得不说，UI和营销很可以。

然鹅我连续两天晚上十点打不开（排除网络问题），早上8点使用就顺畅（绝对不是网络问题！）

测试了atlas做不到的获取信息pachong任务（小红书和boss），能搞，加分。

虽然有中文，但思考和处理过程全英，想看但比论文还难懂！

产品可能有点超前，跟熟悉的浏览器布局都不同，功能指引也不够，看半天不知道还有哪些不同寻常的用法，挺简洁但我看着有点楞。

期待持续优化，再测再评。

还是不稳定啊，生图大多数都是失败

整体体验还可以，最终还是落在flowith上面，画布功能确实比较不错，但是有些功能确实操作起来不那么方便。

1、营销过火了！欲望>实力。
给自己贴了太牛的标签但是效果达不到期望，还不如坦诚的说自己在进步谦虚点
2、完成度60%的作品，需要不断根据用户的测试达到80分的水准

成败就在于1个月内能不能达到80分的水平
3、能力远超同行，但稳定性不如同行，不点名了哈

7.1/10

有种买了粗粮手机但是退货不了的感觉。。。

UI设计很好看，交互做得太烂了，我是4060+i7，运行一个自动爬取的脚本都很卡，我只能说想法是很好的，实现起来也是比较难，但是如果还没有实现这些功能就已经在各个社交媒体吹的话，我觉得没有必要

页面卡顿如P1：我也不清楚是卡住了还是根本就没想过要做这样的交互，卡片点开之后，应该是可以下滑的，但是没有这项功能，对于画布的编辑也是如此，各种卡顿/交互设计缺陷，而且经常遇到崩溃的情况，重新进入就会多出很多重复节点，希望可以完善一下

P2不会出现P1的情况，交互也是不一样的，用起来感受不错，无论是查看哪个节点都很流畅，但是也会有节点错综复杂导致重叠的现象

有一说一，审美最好的ai产品了（我见过的），UI和UX都挺好的，好看交互也丝滑。
- 操作浏览器的时候不是像其他agent一样，屏幕一堆红框框选出各个区域来识别。

- 积分使用步骤很透明，一个任务有多步骤，那么积分消费就是多步骤的，这点很好，我知道消费在哪儿了。
- 侧边栏很好，还有技能模式
- 目前两个简单的发布任务都完成的很好，接下来加难度试试。
- 还是需要更多的case示例，我不想花大力气测试ai产品的边界，我想快速了解能帮我做啥，开箱即用那种
就酱，会来补充持续使用体验的。

画布式的交互对于创作类工作帮助很大，也经常拿它来横向对比模型能力。就是画布节点多了容易卡，性能问题还需要优化

从网页版到软件，强太多了，真的可以自己干活

Flowith的产品设计很细腻，很喜欢画布的交互方式

必须来点个大大的好评！之前刚出的时候确实有很多 bug 效果一般，但是更新以后真的不一样！刚才跑了 1h9min 中的任务全程没有中断，并且在复杂任务里是我认为最好的！没有之一！真的很惊艳，我对比了所有通用 agent 和其它浏览器，只有 flowith 完美地在预算内解决了我的任务，我可以一键支付即可，太厉害了！

UI做的非常好看，非常有现代感，但是就是实际操作上体验很差，一个是速度非常慢，第二个是为什么我设置了简体英文，但是里面还是出现了大量英文，包括agent的回答什么的。最关键一点是，简单任务的速度慢，但好歹做的出来，困难的任务速度慢，而且还做不出来，烧了我一堆token，我认为实际使用体验不佳，纯噱头而已

Flowith之前做的产品挺有自己的想法，很看好这个团队。

但是 FlowithOS 确实有点“营销过头”的感觉，和当年 Manus 的感觉差不多。

精选很多好的 Case，实际使用还是差点意思。

个人对比下来有些 Case 比 Atlas 好很多，但是比 Comet 稍微差点。

比如让他在降临派网给自己写个好评完成度很差，可以搜索进入这个页面，但是评论区不输入，也不会自动点提交，就说自己完成了。

AI从半自动进入全自动，从L3到L4

认可 flowithOS 思路，Browser Agent或者是 Compute Agent 都要保证在无人值守的情况下，能够完成任务，并且再合适的时候与用户交互确认。 但是目前缺少更多的应用case，以及 prompt 示例，比如我老婆常见的选衣服的难题，能否在淘宝中选择合适的店铺、应季的服装、参考订单&购物车的记录来判断喜好，最后给出综合的建议。（甚至可以上传照片给出穿衣搭配建议）。

端到端的价值交付，虽然效果上还有问题，但是能够感觉到真的在干活，也在思考，遇到问题尝试解决。未来可期，继续加油～

1. 概念设定挺有新意，视觉呈现也让人眼前一亮，能看出团队在创意和视觉打磨上花了心思。但实际用起来就有点费劲了，UX 设计的短板很明显，操作流程衔接不顺畅，功能入口藏得太深，想搞懂每个功能到底是干嘛的，得反复摸索半天，整体体验感大打折扣。

2. 说实话，目前 Agent 的实际能力没看出太多惊喜，本质上还是依托大语言模型的基础能力在做事，没展现出特别的突破。尤其是 Browser use 这块，实际使用效果和宣传的差距有点大，功能落地还不够成熟，感觉是过度营销了