敢想的朋友

简洁，朋友圈想法很好。这次不仅有硅谷大佬，还有院校教授、自媒体 KOL、车队赛车手…

提建议：

1. 允许添加想看的大佬、信息源（be like 推特信息流）、隐藏不想看的人

2. 如果看到大佬真朋友圈，那就真好了（又是一个涉及隐私的付费点）哈哈哈哈

3. 查看现有大佬图鉴、最近最热更新

不足：

1. 聊天回复不快，所以我还是优先看信息流

另：

敢想的朋友-访问官网-二维码可能失效了，可以自己搜索小程序“敢想的朋友”

看了下查评区，确实有点褒贬不一hh

其实这款产品我在第一次使用的时候，还是有点惊喜的。一方面可以在不需要“翻越”动作的前提下，看到很多 AI 科技圈大佬的社媒言论，这肯定是值得夸的点。另一方面，还能基于 AI 实现和这些大佬的对话，先不说对话质量怎样，这个想法基于产品场景下就挺有意思的。

但它有一个很让抓脑的点是，信息流里的内容，同时存在着真人社媒和 AI 生成内容，这也导致可信度有些崩塌，没人愿意看 AI 发言，所以这个点是需要优化的（我看现在好像是迭代了，真人社媒内容会有特殊标识，这也还行）

另外抛开产品，聊开发产品的人，我觉得是满分的。

能直面大家提出的问题，并且进行解答、迭代，已经很不错了！继续加油?

3/10

1、原本以为产品是照搬内容，但没想到是用AI生成内容，这不是糊弄人嘛

挑战一下：“AI 信息的可信度，真的会随着模型和工程化的优化，以及新闻朔源，会越来越好？”

2、建议：最好是照搬X原文，然后提供一键ai解读（现有功能的替代版）

产品的介绍让人眼前一亮，使用下来后，产品的提升空间确实还有一些。
先从产品的设计点进行探讨一下。
1.现阶段高价值信息是宝贵的，但用户的时间也是宝贵的，所以能否替用户进行一层初始筛选，迭代出一批较有价值的信息，甚至是进行一些排序。例如，在页面顶部设置【今日热榜 Top 3】或【精选高赞评论】模块，最大化利用用户碎片化时间。
2.今天产品中出现的几条新闻，点击进去后出现的新闻是一样的。建议进行内容去重或聚合展示，避免影响体验的一致性与流畅性。
3.部分markdown格式没有解析完全
4.发布时间和文章时间不一致
5.缺乏新手引导标识，功能完全靠自己探索挖掘
6.内容是这个产品的最大吸引处，所以如果可以有办法接触第一手信息源，产品的意义会大不一样（现在大部分我看都是来自36氪、IT时报等国内公众号）

核心体验是：感觉同一个人换着不同面具在我家客厅贴广告

产品的核心出发点是好的，也很有意思，但感觉没想的很清楚是做 朋友圈 还是 Folo

如果是Folo，最好帮助用户找到合适的信息，处理信息过载的问题（Folo也没能很好解决）。但目前缺失基础的筛选、搜索功能与偏好设定。

如果是做朋友圈，那最好着重于发言人的人格、情绪和言语风格，而不是用同一条工作流处理信息。或许可以增设一条让AI从数据库中累积的原文信息提炼发言者的语言风格加入到翻译的提示词中。

刚测了一下这个小程序，

第一眼确实干净，但功能说真的有些断层。

先是阅读体验，内容源大部分是来自36氪、虎扑，但我看上一段有意思的观点，想去读读原文时，发现根本点不进去，网页无法直接在小程序打开，因此现在的呈现方式只能是截取片段，没头没尾的，但没了上下文语境，很多观点看得我一脸懵。

我想求证一下原文，只能复制链接地址，然后再去粘贴到浏览器里，这点挺难受的。

其次是那个“与人物对话”的功能，想法不错，但体验是真拉胯。

首先是慢，慢得离谱。 回复速度让我以为死机了，短句子都要十几秒，稍微长点儿能卡在那儿转个四五十秒，憋了半天好不容易回过来，也就那么两句，也不多。

然后是Bug很玄学，功能时好时坏的，测了马斯克还正常，但我切到谷歌 DeepMind 那个 CEO（Demis Hassabis）就不行了。我本来就不熟他，想点进去看看他是干嘛的，结果点那个“与他聊聊”，头像就没了，我是从就是点击截取的文章片段，然后有个人名，我点了一下有一个聊一聊，结果它根本读不到原本那篇文章的内容，甚至不知道我在哪条推文底下。

不过从外面列表点头像就能聊，从内页进反而聊不了，代码逻辑有点没弄好，另外从外面列表点头像也有bug，点的频率频繁时，会弹窗出错。

最后提个建议，步子可以再迈大点

既然主打记录大咖的发言，并且你还内置了模拟对话，那聊着聊着我肯定会有灵感或者想反驳的地方。

现在聊完就完了，也没个笔记功能能存下来。特别是对于那些我不熟的大佬，我边读文章边跟 AI 探讨，这时候产生的观点其实很宝贵。

觉得咱们这个产品别光局限在敢想和交互，加个笔记，让用户敢表达，把思考沉淀并记录下来。

上次网站的负责人之一加了我，让我多写写，加上确实觉得这个有亮点，那我就写写，说几个感受：

1. 确实存在"朋友圈太社交化，公众号太冗长"的内容获取痛点；垂直领域+短内容的需求有一定市场空间；微信生态内的原生体验是加分项，毕竟有时候节点失效搞来搞去换来换去还是挺麻烦的。

2. “硅谷朋友圈” 这个比喻非常高明。它选择了“朋友圈”这个已经被微信教育了十年的交互模式，瞬间降低了用户的理解成本，用户一听就懂。

3. 目标用户过于垂直（关注硅谷科技的中文用户），用户规模天花板较低，影响商业化潜力。

4. 核心赌注其实是用户是否愿意为了获取高质量、短平快的垂直信息，而接纳一个“模拟的朋友圈”？以及，AI能否持续稳定地生产出真正有“洞察”而非“堆砌”的短内容？还有就是翻译过程当中的信息磨损度如何？如果AI的回答机械、空洞、重复，或者出现事实性错误，会严重损害产品的专业性和用户信任。

再说几个缺点：

1. 点击任务后的 agent，或者说是“大佬的分身”，我去对话了一下，基本上是废的。

2. 为什么没有“分享”按钮、或者一键保存也行啊，完了我还得自己去截图？

3. 最上面的封面，占比过大，感觉是无效信息，或者比例做小一点呢？

就是弄了一个类似朋友圈的东西，然后把人物想法写在上面，可以翻看点赞，觉得有意思可以点击头像跟虚拟人物进行对话，虚拟人物会根据真实人物的说话方式去跟用户进行对话，挺有意思的，要是用户能自己部署一个朋友圈，把周边朋友讲话的习惯和语气记录上去，那挺好玩的，

很不错的一个产品，对于普通用户来说可以快速了解AI和科技圈的最新观点，还可以点头像跳转进行一对一对话，比起去各大新闻平台搜索海量信息，读起来也更轻松还没有广告和弹窗的影响，阅读的专注力也更好。而且微信小程序形式不用下载app注册，体验感也更好。个人来说肯定会一直用下去，所以简单来说自己觉得可以改进的地方：

1.一页刷完之后点击更多言论进行加载（图1），但会跳转到开头的位置又要重新刷下来看后面的内容，基本上点两次就不愿意再刷了；

2.我的页面点赞之后点赞标识没有反应（比如常见的标识变色或者+1），不知道就是这样设计的还是我遇到bug了（图2），既然设计了这个功能不如加点互动；

3.有些人的言论我确实不想看，可以自主进行个性化屏蔽（类似微信的仅聊天不看其朋友圈内容）；

4.有些比较热点的内容是否能置顶或者突出显示，帮助用户进来就能看到（比如点赞较高或者内容源热度较大的）；

5.对大佬的内容点右下角的三个点可以生成图三这样的格式，但点击左下角的新闻来源跳转链接无法打开，看是否能优化；

很不错的一个产品，方便快捷，优点就不说了，简单说一下我觉得还能做得更好的地方：

1.阅读原文好像不太稳定，有时候点击进去会报错。

2.我觉得小程序中文章的发布时间和作者的实际发布时间一致可能会更好，不过这个影响很小，只要差别别太大还能接受。

3.文章中的markdown格式有点影响观感，但也不是啥大问题，也能接受。

4.我觉得最好有一个去重的机制，一样的文章就不用发两遍了，openai这两篇文章是一样的，这也是小问题。

5.文章的参考资料这里，因为有些时候参考的内容需要特殊环境，小程序这里可能打不开。这个不算问题，毕竟也提供了复制链接的按钮。

6.卡片我觉得可以稍微做一点点适配，有些标题有点溢出了。

7.我觉得主页面这里能不能每条内容都给它弄一个头像，因为感觉有些内容有头像有些没有，感觉很怪，不好说。

8.底部“更多言论”这里，点击后会加载刷新页面，然后直接给用户置顶，用户需要重新翻下去，我觉得很影响体验。