特别感谢扣子开发平台，全程简化了我们小程序的开发全流程——从前端界面的快速搭建、数据库的便捷配置，到工作流的灵活设计，再到最终的一键发布上线，每一个关键环节都因平台的高效工具而变得简单顺畅。它用清晰的逻辑和强大的支持，帮我们省去了大量繁琐工作，让开发重心能完全聚焦于产品体验，最终高效完成了项目落地。这份全方位的助力至关重要，再次向扣子开发平台表达最诚挚的感谢！
暂无相关博客
很不错的一个产品，方便快捷，优点就不说了，简单说一下我觉得还能做得更好的地方：
1.阅读原文好像不太稳定，有时候点击进去会报错。
2.我觉得小程序中文章的发布时间和作者的实际发布时间一致可能会更好，不过这个影响很小，只要差别别太大还能接受。
3.文章中的markdown格式有点影响观感，但也不是啥大问题，也能接受。
4.我觉得最好有一个去重的机制，一样的文章就不用发两遍了，openai这两篇文章是一样的，这也是小问题。
5.文章的参考资料这里，因为有些时候参考的内容需要特殊环境，小程序这里可能打不开。这个不算问题，毕竟也提供了复制链接的按钮。
6.卡片我觉得可以稍微做一点点适配，有些标题有点溢出了。
7.我觉得主页面这里能不能每条内容都给它弄一个头像，因为感觉有些内容有头像有些没有，感觉很怪，不好说。
8.底部“更多言论”这里，点击后会加载刷新页面，然后直接给用户置顶，用户需要重新翻下去，我觉得很影响体验。
能不能做成一个公众号，每天推出一期，可能还更好，很少主动打开小程序
点赞功能似乎还没有实现，想看更多点击最下面的按钮刷新后会自动回弹到顶部，虽然还有很多缺点，但是能够接触到很多前沿的观点，刷新自己固化的认知，或许还可以来一些别的垂直领域选择，比如经济金融、养生什么的，如果后续需要商业化哈哈，我会支持作者的！
2025/11/26 更新
- 优化底层数据源获取，更新更具时效性。
- 内容更新已实现AI 自动化，人仅负责监督。
- 阅读原文功能上线，点击文字即可。
想法挺好的，有真实用户需求。
后续如果支持评论能看到他人评论，以及链接到原文翻译就好了。
体验了下还是差点感觉，什么时候做一个app出来或者公众号
产品的介绍让人眼前一亮，使用下来后，产品的提升空间确实还有一些。
先从产品的设计点进行探讨一下。
1.现阶段高价值信息是宝贵的，但用户的时间也是宝贵的，所以能否替用户进行一层初始筛选，迭代出一批较有价值的信息，甚至是进行一些排序。例如，在页面顶部设置【今日热榜 Top 3】或【精选高赞评论】模块，最大化利用用户碎片化时间。
2.今天产品中出现的几条新闻，点击进去后出现的新闻是一样的。建议进行内容去重或聚合展示，避免影响体验的一致性与流畅性。
3.部分markdown格式没有解析完全
4.发布时间和文章时间不一致
5.缺乏新手引导标识，功能完全靠自己探索挖掘
6.内容是这个产品的最大吸引处，所以如果可以有办法接触第一手信息源，产品的意义会大不一样（现在大部分我看都是来自36氪、IT时报等国内公众号）
## 1. 一句话总结
方向不错，但别把信息翻译做成AI Cosplay。
## 2. 场景分析
用户确实看不懂英文、刷不到X平台动态——这是真需求。
但解决方案不是让马斯克“说人话”，而是让他“被看懂”。
现在的产品在“人格化”上用力过猛，反而模糊了核心：准确、及时、可溯源的信息传递。
## 3. 用户分析
目标用户是关注科技趋势的创业者、产品经理、投资人——这群人要的是决策参考，不是娱乐段子。
他们用你，是因为省时间、信得过。
但如果AI一发挥，小扎突然说“元宇宙已死”，那你就是谣言源头。
我也是做AI的，所以我知道我们经常误以为全世界都在围着AI转，但其实高频刚需地关注AI的人，可能没有那么多。
## 4. 成本分析
- 学习成本：中等。界面像朋友圈，易上手，但需教育用户区分“AI润色”和“原意表达”。
- 迁移成本：可控。作为微信小程序，天然低门槛。
- 出错成本：高。一旦AI扭曲原意，信任崩塌。
关键不在“多像本人说话”，而在“多接近本来意思”。
## 5. 最终判决
能用，但得收住想象力。
建议：
- 主打“CEO视角摘要”，聚焦小扎、皮衣黄、皮查伊等现役大佬，别老拉乔布斯出来营业。
- 强化原文对照、发布时间、信源链接，建立可信度。
- “有温度”可以保留，但别过度拟人，保持信息产品的克制感。
补充：
我记得扎克伯格挖alex wang是几个月前的事，截图这里说是昨天发生的，这种问题会让我对产品迅速降温。
文字草稿：手写；文字优化：qwen-plus
上次网站的负责人之一加了我，让我多写写，加上确实觉得这个有亮点，那我就写写，说几个感受：
1. 确实存在"朋友圈太社交化，公众号太冗长"的内容获取痛点；垂直领域+短内容的需求有一定市场空间；微信生态内的原生体验是加分项，毕竟有时候节点失效搞来搞去换来换去还是挺麻烦的。
2. “硅谷朋友圈” 这个比喻非常高明。它选择了“朋友圈”这个已经被微信教育了十年的交互模式，瞬间降低了用户的理解成本，用户一听就懂。
3. 目标用户过于垂直（关注硅谷科技的中文用户），用户规模天花板较低，影响商业化潜力。
4. 核心赌注其实是用户是否愿意为了获取高质量、短平快的垂直信息，而接纳一个“模拟的朋友圈”？以及，AI能否持续稳定地生产出真正有“洞察”而非“堆砌”的短内容？还有就是翻译过程当中的信息磨损度如何？如果AI的回答机械、空洞、重复，或者出现事实性错误，会严重损害产品的专业性和用户信任。
再说几个缺点：
1. 点击任务后的 agent，或者说是“大佬的分身”，我去对话了一下，基本上是废的。
2. 为什么没有“分享”按钮、或者一键保存也行啊，完了我还得自己去截图？
3. 最上面的封面，占比过大，感觉是无效信息，或者比例做小一点呢？
完成度太低了，目前只有一个首页还有一个卡片，试了长按还不能保存为图片（所以是要截图吗）～
有几点想说：
1、这个是商业产品吗？是的话，可以再想想
2、有没有一种可能，我们喜欢名人是因为ta会讲“名言”（有思想），而不只是用ta的口吻去读别人的诗
3、不能分类、选人就算了，资讯的原文和背景至少得给一下，AI没有上下文也得蒙圈，人也一样吃这瓜不甜
4、如果真的要致敬偶像，可以更好玩：用户自己捏几个古今中外的名人出来做智囊团，然后向他们请教问题，甚至开个圆桌会议，有一个类似的项目：机器人群聊
MVP不一定要很完美，但可以更用心一些。无论如何，非常赞叹老田发布产品走出第一步的勇气，希望这也只是一个开始，越来越好
看了下查评区，确实有点褒贬不一hh
其实这款产品我在第一次使用的时候，还是有点惊喜的。一方面可以在不需要“翻越”动作的前提下，看到很多 AI 科技圈大佬的社媒言论，这肯定是值得夸的点。另一方面，还能基于 AI 实现和这些大佬的对话，先不说对话质量怎样，这个想法基于产品场景下就挺有意思的。
但它有一个很让抓脑的点是，信息流里的内容，同时存在着真人社媒和 AI 生成内容，这也导致可信度有些崩塌，没人愿意看 AI 发言，所以这个点是需要优化的（我看现在好像是迭代了，真人社媒内容会有特殊标识，这也还行）
另外抛开产品，聊开发产品的人，我觉得是满分的。
能直面大家提出的问题，并且进行解答、迭代，已经很不错了！继续加油?
大家好，我的敢想老田，“敢想的朋友” 项目负责人，今天先跟大家聊下项目开发过程中的一些核心思考与突破。
我们发现，许多国内用户对硅谷科技领袖和意见领袖的前沿观点很感兴趣，但由于语言和平台限制，很难直接获取这些信息。于是我们思考：能否在微信这样的国民级应用中，打造一款产品来满足这一需求？
我们尝试借助扣子开发平台和 AI 技术，开发了一款小程序。AI 在这里不仅承担精准翻译的任务，更重要的是，它能深度学习每个人的表达风格和个性特征，将原本冰冷的信息转化为有温度的对话。我们定时自动抓取硅谷大佬的公开言论，通过 AI 模型进行深度理解 —— 不只是字面翻译，还会分析说话者的风格偏好、重点强调和上下文语境，最终以更接近本人语气、更口语化的方式重新组织表达。后面会进一步完善信息的朔源。
除了呈现当代科技领袖的观点，我们还想到一个有趣的延伸：能不能让乔布斯 “参与” 进来？甚至让 ChatGPT、特斯拉汽车、擎天柱这类 “非人类” 角色也拥有 “人格”，模拟它们发推文、参与交流？这样一来，项目的想象空间和可玩性就大大增强了。
在实践过程中，我们还观察到微信内容生态的一个空白：朋友圈内容轻松但封闭，公众号内容开放但偏长。恰恰缺少一个开放且易于消费的短内容模块。结合垂直领域的内容深耕，这种模式能形成差异化优势，让用户像刷朋友圈一样，轻松获取全球科技动态。
先简单跟大家聊到这，后续有思考再聊。
3/10
1、原本以为产品是照搬内容，但没想到是用AI生成内容，这不是糊弄人嘛
挑战一下：“AI 信息的可信度，真的会随着模型和工程化的优化，以及新闻朔源，会越来越好？”
2、建议：最好是照搬X原文，然后提供一键ai解读（现有功能的替代版）
简洁，朋友圈想法很好。这次不仅有硅谷大佬，还有院校教授、自媒体 KOL、车队赛车手…
提建议：
1. 允许添加想看的大佬、信息源（be like 推特信息流）、隐藏不想看的人
2. 如果看到大佬真朋友圈，那就真好了（又是一个涉及隐私的付费点）哈哈哈哈
3. 查看现有大佬图鉴、最近最热更新
不足：
1. 聊天回复不快，所以我还是优先看信息流
另：
敢想的朋友-访问官网-二维码可能失效了，可以自己搜索小程序“敢想的朋友”
2025/12/15 更新
- 用TRAE 重构系统，已上线。
刚测了一下这个小程序，
第一眼确实干净，但功能说真的有些断层。
先是阅读体验，内容源大部分是来自36氪、虎扑，但我看上一段有意思的观点，想去读读原文时，发现根本点不进去，网页无法直接在小程序打开，因此现在的呈现方式只能是截取片段，没头没尾的，但没了上下文语境，很多观点看得我一脸懵。
我想求证一下原文，只能复制链接地址，然后再去粘贴到浏览器里，这点挺难受的。
其次是那个“与人物对话”的功能，想法不错，但体验是真拉胯。
首先是慢，慢得离谱。 回复速度让我以为死机了，短句子都要十几秒，稍微长点儿能卡在那儿转个四五十秒，憋了半天好不容易回过来，也就那么两句，也不多。
然后是Bug很玄学，功能时好时坏的，测了马斯克还正常，但我切到谷歌 DeepMind 那个 CEO（Demis Hassabis）就不行了。我本来就不熟他，想点进去看看他是干嘛的，结果点那个“与他聊聊”，头像就没了，我是从就是点击截取的文章片段，然后有个人名，我点了一下有一个聊一聊，结果它根本读不到原本那篇文章的内容，甚至不知道我在哪条推文底下。
不过从外面列表点头像就能聊，从内页进反而聊不了，代码逻辑有点没弄好，另外从外面列表点头像也有bug，点的频率频繁时，会弹窗出错。
最后提个建议，步子可以再迈大点
既然主打记录大咖的发言，并且你还内置了模拟对话，那聊着聊着我肯定会有灵感或者想反驳的地方。
现在聊完就完了，也没个笔记功能能存下来。特别是对于那些我不熟的大佬，我边读文章边跟 AI 探讨，这时候产生的观点其实很宝贵。
觉得咱们这个产品别光局限在敢想和交互，加个笔记，让用户敢表达，把思考沉淀并记录下来。
为什么有史蒂芬乔布斯...我还以为是个agent
没有链接无法得知真实性
英文直译中文准确性在？
作为信息搬运工具无法让人感到安全感和信任感啊
刚开始刷的时候，看到的内容翻译程度确实还挺惊艳的，不是单纯的机翻效果，是相当做一个比较快捷的信息获取渠道。但是后面一看评论，发现有一部分内容是ai创作出来。虽然每一条消息是有标注出处，不过这还是会让我有一个怀疑态度，埋下了一颗怀疑的种子。其实作为 ai 领域的关注者来说，我相信大家不排斥 ai的创作加工在里面，但可能我的目标是获取真实新闻，而不是一个情怀之类的，并且是一个快速获取最新动态的一个目标。所以如果能再标注一下哪些是 ai 创作的，哪些是真实新闻，可信度的 percent 之类的。那么我个人会更愿意去用这款产品作为一个日常的信息获取来源。
需要一些筛选功能（如时间，人物，话题等）
考虑给个中英切换的选项吗~
一种是给留学生或习惯英语环境的全英朋友圈
一种是给朋友圈外国评论的默认中文翻译提供切换原文（想知道发表时的精准表述）
很不错的一个产品，对于普通用户来说可以快速了解AI和科技圈的最新观点，还可以点头像跳转进行一对一对话，比起去各大新闻平台搜索海量信息，读起来也更轻松还没有广告和弹窗的影响，阅读的专注力也更好。而且微信小程序形式不用下载app注册，体验感也更好。个人来说肯定会一直用下去，所以简单来说自己觉得可以改进的地方：
1.一页刷完之后点击更多言论进行加载（图1），但会跳转到开头的位置又要重新刷下来看后面的内容，基本上点两次就不愿意再刷了；
2.我的页面点赞之后点赞标识没有反应（比如常见的标识变色或者+1），不知道就是这样设计的还是我遇到bug了（图2），既然设计了这个功能不如加点互动；
3.有些人的言论我确实不想看，可以自主进行个性化屏蔽（类似微信的仅聊天不看其朋友圈内容）；
4.有些比较热点的内容是否能置顶或者突出显示，帮助用户进来就能看到（比如点赞较高或者内容源热度较大的）；
5.对大佬的内容点右下角的三个点可以生成图三这样的格式，但点击左下角的新闻来源跳转链接无法打开，看是否能优化；
就是弄了一个类似朋友圈的东西，然后把人物想法写在上面，可以翻看点赞，觉得有意思可以点击头像跟虚拟人物进行对话，虚拟人物会根据真实人物的说话方式去跟用户进行对话，挺有意思的，要是用户能自己部署一个朋友圈，把周边朋友讲话的习惯和语气记录上去，那挺好玩的，
核心体验是：感觉同一个人换着不同面具在我家客厅贴广告
产品的核心出发点是好的，也很有意思，但感觉没想的很清楚是做 朋友圈 还是 Folo
如果是Folo，最好帮助用户找到合适的信息，处理信息过载的问题（Folo也没能很好解决）。但目前缺失基础的筛选、搜索功能与偏好设定。
如果是做朋友圈，那最好着重于发言人的人格、情绪和言语风格，而不是用同一条工作流处理信息。或许可以增设一条让AI从数据库中累积的原文信息提炼发言者的语言风格加入到翻译的提示词中。