Hyperknow

就，很难想象这是本科在校生能完成的一个产品

无论是交互设计，还是工程的复杂度，与一些大厂的产品也不遑多让。

功能上会和一些超级智能体有些类似，在学科知识解答、知识闪卡、视频制作上会表现得更好一些。

视频出来那一下确实挺惊艳的，虽然细看还是能发现一些问题，比如图文不搭、音频错位等。

非常看好产品在学术领域的深耕，未来会有更多的学生因此而受益。

如果后续模型费用持续降低，也许能在国内市场通过技术普惠的方式来扩大影响力。

用了几个月Hyperknow，对它的感受很复杂。一边被它各种bug气到甲状腺结节又多长了两个，一边又在每次想要学习的时候毫无意识第一时间打开它，算是被它拿捏住了。前段时间降临派上的产品投票，我只要想起来去投，基本都是把票投给Hyperknow了。

一方面，它的讲解方式确实不错。当你设定了自己的年龄、年级或者其他相关背景时，它非常懂你，会把复杂概念用各种形象比喻，当然在正式开始讲解前是会有一系列讲解方式和内容重点的选择，你的偏好是它首先考虑的。而且，如果你上传了文档，它会在讲解的部分标注引用的原文页码。最重要的是，对于考试党来说，生成的Cheatsheet真的很棒，是从来没有别的AI能只有一句“生成Cheatsheet”的提示词下，就可以做出来这么好的东西。图1图2给大家欣赏下。

可一旦回到功能，各种膈应人的小bug堆积起来，糖衣瞬间变成玻璃渣。

1/最大的问题是消息发送机制。

简直是消息黑洞，也不知道是我的电脑问题，网络问题，还是某种神秘力量（别的网站没出现过，就Hyperknow会出现），经常发一个消息过去，对面直接装死。（如图3）

想点“重发/刷新”？对不起，没有这个按钮；想改一下提示词？对不起，没有编辑键；想复制粘贴？也没有一键复制键。只能手动选中复制，然后刷新一整个页面，消息次数-1-1-1（免费用户一天4条消息可以发，问我这么喜欢用为啥不开会员？因为它这死样子我怕我2/3的会员费会浪费在不断刷新重发上面）。

有时候对话废掉了，隔几天重新打开发现里面又有回答了；但再过段时间打开，对话又没了，好像做了一场梦。

2/内容生成也经常出问题。

讲着讲着，突然停住了，我俩大眼瞪小眼，又只能刷新整个页面重试。

从来没有成功生成过教学PPT，幻灯片直接出JSON代码，我以为应该是可以直接出幻灯片。教学视频也是永远在“生成中”，进度条比我2025年立的Flag还坚挺，绝不动。

3/配图的逻辑也不合理。

最开始一段时间，所有配图都跟年终大促尾货一样堆在讲解的末尾。这个意思是，如果我只讲解一个话题，在讲解完之后，图片插在末尾；如果我要求在一个对话里讲解若干话题，会讲解完所有话题之后再一次性配上所有的图（因为Hyperknow的抽疯，我最早的一些对话已经没有了）。 图很多的时候，得来回滚动找对应的讲解部分，这点真的很不合理。但就在刚才，我想回顾一些内容的时候，打开一段之前的对话，突然发现插图又在讲解的中间了，只不过，图画的挺好，图上的文字属于我猜都猜不出，且对图片的说明也是完全错误了。（图4，说是要对比伐木，出来四个看起来是水产养殖的图）

4/基础功能缺失。

目前常规AI模型或者Agent产品基本都有的内容导出、分享、重新生成等功能都是没有的，只有一个复制按钮。

5/刻板的AI。

我：按文档顺序一个章节一个章节讲，没讲完一个章节出题跟我互动，然后再进行下一个章节。

它：好嘞！

我：这个章节讲完，我想改一下，我希望一次性讲完后面3个章节你再跟我互动。

它：收到！……然后顺序乱成洗牌，知识点 BC 先蹦出来，A 被塞到结尾彩蛋，还附赠一段神秘代码，有时候开始拓展文档之外的内容。习题也开始一会儿讲解中途插一道题，完了讲解末尾又同样的题目又来一遍；或者题目先出来了，后面才开始讲到相应的知识点。本来材料里知识点是ABC顺序，讲解时变成BCA，讲完又说接下来要讲B。总之就是一锅乱炖。

6/稳定性堪比纸飞机。

别的网站都很正常，就Hyperknow经常出现刷新后原本生成的讲解内容没了，或者送你个白屏惊喜，隔几天内容又出现了，整个一个玄学现场。右上角反馈都快写成日记了，bug还像钉子户，一点都不动。

还有一种情况，要求按照顺序讲解某个文档内容，它会在中间漏掉某一章，然后在最后补上。但格式非常割裂，中间还夹杂着代码，如图567。

由衷希望：

• 修复消息发送机制——即使需要刷新，也要保留已发送的内容，避免浪费次数

• 提供重新生成、导出成文档功能，因为作为学习Agent，有些内容可能希望保留成文档，虽然可以要求生成笔记，但是我更喜欢它原格式的讲解内容直接生成文档。

• 配图插在对应的讲解位置，正确解释配图也很重要

• 幻灯片和教学视频的生成方式需要改进，用户体验应该更直接

• AI需要更好地理解“按照文档的章节顺序讲解”的指令

• 修复各种稳定性问题，反馈机制需要有响应

最后说句实话：

Hyperknow我真的很爱你，如果截止今天，我只能选择一个工具作为学习助手，那一定是你，而且是未来会推荐给我的孩子使用的产品（曾经我最爱Gemini）。但如果这些基础体验问题不解决，我真怕有一天被你气出个好歹来。一个好的产品，不仅要有好的核心功能，更要让这些功能稳定、可预期地运行。

团队加油，我这份爱恨交织的反馈就到这儿了。

首先很认可设计理念

不止是分步骤解答，更能帮助整理备考大纲，生成cheatsheet

把备考这个场景具体化了，而不只是，把你喂的资料再重新生成一遍? 这个值得点赞

Hyperknow 跳出了传统 AI 教育产品「问啥答啥」路径，不再固步于「快速学习」，而是尝试让知识适配人。认可

毕竟理解，才是学习的本质。

但是想提问，虽然如此，接入大学教学系统这个设计很惊艳，但是否会引发伦理问题? 还是说目前是暂时与合作的院校开展推进这个功能呢？

试了一下，分布学习真的很好，相较于GPT和Gemini的学习模式，输出的内容更多一些，更结构化。但是免费的额度太少了，美刀计价法太伤钱包