以知识库为核心的 AI 工作台，接入腾讯混元和 DeepSeek R1 模型，打造会思考的知识库，开启搜读写新体验。
暂无相关文章
期待你给「ima.copilot」写一篇深度文章
统计学在读学生，7月使用至今，对自己学术帮助很大。几点体会：
1.deepseek够用。
2.对于知识库中的内容，自己要先熟悉5分左右，然后再喂给ima。
3.良好的使用习惯是前提：只喂相关性高的，别啥都给喂。提问的时候，表达清晰，围绕一个主题深挖细究，别东拉西扯。
4.保持警醒，发现ima有幻觉的时候，就别在这个知识库里问了，新开一个，先给一个文献，一边互动，一边加料，最后基本上能解决。
5.总体好用，但需要提高：比如聊天框中输入的内容，可否增加随时自动保存功能，因为写到一半，有可能跳到其他知识库去查数据，然后回来一看，之前输入的内容没了，又要重写。
知识管理原本是一个从“信息输入-管理-调用”的一个过程，但是AI时代基本已经将整个流程进行了一个大重塑，现在基本知识管理的过程基本都要再增加一个“输出”环节。
类似知识库或者说笔记产品的体验，基本离不开“信息输入-管理-调用-输出”整个过程的体验，ima也是如此。
1、信息输入
ima背靠腾讯，直接打通了微信生态，公众号文章的录入获取都非常方便，即便不打开ima客户端、App，都可以直接通过微信快速导入公众号文章。对于日常经常从公众号上获取信息的人非常友好。
但是！对比get笔记那种可以直接可以读取抖音、B站视频、小红书链接内容的功能，还是在体验的丝滑程度上，还是有些差距
（但就我个人而言，公众号才是信息获取的主要阵地，所以影响不大，不过还是很想要）
2、信息管理
因为本身ima是想将用户搭建的知识库作为大模型的外挂信息来源，通过RAG技术提升问答的准确率和专业度。这一方法其实本身对于知识库中信息的相关性是有一定要求的，如果知识库里面的知识领域比较分散，其实很难很好得实现这个效果（还不如互联网搜索）
所以ima在进行产品设计的时候非常克制地控制了用户在进行知识管理的自由度（没有那么多复杂了文档结构或者标签，就只有知识库和文件夹），主要还是引导用户去创建知识库，优先保证知识库的内容统一
3、信息调用
信息调用这个动作本身就是寻找文档或文档内容，在没有AI之前，到这点基本体验就结束了。
ima在不仅可以针对知识库里的所有文档进行AI问答总结，直接给出答案，他还可以通过联网搜索的内容进行补充，而且他比竞品更好的一点是，输出的内容傍边有原文标注，可以直接定位得出结论的原文在哪里，节省了太多验证的时间
另外，ima同时还通过共享知识库，直接为用户提供别人专业的知识库给用户进行调用。
调用获取信息的范围更加广阔，哪怕我没有相关领域的知识库，也可以靠共享内容，快速熟悉了解一个领域问题
4、信息输出
ima2.0的任务本质上是在探索知识库+AI的交付能力边界
我们大部分人打开知识库查找内容，本质是想通过部分知识内容解决问题。可能是一个小问题，也可能是一个大工程。
ima1.0的版本，更加集中在一问一答，而现在的任务模式，可以让用户通过拆解步骤的方式，让AI直接完成比较复杂的任务
目前任务体验下来，交付内容的专业度确实比较不错
总的来说，ima的特点非常突出：
1、打通的微信微信生态
2、活跃、丰富的知识社区
3、不断拓展的AI交付能力
如果你获取信息比较侧重公众号，ima真的会是一个不错的选择
以前查规则，到处翻官方文档、搜公众号文章，找半天还不确定是不是最新的。
现在直接问自己的知识库，3秒出答案，准确又高效。
我做了多个ima知识库，个人认为还是很好用的 ~
盘点一下我常用的高频知识库：
① 微信视频号及小店规则 ⭐⭐⭐⭐⭐
运营必备，避免违规踩坑，我用得最多
② 家庭关系心理学 ⭐⭐⭐⭐
自用为主，处理夫妻/亲子关系的"情绪说明书"
③ 运营工具库 ⭐⭐⭐⭐
各种SOP、模板、工具合集，省得到处翻
作为我用的最多的两个知识管理工具 (ima, 飞书），以及国内为数不多以rag为主功能的产品，我还是很满意他给我带来的价值。
我主要是用它来存论文，然后将不同大领域的论文分开存放，然后不同子领域用#进行分类，然后在自然语言交互中进行调用，撰写综述。（任务模式更是让这一价值无限放大，可惜现在还是以纯文字为主，要是有图文混排就更好了）
同时ima的翻译全文功能也是相当不错，上传文件上限是150mb（其他产品大多为100mb）。
而大家大多讨论的是可以分享自己的知识库以及收藏别人的知识库，这里面有个区别：现在其他产品的marketplace功能，而免费是ima的特点。
其他如元宝，记笔记等就不多赘述了
我把他当成知识库来使用，对于咨询工作来讲，基本上等同于我的律师助理，一键可以生成比较糙、但是提供基础框架的检索报告
大家们好，我是ima的产品经理姚远，很高兴来到降临派！
ima是腾讯的一款以知识库为核心的AI工作台产品，已接入腾讯混元大模型和DeepSeek R1、V3、V3.1模型。
在ima，你可以：
✔️搭建知识库：包括个人、共享知识库，构建你和团队的第二大脑
✔️问问ima：检索全网信源（包括公众号信源）AI总结生成回答
?最近的版本上传文件可以图文并茂回答、生成AI博客
✔️实时唤起笔记：智能写作随时补充灵感
更欢迎大家来成为知识号主，让有价值的专业知识被看到。
?欢迎关注我们的官方公众号ima.copilot、ima知识号助手，如果你感兴趣的话，现在就去ima建个知识库试试吧?https://ima.qq.com
（也欢迎随时向我们反馈你的建议和问题！
好用爱用，就是功能还不太全。我之前长期往文件传输助手放东西，包括觉得好的公众号文章什么的，有没有一键传输所有文件传输助手里内容的方式？以及有没有一键传输和某个人聊天记录的方式，非常需要呀！
这个很不错呢，当个人知识库甚至网盘我觉得都行，我感觉以后会类似于百度网盘那样火爆的，很满意，自己有不会的还可以搜索别人的知识库进行学习，很开放互联。并且它还用引用知识库里面具体一句话和理论，是能找到出处的。我以前用AI还会怀疑一下他是不是出幻觉了，现在不会了，起码都有出处，确实很不错的，并且搭建个人知识库非常方便还是50个G呢不少了
我有一个问题：是不是腾讯这两年，完全做不出来任何一个好用，老百姓爱用的 AI 产品了？
那些月薪 5 万的产品经理，月薪 6 万的工程师们，每天在研究啥？
唯一接近能用的，也是因为微信团队给他们导流，勉强算是能用，有一点点用处，仅此而已了。
想法和痛点找的很好，但是最基本的笔记处理还没处理好细节，复制过来的 markdown 格式的无法直接识别，只能是单独打字上去才会自动识别出来标题和正文。继续尝试做一下知识库，希望可以尽快优化~
如果国内有哪个知识库产品排名榜，那我肯定列腾讯的IMA为第一，当我看到知识库广场的时候，眼睛都亮了
这不就是我们所谓的聚合的行业知识，对于做行业的知识问答类的智能体问答，简直不能太方便了！
如果是行业报告类的知识问答，确实是可以试下IMA，IMA的行业知识库的能力绝对吊打NotebookLM好吧。
ima ≈ 网盘 + 知识星球 + Notion + 元宝...
ima 和 coze 是大厂这么多 AI 产品里，我唯二在极早期就精神入股且持续看涨的产品团队。
观察到两个团队的共性，也是最吸引我的点：敏捷，产品更新速度非常快；做的产品功能大而全，想象空间很大；逐渐在构建生态，建立行业标准。
也欢迎大家加入我们的 ima 知识库，会持续更新 AI Agent 相关的优质文章、报告、论文等。
方便的地方就是不用每次对话都上传一个文件
麻烦的地方是任务模式就不能联网，这点有点坑，只能做一个浅度的回答。
对话模式可以联网 ，不过看不到参考文献，无法印证有没有错误。
ima 是好东西。当我集中学习某一方面的内容时，我会单独建个库，把收集到的资料都扔进去。用这个方法先后建了 gpt 4o、MCP、Claude Skills、GEO 等库，欢迎来订阅。
ima不管是创建个人知识库还是做笔记，还是比较便捷好用的
先送个任务模式的邀请码：M449TE
每天都会用一下ima 的任务模式，感受一下国产大模型在Agent 上走多远了
这次体验的是 PPT 模式：总体来讲，有亮眼的地方，仍需要进步
我用的是一句话生成 PPT 功能，没有添加补充：
中国佛教的发展，以及禅宗的发展史，及禅宗入门，以符合意境的风格制作约 100 页 PPT，排版使用苹果发布会风格
这里有几个重点：【内容】【风格】【数量】做了限定，其他的全靠他自己发挥
最终的结果如下（5 分制）：
内容详细度：5 分
内容准确度：5 分
排版美观度：2 分（不是特别满意，除了第1 页）
要求做 100 页，最终输出 52 页，可能是真的没啥能写的了吧
因为任务模式不能继续聊天做修改，所以这个版本就此做罢
喜欢与否取决于每个人的喜好，但ima绝对是个值得尝试的平台
当然了 PPT 并不是他的最强项，下次分享别的
捏妈，从别的ai复制的markdown格式的文本粘进来都不支持转化吗？
网页添加知识库功能还可以，配合插件比较丝滑，考虑加快捷键吗，为常用的知识库设置快捷键
腾讯系的 NoteBookLM，新时代 AI 版的知识星球。虽然问答效果和产品交互做的一般，但肉眼可见非常努力的在更新了，斟酌了下还是给个好评吧，希望越来越好。
活动期间，可以提升个人知识库空间，扩容为50GB，虽然比网盘几tb小，但是只是存书存资料做知识库，还算够，生成的报告跟公众号一样的排版挺美观，可惜没图片，还有一个发现知识库的功能，可以收藏别人创建的知识库，但是别人可以设置不可见，导致收藏了也看不到，这点该优化些，整体还不错
试用了任务模式，对于这种任务模式的体验还停留在大概半年前，当时惊艳我的不是manus，反而是国内的一个比较小众的平台，flowith，当时它惊艳我的点是能够在我提出需求后，主动反问我深层的需求，这是目前在ima任务模式中也遇到的情况，我觉得能够在我没有提出要求确认我需求的前提下，主动向我确认使用的条件这点很不错
我测试的是生成ppt功能，确认需求后，到生成完成总共花了35分钟，时间相对比其他ppt生成ai来说有点长，但是里面的内容，确实要比其他ai假大空的内容更丰富且有深度，但是具体可靠性，有没有幻觉，是否100%准确率这些需要深入去测试
模版比较简单，但是下载之后，都是完全可修改的。
ima 基本上在国内是 NotebookLM 的平替了，知识库总结能力很强，大学生期末复习的好搭子！
不愧是我鹅的产品！
优点：
打通了收集知识-查找知识-生成笔记的毕竟完整的链路，解决了我之前写完东西忘记参考的网页和链接是什么的问题，可以在自己的知识库看到
笔记模式可以随时随地记录一些临时的想法，采用markdown上手容易，可以通过ai@知识库去写东西，比每次都要上传文件写东西方便很多。
缺点：
除了微信公众号添加非常方便之外，比如阿里云/腾讯云的技术社区文章都无法添加，不知道这个无法添加的机制是什么， 当然这里使用了添加书签的功能来做了一些弥补，但是使用上没有那么方便。
另外我观察自己很少使用这里的搜索功能，基于知识库的搜索本质上还是需要知识库足够大，我构建一个我自己的学习的知识库，难度还是很高了；如果采用 其他人构建的知识库，我的疑问是怎么保证这些知识是正确的，如果我对某个领域没有认识，知识库没有对应比较官方的文章，那么我了解到的很可能就是解读后的或者带有个人看法的知识，并不客观。所以搜索的时候其实还是更多的使用秘塔，标记来源比较清楚。
笔记页面，markdown使用还是比较丝滑，但是没有思维笔记的类型。
交互上，当添加了很多网页到个人知识库之后，需要再移动到对应的文件夹内，这里不能直接拖拽对应的文档到文件夹内，需要勾选然后弹出弹窗，选择对应文件夹才能进去，不太符合操作习惯
总的来说是一个很好的思路，但是还有优化的空间，希望可以带来更多更好用的功能