还是给个Good好了。

营销做的蛮好的，感觉推广力度丝毫不输千问和夸克。

主打的就是有排版的回答 + 一句话生成小应用

能看出来因为国内大模型玩家太多了，灵光选择了剑走偏锋，主打一个美观+好玩。但也确实暴露了能力上还达不到国内一流水准。

简简单单测了两个例子（完全没用它默认的选项，毕竟懂宣传的厂家不会让自己的演示案例掉链子）

第一个，AI一周新闻汇总，这个任务的完成情况总结一下就是：智谱和MiniMax都去反思反思自家的宣传吧，上周别家都消停得很，全网都在讲你们的模型对比和IPO……结果，追问了三遍灵光，人家都不愿提你们一句。

第二个，一句话生成小应用，直接失败。

回答的美观度上，的确是好看的，目前国内似乎还没有哪家跟进，所以属于断档第一了。再把国际加起来，也只有Gemini做了个图文并茂，其实个人看着，美观度上还是不如灵光。如果不考虑质量，也属于是另类的全球第一了。

至于闪应用，还是建议再斟酌斟酌。强如Google AI Studio，都不敢这么玩。

如今模型并不具备一句话开发有用App的能力，这时候强行做类似闪应用的东西，还是有点胡闹了。正经有用的应用哪个不是要靠很多轮对话，甚至需要稍微看看代码才能搞定的，这倒好，灵光是属于想用最简单的方式做最复杂的事情，这就真的是忽悠小白用户了。

不过毕竟有点创新在里面，为敢于不走寻常路的精神给个鼓励吧。

近期这个软件很火热，我就根据我的使用体验来分享一下：

1.回答多模态，有图文形式呈现，感觉这一下子把竞争维度提高了好几个度，我很喜欢这种回答方式

2.回答内容准确且快速，尤其是行程规划这一块儿，不仅能够联网搜索准确的信息，并且能够把这些内容短时间内规划好，排列整齐，一目了然

3.闪应用很好玩儿，属于是，你可以把你心中的想法告诉他，他给你捏出来一个应用，很贴心，很实用，很好玩儿

总之 我很推荐这款软件 希望每个人都可以用上

美中不足：就是返回，它会直接退出这个软件，也许这是软件初期的时候常有的 bug 吧

一个比较全能的工具

可以生成小游戏，还别说，生成的小游戏还挺像一回事的，和原版差不多的玩法，无聊的时候，打法一下时间还是可以的。

这个还可以像豆包那样，开摄像头，解答我们需要的问题，还挺不错的。一些实际生活的场景，功能也还算挺强大的。

缺点就是细节处理的不是很好，低配版的Gemini吧，如果不在乎细节，只是要简单的回答，这个还是一个不错的工具。

普通AI的天花板级别产品，输出的答案界面很美观，给的答案很简洁，适合不喜欢啰嗦的人使用，联网搜索数量也给力，AI幻觉低，答案里面附上了会动的三维图像 这个细节好评

灵光感觉成了手机端一个比较好玩的应用，也是一个可以让小朋友喜欢玩的应用。

1、可以快速生成很多小游戏的应用，然后直接保存，在灵光里面玩，这个想法感觉很不错

2、生成的效果来说，整体还是很不错，很多小游戏是可以直接玩的

3、打开摄像头，然后进行扫描，进行知识解读，这个之前用豆包多，最近试用了下这个，感觉效果也还可以

用着的感觉有点像gemini，能写代码，也能够像gemini一样做程序，但稍微差一点，有时候做出来的东西没有办法运行，要是追求捡点一点，这个也是比较好的。

除了能像gemini一样能做程序之外，其他功能和其他的大模型，没有什么区别。整体体验下来，还是挺有趣的，无聊的时候能够玩玩自己做的小游戏???，这个是我觉得好的地方，所以给到good。

下载了灵光app，使用下来还蛮惊艳我的，可以生成一个游戏，是一个换装游戏，还不错，挺有创新的。和很多AI产品一样，可以与它对话，问它问题，我还让它给我生成了有关马克思主义原理的pp，生成速度还蛮快的，质量也不错。总体来说，还是蛮不错的，没有什么很大的缺点，我还是很喜欢的。

我使用灵光有一段时间了，最开始下载是因为它宣传可以生成闪应用，能在手机端进行vibe Coding，且无需进行项目管理。

本篇查评从三个方面对灵光进行评价，分别是闪应用、平时对话能力以及灵光开眼。

1.闪应用

这是灵光的一个重要宣传点，所以我在这上面测试了大概有三四个case。

第一个生成的是一个记录对象经期的闪应用，我发现在生成好进行编辑测试时，全屏编辑存在不灵敏的情况（操作无反应），只有在对话界面显示的小框界面编辑才方便操作，不清楚其内部代码是如何处理的。由此衍生出一个问题：如果AI本身无法解决用户提出的问题，它生成的闪应用就无法达到良好效果。

之后我又生成了一些其他简单的闪应用。我之前考虑做一个模拟器类型的游戏，因为像人生重开模拟器、纸上谈亲、青椒模拟器这类游戏热度较高，大众乐此不疲，所以我想做一个职场模拟器。当下大学生从本科实习到就业有多种选择，包括校招、考公、考编、进国企等等，每条路都通往不同的未来。但灵光生成的效果不尽如人意，可能经过多轮精调能得到相对满意的效果，不过我没有继续操作。

它在生成简单的应用时比较方便，比如我让它生成了一个抽签应用。我和女友要分配10个家务，另外增加4个空白项，通过轮流抽签决定各自负责的家务，这个应用执行效果就很好。

灵光还存在一个问题，即没有后端。没有后端就无法进行用户管理，其生成的应用只能在小范围内传播，用于满足娱乐性需求或自身实际需求。

2.日常对话能力

和其他AI相比，灵光给出的内容设计感更强，采用图文并茂的展示形式，排版方式类似小红书新出的图文笔记功能。相较于其它chatbot，灵光的设计感更为突出。

3.灵光开眼

灵光的“开眼”功能，我平时很少用到。如果需要识别不认识的物品，我更习惯用豆包进行视频实时对话，用得更方便。我估计灵光的用户使用这个功能也比较少。

总的来说，我还是愿意给灵光一个good的，希望它能在代码能力方面越做越好。不过后端和数据库部署方面确实是要加强，可以向秒哒或者扣子编程学习。

灵光也是一款在推广上使用了大功夫的app，没尝试过生成app的能力，主要是使用了日常生活的一些场景，感觉还不错。

1、一句话可以生成10秒左右的视频，效果还能过得去

2、可以打开摄像头，自动识别生活中遇到的一些物品，并对其进行解释

3、感觉和千问是互补，但又归属于两个公司，感觉整合有一定的难度

玩玩问问还是可以的，不忍心打bad

确实是把复杂变简单了，生成速度可以。

不忍心1：推箱子学ai产品名，虽然简陋，但产品名对了，自动有粒子动效、音效

不忍心2：烟花?随着许愿，哈特暖暖的

不忍心3：雪人游戏⛄️重回小霸王游戏模式，这个也许是预设的case，体验丝滑

不忍心4：家里大人日常用上灵光了，可以解决日常提问

忍心吐槽：我想做降临派表情包，生图结果不满意?

优点是，速度快！可以快速做个小应用。主要是手机端使用进行vibe coding，而且不用自己全栈，会自带前后端，几分钟就能完成一次生成编译。

缺点是好像目前主要以html端为主，做一些快速想法的测试，但界面的适配性需要不断调整，而且做出来的界面样式一般，可能目前来看就只能当个小游戏应用来玩。

深度体验了一段时间，我觉得能够快速制作一款小游戏，是在我看来灵光最好的一个功能，而且游戏的交互性也很好，体验也很流畅。

距离上一次打开过去快一个月了，依然还是bad的体验

11月份灵光的广告铺天盖地，所以我也下载了App体验了一下。灵光的第一句回答是，他能把复杂讲简单，这个很讨喜

然而，真的简单了吗？

灵光和其他聊天助手最大的区别就是它的回答不再是很随意的文字，而是写了个Markdown格式的图文布局。问题就出在这里，他几句话就得来一张图，所以真的是有必要吗？还是为了差异才刻意这么干（怕我不知道成年男性睡觉什么样子，还得给我画个图吗～ 接着还得来个女性是作甚）

全网都在说，灵光最厉害的就是可以捏一些小应用，来个最简单的小闹钟。另外，灵光还挺实诚，告诉我环境受限，用的是虚拟数据……所以整半天还是个PPT产品咯？人家都做AI手机了，你申请点APP权限吧

然后来个画图的需求，不是说好的多模态模型吗？然后你告诉我你不会画画，你接个Qwen-Image工具不就得了

时间线回到今天早上，开局先试一下语音输入功能，我说的是千问，你给我打成了小宝（有点不礼貌啊，你让隔壁大兄弟怎么想）；来了一个“同门相轻”的戏码，你还挺懂事故，车轱辘话给我转过来又转过去的

关闭APP前发现了，还有一个小眼睛按钮。刚进来我就有一种感觉，好像那个Be My Eyes （视障人士用的APP），这里本来是想表扬的，但是我点了几下，发现我一个健全人也用不明白～

阿里的AI御三家，夸克我经常用就是作为主要的手机浏览器和文件传输助手，千问偶尔对比效果或者用到音视频转录的时候会打开。至于灵光，我还没有想到使用场景。就像前面说的，感觉就是一款为了做而做，为了区别而区别的产品。

最后我想说的是，互联网时代正在离我们远去，而即将到来的AI时代，我们要的不再是被投喂的工业糖精，而是能自己手搓工艺品的欣喜。

从定位上看，个人认为灵光是想覆盖个体用户的长尾需求（就是已有APP无法覆盖的个性化需求），所以和IDE编程类产品还不太一样，更多是无编程，不懂开发的C端小白用户。但是又感觉产品的完成度较低，少一些运营的内容。比如做的应用不能分享给家人朋友共同使用，也没有显示一些优秀的作品引导启发新用户如何生成自己的应用。

从使用效果看，速度和质量都不错，中上等水平，有些小bug，再对话几次也基本能解决。而且生成的应用在APP中聚合展示，有种超级APP的感觉，可能未来真的就是标准APP解决不了的个性化需求，用灵光来生成应用解决，打开就是满足自己各种需求的小应用，从这个角度，我还是挺看好灵光的。

前段时间看到铺天盖地的宣传，就注册看了一下，比较简单地就获得了system prompt的大致内容。


说是多种可视化答案，本质上就是一堆if else 和case。
不是很理解这么大个产品团队出于什么样的考虑搓出了这样的提示词，可以说是非常离谱了。

也不是没有优点，优点就是快，你别管对不对好不好吧，你就说快不快。

体验了一下灵光，首先界面蛮好看的。

产品主打多模态，其中，“闪应用”是亮点。能根据需求快速生成类似小程序的应用。不过也仅限于简单的界面和较为简单的功能。

根据最近需求生成了一个血糖记录功能的闪应用，连续对话还是相对较弱，生成的应用能简单用，但也仅限于此了。很像大学生做的初代产品。

对于普通问答，也会生成类似于“闪应用”的界面，将问题答案可视化，也是一大亮点。期待进一步更新。

如果是针对大众定位的实现创意的最小入口，这个产品还有可圈可点之处：速度快，创意即刻落地；

如果定位是长期留存转化的商业产品，那么这个产品在目前来说还是位于昙花一现的位置。

我的判断ta更像是一个移动端的lovable

把生图、做应用、实时理解、图表、语音朗读、可交互地图等等场景玩了个遍，感觉还是挺好玩的，然后也有一些实际生活的场景，功能还算挺强大的，表现不太好的是生视频、做应用方面，感觉产品整体还是有一些创新之处的，但是可以稍微做的细分一点，或者把某个场景做的足够精细化

灵光是我在11月份测评千问时，顺嘴就提过的产品。

现在12月看见降临派上线了，也来聊聊这一个多月灵光用下来的真实感受。

先说缺点吧，目前这软件最让人诟病，或者说争议最大的，肯定就是这个闪应用。我其实平常不太用这功能，因为作为一个纯外行，指望随便跟AI说几句话，就能设计出一个像马卡龙甚至比它更优的完整产品，这本身就是件挺可笑的事情。

应用开发得考虑很多细节（ui，技术栈，数据安全，应用测试等等等等）普通用户压根就描述不清楚需求，AI受限于模型能力更不可能给出比较好的结果，最后一遍遍迭代一无所获也是必然。

当然，它对外这种一句话生成APP的宣传，确实吹得有点过，虽然能理解是为了在如今拉不开差距的大模型市场里搞点新意，抢占下用户视野，但目前能做到的小应用顶多也就一些简单的打卡，便签这些还行。

真要再复杂点的，DeepSeek、豆包这些国产大模型都做不到更何况灵光一个刚上线不到三个月的产品呢？

所以我反而觉得，灵光如果不**磕那个生成APP这个功能，而是多推推它那个可视化呈现的能力，可能大家接受度会更高。它在跟我交互的时候，那种把文字信息直接可视化展示出来的效果，是真的能化解阅读压力的，这点比干巴巴的文字要强太多，省时省力，信息看着一目了然多好。

当然，抛开闪应用的噱头不谈，这一个月用下来，灵光在查资料和日常使用交互上，确实给了我不少惊喜，甚至有一些让我觉得比其他AI助手都好用的点。

比如在调研问题的时候，它的参考资料非常广，不光是知乎、媒体，连一些外国网站，或者小论坛里犄角旮旯信息都能挖出来。

就像我之前测试红米那个小平板Kpad二代的预告信息，这东西其实全网信息很缺（因为还没有具体做出产品）我试了豆包，然后它就主要是基于知乎，然后一些新闻站，还有它本身生态的抖音搜索，所以搜不到就巨难受。?

后面又试了同为阿里旗下的通义千问，我问“Redmi Kpad 2代”，也同样硬是给我分析成了“Redmi Pad 2”。唯独只有灵光，它的搜索和资料参考是准确的，总归是没给我张冠李戴。就这一点，体验上就远高于那些需要我反复纠正，反复要告诉它我要什么的国产大模型。

还有一个特别有意思但好像还没什么人提到的细节，就是它的拍照分析功能。大家都说这功能豆包也有，其他ai助手都有。

但灵光的使用逻辑是，它不需要一张张去点那个拍照键。

只需要把摄像头对准东西，嘴张开跟它对话就行。比如在户外看植物，我手机拿起来对准这朵花聊两句，再转过去对准那个果子聊两句，全程不用动手点屏幕，这种很细微的小交互其实非常利好普通用户，尤其是那种不想费劲操作的时候，这种连续的语音加上视觉互动，比单纯的拍照上传然后AI再分析流畅太多了。

但很多这个国产模型好像很少有去做这一点的。

所以说，我觉得还是要回归本质，灵光这东西就是给C端大众用的，不是给专业程序员用的。真要写代码，做应用我宁可选Claude Code。

对于大部分连AI都用不明白的用户群，灵光目前的表现其实是足够正向的，我推给身边朋友，大家的反馈也都不错。所以对一个上线不到半年的新产品，没必要那么苛刻。

至于闪应用，我倒是有一些想法，与其跟用户互动做那些大而空的独立应用，不如看看能不能跟手机自带的闹钟，日历这些内置的软件做做联动。

比如我手机设个闹钟，想关掉它必须得在灵光里玩个弹珠打砖块的小游戏（白天起床如果关不掉那真的纯折磨了hh）这种融入日常生活的微小趣味，可能比那是那种宏大的APP设计会更实用，也更有趣，而这才是真正能锻炼这种AI应用思维的方向。

总的来说，我是站在一个普通用户的角度，觉得它比其他竞品更懂怎么配合人，虽然有缺点，但总体来讲依旧值得一试。

整体体验很不错，跟其他AI聊天助手有差异点

1.美感：无论是开屏的背景，还是聊天回复的字体、颜色以及多模态交互，都感觉简洁而舒适，有perplexity的感觉

2.功能：试了他自己介绍的三个主要功能,任务完成表现都不错

a.全模态回复能力：无论是图表还是总结的图画块还是图片，都与文字融合得很好，对于分析场景以及一些出行场景很友好。

文字能力算不上很好，但是也达到了主流AI的水平，问了一些学术问题也基本准确

b.闪电应用：自然语言就做出可用的应用。我是让他做了一个健身计划与打卡工具，功能点都可用，提出的改进建议也能比较好的完成，应用能直接保存。用户使用成本很低。

c.看世界：可以直接识别周围环境，提炼出主要物品、特征以及可以延伸的问题。在此基础上还可以进行视频和图片创作。很方便！

整体而言，在国内的主流AI产品中灵光让我有眼前一亮的感觉，对于AI聊天有疲倦感的查友们可以试试这一款

感想：前段时间铺天盖地的商单，说什么一句话生成App，吹的太过了，如果要那种标准去看待这款产品，我会给它差评

特意在风过了后，用一个平静的心态去感受它

体验感受：在亲自用下来的这一个多小时，我认为它不是一款正儿八经的编程工具，可以当一款小而美的娱乐产品来看待，对不懂编程的大多数人来说，它能一句话做一款专属的服务于自己的小工具或者小应用，这就很厉害了

当别的AI编程应用，在卷专业度，商业化的时候，它在做易用和快速、用简单的一句话制作有趣的小应用

具体实践：我刚开始不知道做什么，它还提供几个快捷推荐选项给你参考生成（图1）

图1生成的是软件里推荐一键生成的呼吸小应用，吸气呼气调节心情，有点意思

这个快速生成的小应用给我个人的感觉就像canvas里生成的小应用，特点是快速生成，用来执行简单任务

这些应用做成商业化是可能的，找到目标客户就行，目前来看娱乐性更多一些

还能做小游戏呢，在手机上玩玩还算有意思（图2）

槽点：做的植物大战僵尸，向日葵和豌豆射手，种了后容易消失，僵尸穿模不按位置走，改进要求说了不听，也就娱乐一下了

总的来说，如果把它当做正经编程软件的商业化标准去评判它，它做不到，当娱乐大众的产品，图个新鲜劲玩一下，那还可以

看到它的 PR 的时候第一反应是类似之前有一款叫马卡龙的产品，主打的也是你有功能性需求的时候帮你生成一个 H5 的小应用（图 1，我最近有记录看牙的需求），但马卡龙发布时宣传有些托大了，全球首个实现了扎克伯格个人 agent 梦想的 xxxx 之类的，实际能力并没有跟上。另外有多少个性化的功能性需求需要有一个 H5 应用来满足的，这点我个人还是存疑的。Google 昨天也发了一个在他的搜索 AI mode 里出一些动态 UI 和轻交互的产品形态，理念也类似，而且搜索场景可能更合适做场景探索和泛化，不过受限于账号区域限制暂时还没体验到。

回到灵光，试用了一下（图 2 和 3），首先生成速度确实比马卡龙快很多，生成的应用的审美的话我感觉相对好一点，没那么 有 AI coding 用 TailwindCSS 做出来的那个味（马卡龙挺明显的，而且讽刺的是它自己内置的几个小应用审美就好很多。灵光可能调用了一些 AntDesign 的组件？）；其次是普通问答也调了一些样式，看起来更舒服。

但我比较存疑的还是它没有给我一个明确的心智，到底什么时候可以用它？如果移动端豆包就能满足的需求，我感觉并不会因为另一个产品输出的审美更好就切过去。如果是 DR 场景，大多数我不会在移动端做。如果是“生成一个快应用”场景，我暂时觉得是一个伪需求。另外就是蚂蚁之前放弃支小宝的前科，会让我对这个产品也没太大信心（强调审美和一些相对比较超前的使用习惯，能在大厂长期生存吗？）拭目以待吧。

先说优点。
第一感觉吧，首先它出来的这种模块化的答复，让人觉得还眼前一亮呢。
其次生成的内容可以生成长图，这个还蛮好的。


再说缺点，测试了三个生活中内容，如下：

第一，总结了一个行业报告。
第二，对比了两个股票。
第三，做了一个日常生成菜谱小程序测试。

结果没有一个满意的，说一下槽点。
1、虽然我一句话让做行业报告，说的挺简单，但是里面带了关键词自媒体，我让他给我提供几个对标的账号，结果他提供的头部对标账号竟然有人民日报，我笑死了。。充分说明他应该是不太能分析客户问题的逻辑底层吧。
2、股票对比的时候，一开始还挺能迷惑人的，但是实际上通篇的内容不太有可实用性，点击了一下引用内容是11月11号的。我在测试另外一个相关问题的时候，他引用内容可能更早，有的是几年前。但是它没有提示这方面的信息，至少我用其他的软件做类似的测试的时候，它会提示。所以这方面也不实用。
3、生成小程序，想法就很简单，每天根据我手头有什么菜，给我一个菜谱，根据我的体质，建议菜谱。这个其实用普通的通用ai就能做得很好了。但生成应用，首先它理解我的意图好像不是很贴切，第一次次虽然生成了菜单，也不知所云，只有一个类似菜单的样式。。。主要是可能条件会稍微多，我再让他修改内容的时候，修改后的app，就再也无法点击生成菜单了。另外那个app可以全屏显示吗，但实际上点全屏的时候，下面超出屏幕的部分死活就拉不下去。。

所以，基本上没有什么惊喜。

1.测试了做了前端的代码解释器（后台应该调得灵光自己的API，没有写API接口），代码解释起来还不错

2.目前还没有看到收费界面，看来是推行福利期。

3.就是好像只能拍照和上传图片，不知道是面向那种简单的任务需求还是个人网站的需求。希望增加上传文件，这样子可以基于自己的代码接着做，而不是从零开始或者只能靠复制粘贴。

作为免费产品，能用的了，然后也没有太大口号，给个好评以示鼓励。

产品概念很好，理念很超前，果然是大厂

还不错。 一个有点意思的玩具。

为什说是玩具，主要表现在两点。

第一点，codding功能不够扎实，无法达到生产水准。

一开始让灵光写了几个小游戏，包括消消乐游戏、黄金矿工和魔塔游戏。

几乎是在十秒钟的时间内就完成了游戏。 快是真快。

刚开始属实让我有点震惊。

后来更换了一下策略，按照我自己的描述让它写游戏，立马就露馅了（图5）。

我认为灵光内置了很多预设库，所以能以极快速的速度生成。 但是从头编写的能力还是在和minimax差不多的水平（当然还是更快）。

更大的原因在于，生成的内容没有可迭代性。 不像秒哒那种，不管开发者懂不懂代码，内部的执行逻辑至少是显式可见的。 而灵光给人一种完全黑盒的感觉。 所以说生成出来的产品真的只能算的上是一个玩具。

第二点，它到底是干啥的。

至少我看到这类chatbot 的第一反应就是这是一个类似于豆包的产品。

但是从宣传来看却又有点模糊，不太像是一个日常AI助手。 更明显的是，在同用能力这块，灵光的速度反而变慢了。 这就让我很费解，这个产品到底是干嘛。 我让生成新闻 结果看样子还是利用 画图和emoji 弄了一个markdown 格式的文本，而非是直接快速的输出，拿到我需要的信息。 灵光的系统提示词可能更加偏好使用生图功能。 我不好说这是优点还是缺点，只是觉得有点没必要。 它的所有信息都在尽可能的输出较长较丰富的文本内容。 但是又因此丧失了重点和响应速度。 所以作为一个通用工具来说我比较不满意。

最近体验了下灵光

怎么说呢

...

就挺灵光一闪的

从功能层面来说

这玩意儿不就是个会排版的chatbot吗

对

排版确实挺好看的

但我有个灵魂拷问：

既然排版这么好看

为啥不做个一键生成多图的功能？

这样我还能分享到小红书、公众号啥的

现在这个样子

就是自己看着爽

完全不多思考一下用户需求

闪应用？闪退应用？

PR稿里把「闪应用」吹上天

说是能根据你的需求

快速生成一个小应用

听起来很美好对吧

但问题来了朋友们

我坐在手机前

冥思苦想了十分钟

愣是想不出来

我有什么需求需要它给我生成个应用

所以你看

作为一个普通的用户

能有什么场景，需要用到这个功能

并且用户能把自己的需求描述清楚

都不是一个容易事

1

你让一个普通用户

说清楚自己要什么

这本身就是个伪命题

2

用户说不明白

你生成的应用大概率也不是人家想要的

然后用户就会想：

"算了，还是别折腾了"

3

现实中普通人谁会这么干啊：

"我要做一个应用

有几个页面

每个页面有几个按钮

分别实现什么功能..."

大家都习惯了

下载-安装-使用

这种傻瓜式操作

你现在让用户自己当产品经理？

那我这么爱做产品

我为啥不用claude code

我傻呗吗我用灵光做产品

4

就算用户真的在里面构建了应用

你要如何提醒他

让他记得有这个需求的时候

来打开你

然后去里面找到闪应用？

你没有微信的生态

没有微信的影响力

凭什么让用户记住你？

——————

另外

多轮对话会有幻觉

会偷懒

这些老毛病一个没落下

所以这波操作下来

我只想说：

朋友们

不是所有的AI产品

都值得你花时间体验

有些产品

就是为了PR而PR

为了发布而发布

至于用户体验？

emmm...

大概不在考虑范围内吧

完。

用户场景需求和价值跟马卡龙貌似没啥差别，就是 UI 稍微更精美了点：
第一个游戏是他预设 example，很精美，后续意图识别的追问（增加 xx 游戏功能）也很 ok
第二个我说我想写个博客，他貌似没有太理解我意思，自顾自在解释规模化思维和 scaling law 是什么东东
第三个是做个日程提醒工具，想测一下他对于当前用户手机权限管理这块，结果压根没提醒我，也没有问询手机权限管理

以及，我的判断是：AI coding 会成为未来 AI 产品的基础能力，貌似不太适合再和 chatbot 搅和在一起了
再以及，有两个问题抛出来：
1）灵光这种到底是否蕴含着新的可能？（有逻辑支撑的）；还是可以直接宣判死刑？（这些媒体 / 商单都 xxx，混淆视听；蚂蚁也是白瞎）

2）这个产品的功能和体验，和其想切的用户场景，真的到达拐点了吗？——（我也会认真思考下）

欢迎交流

蚂蚁活回去了，抄马龙龙可还行。一切都显得毫无创新，只是响应速度比马卡龙快一点，稳定性上比马卡龙强一点，但这是大厂产品理所当然的，然而在最核心的产品设计上呢？灵光完全是马卡龙的老登版。

软文导出都是 能力就是一坨XX

完全无法按照要求生成我想要的东西，好好打磨能力吧

告诉他问题在哪，已经是很明确的问题了

永远就是对不起 我知道了 但是我不改

用了2个常用的案例，首先先给好评呀。虽然有缺陷，但是我感觉后续模型的提升应该会更好

1、记账这个功能，我觉得是一个便利且实用的。上传截图识别各种是没问题，效果还不错。

2、但是第二个关于去水印功能，不知道是调用模型还是什么问题，反复沟通过很多次还是没有成功去除水印（不知道是不是没有用程序化的方式沟通，但是既然一句话创造程序的话，也希望自然语义可以做到一些功能上的优化）

总体来说这个app蛮方便的，给了很多普通人一些创造属于自己小应用的机会，如果后期可以部署到小程序、或支付宝上使用可能更加完美。