一键生成专业 PPT 的 AI 工具。
暂无相关文章
期待你给「麦当秀」写一篇深度文章
麦当秀（MindShow）是个超省事的AI做PPT神器，主要亮点有：
模板多又好看：商务、科技、教育各种风格都有，设计简洁大气，还能一键换配色和字体，改起来很方便。
内容自动生成：你丢个主题或者文档给它，它就能自动整理出PPT大纲，比如年终总结能帮你分好“工作回顾”“成果展示”“未来计划”这些板块，逻辑清晰。
配图智能匹配：系统会根据内容自动找合适的图片，当然你也可以自己上传调整，让PPT更生动。
操作超简单：输入主题或上传文件，一键生成PPT，生成后还能随便改，支持多人协作和下载，赶时间做汇报时特别救急。
总结就是：麦当秀特别适合需要快速搞定PPT的人，尤其是商务汇报、学术答辩这些场合。
不过AI生成的内容偶尔不够精准，可能得手动微调一下。如果追求更精致的设计，可以搭配专业工具再优化。
在北京云智大会上看到这降临派和麦当秀，现场演示的效果还不错的，所以我也扫码领了7天会员，说说这几天用下来的感受吧。
作为使用过KIM PPT，AIPPT，这些竞品的职场牛马，麦当秀第一时间给我的感觉是差不多的东西。一样做不到发布会级别的，期望别太高。
1.整体逻辑：输入关键词或者文档，通过大模型输出大纲，大纲套模板。个人感觉这个逻辑可能是目前技术和应用结合出来，成本效果最均衡的一种方式了？目前市面上看下来，那几个agent，生产的效果反而不如这几家。
2.关于模板：麦当秀我看了宣发基本没提过模板数量，我个人体验下来，感觉至少是上千了，大部分的模板还是挺一般的，缺少特别让人惊艳的。可能相对其他竞品，这块是个弱势点。但是，好在可以上传自己的模板，好评
3.生成内容：整体一级二级三级节点，泛内容基本没问题，三级节点不会只给你个标题，内容还是比较完善的。当然可能有人喜欢简洁的。
4.关于数据图表：目前使用下来整体数据体现一般，肯定是需要我自己做好图表复制进PPT的。
5.关于动画：基本没有动效，需要自己手动做。不过这个对我不重要。
6.PPT在线编辑：
a.这个我用下来，感觉他们是花了不少心思的，有很多AI一键的功能，例如一键更改配图、更改配色、添加logo，包括生成备注。能节省不少的时间。
b.另外麦当秀的PPT里的元素都是分离的，我之前用的几家直接就是一张图。这个体验很好
C. 输出的是PPTX的格式，后期我用OFFICE还可以继续编辑。好评
7. PPT美化：我试了下，自己上传白底黑字那种，再套用他们的模板，这样最好用。别自己做了差不多了，再去美化，反而效果不好。
8.其他：他们网站还有切换主题功能，一键黑一键白。还有一键帮你生成LOGO，还有个AI之间PK的功能。我很好奇，谁那么无聊想做这几个功能的啊。。。
产品对于PPT的多个工作场景都进行了优化，在工作界面的左侧栏可以看到：AI生成、导入生成（支持多种格式）、PPT转PPT（优化排版）等一系列细分场景，agent首先会让你提一个问题或描述，确定文本大纲，然后根据章节主题进行扩写。非常实用的一点是支持自己上传PPT模板。生成后修改也比较方便，可以直接编辑大纲内容，修改会同步到PPT中，省去了不小心移动掉图中元素的烦恼。唯有一点让人难受的点是，在整个PPT生成出来之前，所做的操作是不会被保存到我的项目的，只有进行完AI填充内容后，项目才会被保存。按照现在产品的能力，已经完全具有进入生产力工具行列的水准，非常期待产品团队后续的更新。
适合首要目标是追求视觉效果的人。。职场人更care办公室政治?
发现这个公众号居然有4个朋友关注，还是第一次知道这个PPT，看评分不错，过来试一下。打算继续测试，周五读书分享会的稿子转成PPT的效果。还是有几个惊艳到我的地方：
1、PPT的表现形式、语言可以选择：我记得之前在闲鱼上，有给卖家做过英文的PPT（中文版本转英文呢）如果有这个功能，多国语言输出就会特别高效
2、会先生成一个xmind，这个非常直观，而且你可能有时候做完框架，会先去做个确认。这个就会比较实用
3、PPT最终的效果，我觉得非常喜欢，同个主题，他和coze空间的效果，完全不一样，而且文案啥的还是比较清楚的，风格比较年轻。和coze空间相比，coze空间可能在图表、数字的显示会做的更加突出，他这个我觉得可能在内容提炼、整体框架上会做的更好
可视化的生成逻辑一般，有很多无意义的图
过程指导清晰：尤其生成大纲-编辑大纲
模版关联性弱：内容填充模版，无智能化，好在模版不难用
未来可期：强烈建议参考“天公”模版主题关联性
结论：3.8 一句话写PPT很方便，但是美观度和逻辑的呈现形式比较一般
我的输入是：新能源汽车市场发展趋势及竞争对手分析
生成时间：约4分钟
内容质量：
1.内容与输入相符，能围绕主题展开
2.可联网，时效性还可以至少有25年的，然后包含了较多的具体数据（有可能和我输入的内容本来网上就有很多现成资料有关）
3.逻辑清晰结构完整，他大纲是层层递进的关系
视觉设计：
1.遵循了基本的排版和布局
2.美观方面视觉风格整体比较老派
3.数据的呈现形式单一，没有用到图表
用户体验与效率：
易于上手，初稿后可修改，响应速度较快
整合了多模态图片，图标，并且可以修改单个组件
价格剧透：导出需付费（最低消费39元/2个月）
怎么说呢，想法是蛮好的，
生成大纲->思维导图->选模板-> 填充
但是我只看结果，中规中矩吧
1. AI的能力不说SOTA模型了，甚至不如用kimi
2. 模板的丰富度不如百度文库
唯一的优点就是流程流畅了，适合那种流水线生成的内容农场吧。
当然，在生成完了之后还可以再编辑，也能改大纲。
我会觉得这个app有点东西但不多。
而且只能微信/手机号注册，不在我的scope里。
说实话，这个AI做PPT的工具用起来挺方便的。它的入口特别简单，就是一个输入框，上手快得不得了。而且，速度真的没话说，马上就给你一个初稿，省了不少时间。侧边栏那些小工具也很实用，像全局换颜色、换风格，一键就能搞定。它的高级模板也挺好的，尤其是那个“一页模板”，比普通模板灵活很多，用起来既好看又能省下不少修改时间，直接套用再润色一下就行。整个流程也能随时调整，想改哪儿就改哪儿，这点很棒。
不过呢，这工具的毛病也挺明显。最头疼的就是内容太“浅”了，感觉它没有深入思考，知识点之间串联得不自然，做个有深度的学术汇报肯定是不够用的。那个联网搜索功能也挺鸡肋的，基本没啥用，搜出来的内容不痛不痒，想找点新东西全靠自己。排版和美感也得吐槽一下，有些页面字太多就显得特别挤，只能硬套模板，结果就是版式简单、图片粗糙，跟内容风格也对不上。另外，中英文混用的时候还容易出问题，一页中文一页英文，挺尴尬的。
但话说回来，如果自己心里已经有大纲了，能直接输进去，它就能给你生成一个相当不错的PPT，稍微调一下就搞定，确实能省下大把时间。所以嘛，我觉得这工具优点盖过了缺点，虽然还有进步空间，但日常使用还是很香的！
降临派就是6，总能第一时间拿到测评码。
操作起来还是比较丝滑的，
这个比较优秀的地方在于会根据你的内容帮你挑选模板，然后把你同属性的模板放在顶部供你挑选，
细节做的好的产品总体不会差。这个PPT的配色确实高端。
这个PPT工具，模板特别多，很方便很快捷，生成的大纲很全面，也可以自己修改，可以在我的项目那里看到历史项目可以继续修改模板，免费导出，下载之后用PowerPoint或者wps可以继续修改图片文字。
注册就送100积分，生成一个PPT只需要10积分，邀请好友送100积分，降临派的兑换码有30天会员➕1000积分，做PPT根本用不完，这个体验很好。
很早之前就知道 Gavin 老师在做智能工牌和麦当秀，当时 AI 做 PPT 的概念还没有完全普及，他们已经在探索 AI+OA 的方向了。最近因为降临派的 PPT 活动又重新去体验了一下麦当秀，整体感觉非常惊喜。我很喜欢麦当秀提出的 AI+OA 概念，随着 AI 技术的发展，未来的办公一定会越来越 AI 化，AI 产品不一定会完全替代 Office，但它们会深刻改变 Office 的功能和使用方式。硬件入口和软件服务的结合，以及强调技术以人为本的理念，是我一直很钦佩的一家公司。
具体体验下来，麦当秀真的有不少很实用的功能。比如
输入 logo 名称、口号和行业，选择风格与合适的元素，再挑选配色后就能生成 logo，而且生成的 logo 可以直接在 PPT 页面布局里调用使用。也会有设计理念的阐述，如此贴心！不过目前的元素设定还是偏常规，如果输入一些更有网感的关键词，像是我输入的闰土、查、圆月这种，生成的 logo 就很难和这些元素挂钩，但作为 2B 也兼顾 2C 的公司，这块能理解，也期待后续的优化。
大纲生成的思维导图可以下载，这点特别好用，对于需要记忆的 1w 字以内的长文档能直接简化成大纲。不过生成 PPT 之后点击大纲的内容，就没法再下载了，我觉得如果能支持中途版本下载会更好。
PPT 2 PPT 的功能也很亮眼，可以把现成的模板交给 AI 去套用，不过感觉缺点是失去了一些灵活性，比如有些模板的章节页每一页都不一样，现在无法完全保留，未来如果能支持多章节样式的匹配会更有趣味。而且也会有一些颜色的不匹配，不知道为啥这个模板的目录页文字颜色是白的，对比度上比太低了，看不清。
二维码和 logo 的功能也考虑到了，比一些专门的工具还好用，细节很贴心！基础二维码功能感觉比草料还要好用。
模板库里的很多页面也很美，尤其是名人名著，每一张PPT都是大片级别的。还有一些页面做的也特别好看，比如 4P 页面，奖状页面什么的，而且这几页不随模板切换而变化，很安心。这里要说的一个我觉得比较重要的更新点是可以把模板页，也就是右面的页面固定在 PPT 编辑页面上，因为有的时候要不断调换换效果的，现在每次想添加新的页面都要再点击一次，稍有点麻烦。
视频封面功能也很惊艳，效果特别精美！也提供自动输入文字匹配页面布局，这个功能不知道是不是没有优化好，输入了一个日期来着，后面没有展示在封面页里。而且会呈现一个在最后一个字那点点点的加载中的状态，很奇怪的一个展示。
整体上唯一我觉得麦当秀的不足主要还是在页面布局的把握，具体文字的排版还有间距问题。很多页面文字会超过所在的那个形状，也有的文字会超过现在所在的页面，布局上有的也太靠下了，整体上这块期待再调一调吧。另外其实可以出一个文字自动加粗的功能。这是很多 AI PPT 功能都做不到，但是手动 PPT 很需要的点，尤其是在大段文字里，手动的给一些重点词加粗，会优化页面的布局和美感的。
商业模式这块期待出一下单独购买积分，增加“积分包/次卡制”，尤其是 Logo 生成这类低频但高价值功能），去降低非高频用户的决策门槛。
期待麦当秀越来越好！会一直支持的！！
一、一句话生成PPT
麦当秀的一句话生成PPT，可以从PPT结构、语言、篇幅、受众、演示场景等5个维度选择，还是比较全面的，可调整设置如下：
先全部按照默认的来体验，可以发现，麦当秀主要分为5个步骤：
生成大纲→编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成
1. 生成大纲
在生成大纲阶段，麦当秀生成的颗粒度到三级标题，不过都是概括性的要点，可以更换，如果确定就到编辑大纲。
2. 编辑大纲
麦当秀为啥叫MINDSHOW，原来奥秘在这！根据前序生成的大纲，生成思维脑图，并完善了在每个三级标题下的内容：以小标题＋段落的形式，同时支持编辑、调序和删除。
3. 选择模板
确定大纲后，接着就选择模板，平台会推荐四个契合的模板，模板的数量、风格和审美决定最后的呈现结果，好在麦当秀模板不算少。
4. 填充内容
麦当秀有三种配图模式：智能配图、AI图片生成和我的素材配图，智能配图和我的素材配图只需要消耗10积分，AI图片生成模式需要VIP才能体验，而且消耗积分相对最多。
以智能配图为例，生成是一页页分模块逐步填充的，这个可视化的效果看起来还是蛮过瘾的，大概30s不到就生成完了。
5. 完成生成
生成的PPT文件可以在我的项目里进行管理，支持在线演示，支持在线可视化对画布、字体、主题、切换动画进行调整，也可以编辑大纲、模板，或者插入元素和模板页面。
当然，麦当秀也支持对页面局部进行在线可视化编辑，也是非常方便。
6. 导出
不过，如果你想导出，就必须开通会员，最便宜也要39元/月。
导出支持PPTX、图片、PDF形式，还考虑到导出字体不一致的情况，特意给了一个微软雅黑字体的版本，还挺细节的。
从导出效果来看，页面元素和在线版本保持一致，就是部分字体的行间距、字体颜色与在线版本不一致。
7. 总结
（1）相关性：
麦当秀想法驱动类生成的大纲逻辑比较清晰，覆盖了AIGC技术概述、痛点、应用、未来协作方向，与主题相关。但是生成的内容细节较为概括，也有相关。
（2）输出质量：
PPT整体依赖模板，需要人工选择模板，同时生成内容主要以文字为主，多为概括性描述，没有具体的数据、案例和细节描述。生成的图片为模板库自带图片，与主题不相关。如果要实际使用，还需要对文字、配图进行调整。如果要进行详细的调整和动效设计，或者发送、打印，则需要开通会员才能导出，导出后仍需进行二次调整。
（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。
（4）成本：涉及导出需要付费，39元。
二、大纲生成PPT
1. 输入大纲
大纲导向类，输入大纲后，自动生成了标题、类型、概要、大纲，可以进行修改，同时针对PPT表现形式和语言版本可以进行修改。
2. PPT生成
后面的步骤就和4.1.1想法驱动类一样：
编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成
我也测了下Agent，“把6、7、8页合并为一页”，但是Agent get不到，猜测目前只支持全局修改，比如“全部页面字体大小+10%”，则Agent顺利完成了修改。
3. 总结
除想法驱动类相同的点外，大纲导向类的补充总结如下：
（1）相关性：
麦当秀大纲导向类能很好围绕给到的大纲进行生成。
（2）输出质量：
依赖大纲质量和选择的模板，若大纲比较概括，则输出的内容不会进行细化。
（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。
（4）成本：涉及导出需要付费，39元。
三、文档转换类
1. 导入文件
在导入论文后，麦当秀会自动生成标题、类型、概要、PPT大纲，也支持修改，同时可以调整PPT的表现形式和语言版本。
2. PPT生成
后面的步骤还是一样：
编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成
3. 总结
文档转换类的补充总结如下：
（1）相关性：
麦当秀能很好围绕给到的文件提取内容，形成摘要并进行内容生成。
（2）输出质量：
依赖文件质量和选择的模板，对PDF文件提取文本内容基本满足要求，翻译质量正常，但生成的图片与主题不相关，对PDF的图片没有进行识别和引用，遗漏了论文的结论内容，缺少内容的精细化解读。
（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，若对文件本身不熟悉，基本没法修改大纲或脑图。导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。
（4）成本：涉及导出需要付费，39元。
四、PPT优化类
1. 导入PPT文件
麦当秀的PPT优化，支持文本内容优化、AI绘图和扩充页面，既然支持多选当然全部勾选试试。
2. PPT生成
导入后30s后直接到选择模板页面，选择后进行生成。
可以看出，最后生成的PPT包含了选择的模板，配色风格比较一致，多加了一页目录页和一页谢谢观看页，图片多了一张插图，但是文案没有变化，内容也没有进行扩展，可以理解成在原有PPT的基础上优化了下排版。
3. 总结
PPT优化类的补充总结如下：
（1）相关性：
麦当秀在原有PPT基础上进行视觉优化，没有做文案内容的修改。
（2）输出质量：
依赖原PPT的文字内容和选择的模板，仅对PPT文件做视觉风格上的设计，没有做文案内容的延展。但依旧是图片与文字不搭边。
（3）易用性：选择模板后，30s生成PPT，导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。
（4）成本：涉及导出需要付费，39元。
五. 结论
麦当秀MINDSHOW通过大纲→脑图→模板的方式，很好地控制了最后生成的效果，同时支持在线编辑和演示。目前生成的PPT质量依赖于输入侧的质量，详细的大纲、完整的文件生成的PPT效果会更好，因此目前MINDSHOW适用于现有资料的整理、现有PPT的优化，暂不适用于未知领域的探索和快速调研。
先说优点：
1.生成质量还是不错的，而且在生成前和生成后都可以人为进行修改，灵活性还行。
再说缺点：
1.在满足职场人士写PPT的场景，我觉得还需要深度完善下，比如：职工写PPT，都有企业内部要求的PPT模版，更多的时候我会基于企业模版写一个整体思路和每页的核心内容，然后抛给AI帮我润色完善文案、检查病句和错别字、美化排版、配图等，这在实际工作中对我的PPT写作效率才会提高，而不是一味套用AI自带的模版。
2.应用的稳定性还需要提高，我在第二次生成PPT中出现了空白页（右侧工作区完全黑，再刷新就好了）
3.PPT转PPT中的AI绘图，对我来说更有价值些，但是需要VIP才能使用，不能免费体验，我觉得不太人性化
首先我不得不说降临派是个神奇的产品，每个降临派真的特别有趣。有趣的灵魂令人尊敬。
回到我们产品，也是第一次完成这样的作业，写一篇关于自己产品的评论，这是一次很难得的回顾和展望。
先复制一段官方介绍了解下我们产品：
麦当秀MINDSHOW智能演示生成系统是一个高度智能化的工具，它主要由以下几个关键功能模块组成：
一键生成PPT：这个模块是系统的核心功能之一。用户只需输入基本的信息，比如标题等，AI系统会基于深度神经网络的强大处理能力，自动生成结构清晰、设计美观的幻灯片。它能理解并应用不同的设计原则，如对比度、色彩搭配和布局规则，确保生成的PPT既专业又吸引人。
内容自动排版：AI系统能够智能地对文字、图片和图表进行布局，保证信息的逻辑性和视觉的一致性。它可以根据用户的输入和上下文自动调整元素的大小、位置和对齐方式，让用户无需费心于复杂的排版设计。
办公文档转PPT：支持Markdown、Word、Pdf、Txt、FreeMind格式等常见的办公文档上传分析，智能总结分析生成PPT大纲和内容。配合海量的PPT模版，快速生成演示文档。
在线编辑：用户在生成的PPT基础上，可以进行实时的在线编辑，包括修改文字、添加新内容、调整颜色和样式等。这个模块提供了直观且高效的编辑界面，使得用户可以轻松地与AI系统互动，进一步完善他们的演示。
智能推荐和优化：系统会根据用户的使用习惯和反馈，不断学习和优化其生成的PPT。例如，如果用户经常选择某种风格或者对某个元素有特别偏好，AI会记住这些偏好，并在未来的演示中予以应用。此外，它还可以提供模板和设计建议，帮助用户提升演示的专业性。
协作与分享：AI系统支持多人协作，多个用户可以同时在线编辑同一份PPT，实时看到彼此的改动。同时，用户可以方便地将生成的PPT导出为常见的格式（如PDF、PPTX等），或者直接通过邮件、社交媒体等方式分享给他人。
一句话总结：麦当秀｜MINDSHOW是一款为10亿用户打工的2分钟生成1份PPT的AI应用系统
然而，我们的愿景其实是：让天下没有PPT，诞生一种全新的表达方式
所以每一位使用产品的用户，未来您是不需要为PPT制作而烦恼，我们的目标就是让你们从重复的工作中解脱出来。让每个职场人士都能专注于创新和价值创造，而非繁琐的日常事务。
我是Gavin，麦当秀创始人。再次感谢降临派。感谢每一位可爱的降临派。未来我们一起共创。
产品亮点：
不仅支持丰富的文档导入生成，还支持音频转 PPT，甚至还支持 [主文档+辅助文档] 的导入模式！
（虽然仅支持 .docx 格式，也是一个其他非 Agent 类产品都没满足的期待）
每个次级标题下的内容在大纲页就能预览到，方便从源头控制生成质量；
相比于其他非 Agent 类产品，每页的文本长度都控制得很好，整体观感比其他非 Agent 类产品高出一档。
产品槽点：
还是能看出文本内容套模板的感觉（这或许是所有 [大纲→内容] 类产品的通病？）。
无法生成任何可视化的结果，只能在编辑时手动添加；
结果导出需要开通会员。
整个 AI PPT 的产品链路挺好的，尤其是在开头加上了 “高级功能 - 不同场景的选择”。也能看出来产品团队在用心打磨细节，整个生成的流畅度 OK。
但感觉整体生成的效果还是中等水平，没办法在办公场景直接使用（配图和文字感觉没有深度），这个可能是受限于采用 PPT 模板生成的原因。
对于非互联网行业来说，“麦当秀” 随着 PPT 模板的增加与扩充，效果会越来越好，但总感觉 AI PPT 未来的道路不应该是这样。这样的 PPT 智能体会缺少门槛导致同质化严重。
写在最前，说真的，我看到一键咋地咋地的，打心眼里有点反感。
为什么呢？这不都是那些恶毒的自媒体卖课的人士打造所谓的抢眼标题的逻辑么。
咱就是说，我打开浏览器都得双击呢，一键怎么完成？来，你创始人也告诉告诉我，一键怎么能完成？
吐槽归吐槽，该测评还是得测评，那我就用N键来测试一下这个系列吧。
“麦当秀｜MINDSHOW是一款为10亿用户打工的2分钟生成1份PPT的AI应用系统”
他的愿景是：让天下没有PPT，诞生一种全新的表达方式
核心卖点：AI一键——智能生成PPT，智能生成配图，智能完成排版。
接下来，我将用我们的“提示词”进行考验。所有的测试都将用这份提示词来测试。，当然了，如果功能多的，我可能还会扩展一些。
测试提示词：请制作一个关于“未来办公趋势”的演示文稿。
内容要求：
总页数限制在 6-8页。
第一页为封面，包含主题和作者信息。
第二页为目录，概述PPT结构。
正文需包含三个核心趋势的详细介绍，每个趋势用两页来阐述。
最后一页为结论，总结核心要点。
设计要求：
整体风格要求 简洁、科技感。
主色调以 蓝色和白色 为主。
每页正文必须搭配 一张高清图片 或 一个相关图标。
特殊指令：
必须在其中一页中包含一张数据图表（如柱状图、折线图或饼图），来展示数据。
由于我不对产品做评价，只评价PPT，所以他网页的丑与美，我就不评论了，因为我怕我的这篇测评会脏话连篇。
生成效果：
输入标题之后，先是生成大纲，然后让我对大纲进行编辑，他给我的是一个思维导图形式的，让我可以在每个模块中进行内容的编辑和修改。
接着在生成这里，就是一个模版选择了。可以选择私有的，（就是有些企业有固定的PPT模版样式，可以使用这个模式了）公开的这些呢，他会根据你的内容进行推荐，说模版的美丑呢，个人有个人的喜好吧，不好评价。
接下来这个模版的配图，就来第一个收费点了，就是智能配图和AI生图，咱就是说，我都已经懒到一键生成PPT了，为什么还要我写AI图片生成的提示词呢，如果这么麻烦，我不如自己找一个模版往里套内容了。
接下来就直接生成了一个完整的PPT了。这里我放几张图上来，
没有很惊艳，也没有很亮眼。基础功能就是很基础，跟我自己搭建一个PPT没什么区别。
因为测试的都是基础版的，所以我还没有做深入各个功能模块的测试。
再来说一下价格，先说我这个弹窗是怎么来的，当我要下载的时候，他就提示我要收费了。我要不是为了写测评，我就直接X掉这个网页了。看左边的功能，真的没什么欲望。
按照评价总表，对五项内容进行打分。
生成效果：3.5；易用性：2.5；功能完整4.0；效率速度2.5；性价比4.5 综合得分3.1
写在最后，现在产品层出不穷，每天都上架这么多款产品，如果深入测试某一款产品和使用某一款产品，除非他是我日常离不开的工具，否则，真的没有时间和精力去这么深入的测试。毕竟，不是所有人都是做自媒体的博主，所以产品的基础功能，决定这款产品会走多远。虽然可能对产品有点不公平，但是从客观公平公正的角度，第一体验决定了是否走的更远，用的更深入。
1.自己选择PPT的表现形式很有意思，简明扼要和内容详实对应，那是不是可以推出智能选择是尊重原文的反义（感觉智能选择这四个字还是容易引起歧义，是不是可以解释下或者用更简单的表述？）
2.内容大纲默认是思维导图模式（也可以切换成大纲模式），对于内容较少的PPT来说逻辑确实更清晰；
3.自选的模板配色样式都不错，风格偏商务，审美也在线；
4.配图模式很有意思，除了智能配图和花积分的AI配图，还有自选素材配图。在PPT生成环节就可以用自己选好的配图，避免生成之后自己又返工换图（当然也可以当氪金用户），而且这个智能配图的水平，可以说能满足大部分需求了；
5.PPT内容基本上涵盖我上传的pdf全文了，而且单页PPT里的图标逻辑基本上没问题，没出现什么标注并列实际上是涵盖的问题；
6.有一个可以优化的点，我上传的PDF里是有很多数据配图的，但是PPT里一个都没有包含进来，这些数据配图对于数据分析类PPT是非常好的内容佐证，感觉这个可以是优化的一个方向。
整体我会给到3.5/5的分数，场景限定到研究生的组会汇报。有相比其他家的优点也有很多通病，按体验顺序说。
我觉得首先入口还是比较简洁的，就是一个输入框。
但是有个问题，生成大纲这一步不能编辑。
然后第三个是生成的每一个 subtitle 有点多，有点冗余。虽然后面也可以修改，但整体上应该还是会影响后面生成内容的。
相比通用智能体，最大的痛点是联网搜索！！我试了一下，感觉提升不大。首先搜索来源不够透明，其次它搜索到的东西也不是很新，感觉没什么帮助，跟我的感觉是没有搜索。
侧边栏的小工具方面倒是挺有用的，比如全局替换颜色风格等。
但是有些页面字数太少，排版布局就显得不太合理，只能硬套模板。
我还注意到它在内容生成的时候速度非常快，快到让我怀疑背后用的是什么模型。速度快当然好，但给人的感觉是模型没经过深入的思考和调研，内容比较“浅”。
不过应用里还是有一些亮点的。比如侧边栏的高级模板里有“一页模板”，我觉得很好用，比固定模板更好看，也更灵活，可以直接套进去再润色一下。我希望之后能多加一些类似的高级模板，这个才是真正有用的！
整体来看，我觉得 AIPPT 的一个核心问题是“不够细腻”。如果只是简单地套模板，效果会比较粗糙，不适合真正的日常汇报。因为日常汇报里，我们会加很多形状、线条来修饰文字框和小标题，而纯模板是做不到这一点的。
所以我认为 AIPPT 未来的改进方向，应该是优化排版上的细节，帮用户省掉这些繁琐的小修饰，而不是只停留在模板层面。
为什么AI PPT们都喜欢用“一键”？
最近测评了一些AI PPT产品，其中一款是 麦当秀（MindShow） Gavin 老师一直在在探索 AI+OA ，有做智能工牌和麦当秀 体验下来， 麦当秀（MindShow）是款完成度极高的AI PPT产品，在大纲生成和智能配图方面速度很快，提供的模板也能覆盖绝大部分的使用需求，这里可以给到四星????。
国产AI自从被恩师李一舟破局以后，就爱起个“一键”之类的口号， 但主播我反复试了，所有“一键”最少也得按好几下//// 问了DS，为啥“一键”几乎成了 AI 生成 PPT 的标配口号：“技术复杂度”与“用户感知价值”之间最短的桥梁。
最开始，可能是为了把AI生成这一个“黑箱”装进一个动词，在注意力稀缺的时代，越简单粗暴的动词，越能卖出产品。 而且“一键”直接把时间成本从“天”变成“秒”，对比冲击感最强，容易在 banner 和电梯广告里被记住。另外也能降低用户“第一次尝试”的心理门槛。 但现在已经变成了同质化竞争下的“内卷口号”。 当所有竞品都能在 30 秒内生成一份可用 PPT 时，技术差异很难三句话说清。于是大家回到同一套最大公约数叙事——“一键生成、专业美观、多格式导出”，谁先占住“一键”，因为没有人能在用户心智里埋下锚点。
说下我体验的流程：
① 麦当秀产品界面 首先映入眼帘的是网站绿色光污染，UI品味极low 感觉应该是和竞品相当同质化的产品....
②麦当秀产品界面 积分方面：新用户注册可获250积分，单次生成越消耗10积分，每日登录赠送50积分，很良心。 左侧导航界面：排序乱起几把的导航界面，建议产品同学仔细推敲推敲。 最上方大标语：一种全新的表达方式。全新在哪里？ 最下方的拓展功能区：无关紧要的部分。和AIPPT功能结合太粗暴了。
③生成大纲阶段，大约不到10S。
④文字大纲转导图，常规的AI大纲转PPT套路6~7S。
⑤选择模板配图，半分钟左右 智能配图、自主配图花费十积分，其中AI生图需要800块钱的年度会员。
⑥麦当秀PPT在线编辑界面 界面功能挺齐全，能看出产品团队下了不少功夫。 但是用户引导感觉需要再优化。 比如演示功能其实挺重要的，放的太边缘了。
这次集中评测的产品恰好是ppt专区，不由得让我想起了之前参加过的乱讲ppt大赛，我的想法是最大程度上保证提示词的一致，体验每个产品的生成效果和优缺点
因此我面对所有产品我选择同一个提示词：深夜健身利大于弊还是弊大于利
第一款产品：麦当秀，
提示词生成：深夜健身利大于弊还是弊大于利
流程：扫码登录（bushi）-输入提示词-输出大纲-修改大纲-生成ppt
体验：
支持单独修改大纲的某一部分，好评，因为有的大纲其实大体还可以，只是部分章节想修改，直接换个大纲效果还没有原来的好，支持单独修改这点非常棒，而且是导图形式，很直观清晰
不同版本的积分消耗存在差异，为了一视同仁我都选择最普及版的模式，但是其实也有很多的ai插图，暂不清楚和第二档差异有多大
支持对内容的在线修改，好评，而且总的来说色调和基本的背景图很满意，有些ai生图看起来实在是让人尴尬，不过排版水平在线，可以手修一些配图，该一些字体，用来应付一个大学生作业或者是临时汇报基本可用了
易用程度4/5
图文质量3/5
修改难度4/5
整体效果4/5
先说结论：6分 不建议直出
扣分点：制作流程的不太科学、付费时机点把握不准确、以及排版审美有优化的空间。
1. 在提示词这个阶段，对比之前用到的工具，可能就不太行了，虽然官方没有明确的表示是用的哪个模型，但是从直出的角度看，文案的产出并没有达到预期，有一种过于简单的感觉。
2.优化图片的阶段，我很好奇的点击了 ai生图的功能，而且这个界面上有三个选项，作为产品交互的挑剔查来说是不合格的。选项设置的过多，也没有明显的体验价值差异，这一点付费不太可能。
3. 我选了一个看起来比较科幻的模版，但是整体而言，产出的slides，排版还是过于简单。图片的风格我不知道是不是采取的模板库中随机选择，和当前的风格并不搭配。
但是mindshow也是ppt的老牌厂家了，很早之前就在做插件，有先天的优势。
我相信mindshow可以把这款产品继续打磨，但是可能需要早pmf这个点上找到平衡点之后再完成后续的产品优化。
本次产出