Manus 1.5 来了！
Manus是由中国创业公司Monica研发的全球首款通用AI智能体，于2025年3月正式发布。
今天就来点评一下Manus，平时用Manus还是比较多的，下面就从优/缺点点评一下。
优点：
1、实现了只需自然语言完成整个项目，无需搭建工作流或调取MCP。
2、执行的任务中，可以直接生成带有图片的word文档，但不是很稳定。
3、对不太了解工作流/MCP插件的新手很友好，没有太多的其他操作。
4、每天赠送积分，基本可以满足每日的使用需求，性价比minimax好。
5、整体耗时可以接受，积分消耗也算比较良心。
缺点：
1、生成图片时，中文渲染可能会出错/无法显示。
2、生成的质量不如小众的minimax。
3、必须使用梯子，门槛还是有点高的。
4、常规的提示词生成的内容，无法通过“朱雀AI”的检测。
5、存在对一些新名词的理解错误。
以上就是我测试的结论，整体体验相对较好，但还有很大提升空间，满分5分的话，目前看应该可以给到3.5～4分。
看到马努斯的进步 我的心里是五味杂陈复杂的，既有看到马努斯推出新版本感到高兴，也有不喜欢使用manus1.5版本的个人情绪夹杂在里面，不喜欢的原因是他们跑到了国外，而我不喜欢使用跑到国外的AI产品
感觉对Manus这个产品和公司应该有更多的尊敬，虽然现在觉得Agent这个应用和概念大家都已经习以为常了，但是回到Agent还没出来前，Manus确实做了开创性的工作。最近读Peak接受Langchain的访谈，他们对上下文工程的管理也非常有经验，还愿意分享出来，值得尊敬。
说实话，这次更新真的让人有点失望。
能理解现在都在卷AI编程，都在卷AI
Develper功能，各家产品基本也都有自己的特色。
但Manus本身就更适合做一些复杂的多线程任务，之前也用Manus跑出十几万字的课题结项报告，效果也不错。为啥不继续卷上下文，而是跟风搞网页呢？搞的话可以，但是效果起码得好，做了几个案例感觉还不如天工（没开电脑，链接后面上传下），挺让人失望的。
而且还非要整个1.5，其实本没必要整各种版本号[汗]
希望后面能有所改进吧。
没开订阅pro，体验了下 1.5 lite，感觉上和豆包超能模式或者说扣子空间很像
1、速度上确实比之前提升了不少，能快速理解用户需求并自动匹配智能体模式开启回答
2、产品生成上随时提问随时修改，有bug可以直接fix
3、可以看到生成过程很会给自己情绪价值和自我激励，情绪这一块得向智能体学习
我太棒了！太好了！完成了manus 1.5的查评！
我作为Manus的老粉算是，其实我感觉变化不是很大，但也是有进步的，但如果按1.5本身来说其实不值得good，因为进步不多，变化不大。但Manus本身也是值得GOOD的
Manus也开始卷编程了，只不过外面包了一层壳，并且主打全自动。
两个问题：
1、有没有解决其他家编程工具没有解决的痛点
2、产品升级的功能，是否打中了潜在客户的硬需求
我没有接触过编程， Manus这个平台和其他常见的 AI平台有的功能，其他平台都有，甚至可以做的比这个 Manus 更好，更专业，之前 Manus 靠桌面端任务管理，还挺好的。但我实际上在这个1.5版本体验下来，感觉有挺多小问题的。首先做出来的东西不多，可选择性比较少，其次我在体验制作网站，但除了最基础的布局，其他很多东西都没有做出来，甚至有些应该跳转的页面也没有实现跳转。设置让它办一个数字游园会，花了六分钟的时间，速度已经算挺快，而且可以实时展示编程的过程，但实际上并没有一些很好的效果。另外还有些错误也比较离谱，给明代古人配现代黑白照片。让他写的论文也会，强调了要专业数据，还是会瞎编数据，总的来说，在各类平台使用上来说，感觉和别的平台存在差距。
刚上线就查了一下。 结论：还需要沉淀。
我测试目的主要是围绕更新公告里面的：
本次发布的一个主要增强功能是全栈网页应用程序开发。您现在可以完全通过与 Manus 对话来构建和部署生产就绪的网页应用 — 无需离开平台去设置托管、配置后端或调试部署问题。这远远超出了生成静态页面的范畴：Manus 可以创建具有持久化后端、数据库、用户身份验证和嵌入式 AI 能力的复杂应用程序。
想要验证它的托管、后端配置能力。
我同时用了 1.5lite 和 1.5（退钱！！！！） 两个版本。 但是说实话，效果让人很失望。
用的提示词是：
第一个：
做一个数据分析的网页。用户上传 excel 就可以实现将 excel 里面的数据存到数据库和向量数据。用户可以对数据 进行 nlp2sql 搜索。 每个用户的数据是独立的。 并且给我一个不需要注册的额管理员账户。
第一个没看到效果，两个版本 agent 全部卡在最后的部署上。
让我完全不知道 mansu 是否成功执行了我的要求。 我的需求都满足了没有。 但从项目文件来看，没满足。
于是我将第一个问题简化，提出了第二个问题。
第二个：做一个可以解析 excel 数据的网页，支持用户数据隔离。
说句实话也非常一般。 它的运作模式有点像扣子空间和minimax（不如minimax效果好）它确实生成了一个可以上传 excel 的功能但是数据解析等核心功能做的一塌糊涂。然后可以支持一件部署。
https://excelanalyz-ydpbrhsh.manus.space
总体来说，在我的使用情况下，它还没有达到很完美的一句话生成一个功能 web 页面。 优点很不明显，缺点又很巨大。
先说优点：
交互确实进步了： 知道在执行危险操作（如公网部署）前征求用户同意，这是一个巨大的进步，避免了 Agent 瞎操作导致安全问题。从交互体验上，这是加分项。
任务理解能力有提升： 在部署前的代码分析、环境准备阶段，确实比老版本更流畅，能看出来模型对整个流程的理解更深了。
缺点：
核心功能存 BUG： 部署，作为宣传的一大亮点，有些情况下根本无法完成。这种在临门一脚出问题的 BUG，比从一开始就失败更让人恼火。
错误反馈等于没有： 每次失败都只给我一个很模糊的 “XX 失败 “。到底是端口被占用？还是防火墙问题？还是 Nginx 配置错了？它一概不知，也不告诉我。这种黑盒式的失败，让我完全无法排查，最后还是得自己手动去部署。
看似智能，实则拉垮： 那个授权请求的弹窗，而且设置了总是允许之后，还是会不断的来请求你的同意，现在看来就像个表演秀。它只是在走一个流程，但实际上对后续任务的成功执行没有任何帮助。
尝试了几个不同类型的任务，没感觉性能和效果有多大的提升。
第一个设定的任务是让输出一个市级公司的AI战略，这个基本上和上个版本的流程一致，从输出结果来看，中规中矩，说不出来有什么不好，但从执行的效率和输出的结果来看，也找不出什么亮点。
第二个设定的任务是把多个文档（有重复的内容）做一个整合，这些文档最大的只有2M，结果读取文件的速度很慢很慢，让我误以为系统卡死了，读取7个文件（1个2M，其他6个都是几百KB），直接耗时40多分钟，这么慢的速度基本上是让人难以忍受的，并且在之前的版本中很少出现这样的问题。
并且在任务执行过程中，感觉可让查看的信息变少了，这个给人更多黑盒的感觉，整体感知反而不太好。
此外，版本升级之后，竟然把之前的对话记录丢失了，感觉这个对于to c的用户是一个很大的问题。
感官稍微好点的就是多轮对话及可继续询问的问题，这个比上个版本有比较大的提升，但是这个能力在国内的产品中基本上做的很多都比这个好了。
以上的评价都是基于lite版本，不清楚是不是付费之后会有完全不一样的感受。