AI 视频生成平台。
暂无相关文章
期待你给「Medeo」写一篇深度文章
有详细的去看这个软件的介绍说明。首先看到许多其他的产品，更多是动漫与漫画或者油画的风格。看其他成品的效果还是十分的惊艳的。首先画面优良，并且画面的逻辑是成立的。比较流畅，转场的话也没有违和的感觉。
其次，登录这个软件注册之后，我想创造一个也是动漫风格的视频。但是在我经过一段时间的等待之后，他直接提示我积分不足，需要充值，这个让我感觉就非常的尴尬。首先我有没有体会到自己去做出一个成品的效果，其次，在没有生成自己想要的成品之后，就开始收费。这点我肯定是抗拒的。
希望这个软件改善的可以让用户先进行体验，这是软件最基本的原则点~希望这个软件在现有的风格上越做越好。
hello大家好
我是206号产品降临派，代号「卧查」
今天写一期【产品观察】
是这样
2025年底了
AI视频圈突然开始整活了
先是oiioii横空出世
然后medeo紧跟着杀出来
这节奏就跟
你以为年底大家都在摸鱼准备过年
结果突然有俩产品跳出来说
"我们要卷死你们"一样
离谱
"我是medeo，
没有脊椎，
不以物喜
不以己悲"
？
这都什么玩意儿
但朋友们
我用完之后只想说
这产品
还真有点东西
medeo到底是个什么玩意儿
官方说法是：
全球首个全品类对话式AI视频创作工具
翻译成人话就是：
你跟它聊天
它就能帮你做视频
从创意到成片
全程用嘴
这简直是
懒人福音
打工人救星
以及所有不会剪辑但又想整活的人的
赛博导演梦实现器
具体怎么个聊天法呢
第一步：智能聊天
你就正常说话
"我想做个探店视频"
"帮我改一下这段文案"
"能不能加点搞笑的BGM"
它都能听懂
而且还会主动给你灵感
第二步：创作规划
它会帮你：
撰写脚本（文案废直接躺平）
拆分场景（不用自己想分镜了）
规划节奏（什么时候高潮它比你清楚~嗯~）
（这里没有搞黄色！）
这一套下来
你就从"我想做个视频"
直接一步到位了啊喂
第三步：素材匹配与生成
重点来了朋友们
它会根据你的脚本
自动匹配：
媒体素材（AI生成的+stock footage库存的都有）
语音音色（不用自己配音了）
背景音乐（而且贴合内容）
这个"贴合"是真的贴合
不是那种随便糊弄的AI配乐
是真的懂你在说什么
第四步：AI剪辑
最后直接输出工程化文件
素材在时间轴上自动编排好
你想改哪里改哪里
支持对话剪辑
也支持轨道编辑
这简直是
把专业剪辑师的工作流
拆成了四句人话
怎么样
有没有一种
"卧槽我也能当自媒体博主了啊"的错觉
但更让我服气的是它的真诚
朋友们
现在AI产品都这个吊样子
动不动就：
注册送3次体验
高级功能要充会员
每日积分限制
想用好模型？加钱
medeo呢？
内测期间
高级模型全免费
没有每日积分限制
？
这是什么神仙产品
我甚至怀疑他们是不是
忘记加付费墙了（据说快上了哈哈哈）
更离谱的是
它还有一份
六七千字的详细说明文档
六七千字啊朋友们
我上次见到这么详细的产品文档
还是在字节的产品里（seedream系列）
这简直是
产品经理的自我修养
用户体验的天花板
以及所有"用爱发电"产品的
最佳示范
你说这不是真诚
什么是真诚
别的产品恨不得把功能藏起来
让你自己摸索
它倒好
直接给你写本《medeo使用指南》
就差手把手教你了
这格局
我服了
当然，也不是没有槽点
作为一个跑了很多case的测试用户
我还是要说两句
第一个槽点：projects不支持改名字
朋友们
你们能想象吗
我跑了一堆测试
project列表里全是：ai自动写的题目
我现在想找之前那个特定的case
得一个个点开看
这简直是
强迫症的噩梦
整理控的地狱
以及所有"我明明记得我做过"星人的
集体PTSD现场
能不能让我改个名字啊
就叫"美食探店-能用"
"旅行vlog-废弃"
"测试-别看"
这样行不行
第二个槽点：分镜图不支持标记优先使用
这个更离谱
它会给你生成一堆分镜图
有的能用
有的不能用
有的简直绝了
有的简直绝了（贬义）
但是
你没法标记哪个优先用
结果就是
图生视频的时候
它可能用了那张你最不想要的
然后你就得重新跑
重新选
重新祈祷
能不能加个"⭐优先使用"的标记啊
或者"❌这张别用"也行啊
不过话说回来
这两个槽点
都属于"用得多了才会遇到"的问题
说明什么
说明产品本身确实好用
不然谁会跑那么多cas
整体来说
还是好评
写在最后
2025年底
AI视频圈突然热闹起来了
oiioii和medeo
一个接一个地冒出来
都在用各自的方式
告诉我们：
做视频这件事
真的可以不那么难
medeo的出现
让我看到了一种可能性：
也许未来
每个人都能成为导演
不需要学PR
不需要懂AE
甚至不需要会写脚本
你只需要
有想法
会说话
就够了
至于那句
"我是medeo，没有脊椎，不以物喜不以己悲"
现在想想
还挺贴切的
没有脊椎
所以足够灵活
不以物喜不以己悲
所以专注做产品
这波
格局打开了
完。
今日bb · 一
有在用AI视频工具的朋友们吗
评论区说说你们都在用啥
我也想看看还有什么宝藏产品
今日bb · 二
medeo如果你们团队看到这篇
那两个建议真的可以考虑一下
不然我的project列表
真的要崩溃了...
明明记得挺早就测过Medeo来着，怎么突然最近又杀出来了？而且又需要邀请码了
不过好在降临派上面就能拿到码，上周开始就陆续看到一些好评了，加上一些头部UIGC玩家站台，期待值也是挺高的
整体测试了一下，先说结论吧：一些难度不算高的短视频，完成度已经挺不错了；不过高难度的剧情类，还是稍微弱一些。
先后让它尝试做了三个短片：
1、城市宣传片
正好前阵子去了趟大理，也拍了些原始图片素材，让它帮忙剪一剪，拼接成一个短视频。
这个难度不算高，对Medeo来说也是不在话下了，因为素材比较齐，要求也不高，用每张图生个视频，再拼接一下就基本够一条抖音了
从它给到的成片来看，基本可用，每个图片的处理也挺符合我心里所想的运镜方式的。
2、玩梗MV
用著名歌手四郎老师的图，让Medeo帮我创作一条四郎的摇滚MV，特意在语音里选择了四郎语音，其他没有给更多限定。
不知道是不是没有接音乐的模型，最后的输出并不是我想要的MV，只是做了一些人物在舞台上演出的视频片段拼到了一起，配了个摇滚范儿的BGM。
玩梗是有一些的，但是没有MV，还是比较遗憾。
3、短剧
虽然现在各种声称能做剧集、短剧、漫剧的视频Agent层出不穷，但实际上都只能是个小帮手，真正的短剧流程太复杂了，每个环节都需要大量的设计/调整/抽卡，指望一个Agent来完成几乎是不可能的。
Medeo也没有例外，当然我为了测一下它的下限，特意除了剧本什么指令都没有给，果然最终的输出基本上也是基本不可用。
这不是Medeo的问题，如果不给精细的指令，不做多轮交流去不断修正Agent的动作，应该是几乎所有视频类产品都是这样。
说回产品本身。
其实几个月前就用过Medeo，不过那时候它还有积分额度限制，而且视频模型还都比较初级，所以浅浅尝试了一下花光积分之后就没再用了。
优点：
- 能力上大幅提升，一些要求不高的短视频制作基本上80%可用了
- 工作流程还是有点东西的，以短剧为例，虽然最后的输出不可用，但是整体流程其实没啥毛病。
- 速度快，几十个镜头的素材产出，没几分钟就搞定了
- 限时免费，这几天只要有邀请码，使用上是没有什么积分限制、额度限制的，超级良心
- 工作台还比较清晰，素材、音频、对话、成片，模块划分比较清晰，能直接完成一些简单的修正和剪辑（不过也只能做简单的）
缺点：
- 即便剧集类视频不可用是视频Agent的通病，在同等条件下的产出还是不如一些定位就是做剧集的Agent（这里就不点名字了以防说拉踩）
- 看不到使用的视频模型，似乎也不可选，步骤上有些黑盒
- 一个小问题，可能是我网络不好？产出的结果想预览总是卡顿，导致我每次只能完整导出再试听，可是同样的网络播放其他视频都正常的。
大家好，我是Medeo的产品负责人晨然。欢迎查友们来体验和测评Medeo！
感谢大家使用！我们也准备了使用指南
过去短短几个月，我们见证了 AI 视频生成技术令人惊叹的爆发。
Sora-2，Veo，Kling…我们无比兴奋，因为我们相信，视频是这个时代最强大的语言。但一个更深层的问题也随之浮现：
当 AI 赋予我们几乎无限的生成能力时，我们作为创作者，又该如何驾驭这股力量，去真正地创作？
这正是我们打造 Medeo 的起点。
我们看到，许多才华横溢的创作者陷入了新的困境：
费劲研究特定模型提示词而非创作想法
专业工具成了新的门槛
从一个好片段，到一个好故事，还有很远的路
创作，本应是关于「Idea」的自由表达，而不是一场与技术的艰难搏斗。
Medeo 的哲学，不是替代创作，而是与你并肩创作。在这里，你永远是导演。 体现在三个核心理念中：
让创作，变回聊天一样简单，陪你一起「打磨作品」
伟大的作品诞生于不断的打磨与反馈。Medeo 不是一个追求“一键奇迹”的工具。
我们不想又做一个一键生成的视频agent，因为这不符合创作过程。
你只需要用最自然、最舒服的方式——聊天——来告诉它你的想法。
这个快速的“想法-执行-反馈”闭环，让你能将全部精力投入到创作本身最激动人心的部分。
创作专注于做什么，而非怎么做
研究“人物一致性”、增加抽卡率，这太不合理了。
在 Medeo，你只需要关心你的角色在故事里经历了什么，开心还是难过。
Medeo AI 懂得使用各种制作方法：文生图、图生视频、图生图保持一致性等。
你只需要专注于「做什么」，而非「怎么做」。
AI 时代的智能剪辑
没错，我们造个一个AI原生剪辑编辑器。这个难度比我们想象中难太多。
Cursor之所以快，是因为有Vscode开源版本，而视频并没有很好的开源平替，所以一起都是从零开始。
我们并不想重新做一遍剪映，而是在想，什么是AI原生的剪辑IDE？
我们从底层数据表达开始重新思考，调试了百遍效果，造出了现在版本的人机协同的剪辑器，解决剪辑中的语义化问题。
过去你需要耗费一下午来调整的视频节奏，在 Medeo 里或许只是一句话：
“让这段的节奏再快一点”。
我们大多数人都接受过语文教育，会写作文，没有系统性学习过视听语言和剪辑，让大部分人拦在了视频表达之外。但我们相信，Medeo会降低这个门槛，让更多的人能够用视频语言表达。
你的故事，值得被看见。
卧槽效果真的不错
仅需要一句话就和我预期想要的差不多，虽然有点音画不一致加对文本处理的幻觉，但是画面效果这个不错
虽然我不太懂剪辑，但是他的这个剪辑的模块完全可以让我微调，我觉得这种形式非常的好，这种把我需要的素材无脑创建好剩下的留给用户的模式，真的抓到了当下用户真的会『懒』的心理，原本以前的AI视频都是自己在类似于海螺、万相、即梦等平台生成的视频片段加suno等生成的音频放到剪映上面去一点一点的剪很浪费时间加很折磨，我觉得这种形态很牛逼，他真的知道用户最需要的是什么！
除了稍微有点小贵（确实有点小贵了，但是相比于之前做视频的成本来讲已经便宜非常多了）加我想开发票官网的人工客服没理我之外没什么我觉得有问题的地方了
一个很好玩的AI工具，下班给猫猫拍完视频以后，把想法丢给Medeo，就拥有了一只能上山下海的猫。
太强了，如果按照一键视频来说，这款产品可以说是目前值得付费的一款。
首先它可以像个设计师一样跟他提要求，它能够分析整理出故事线，一帧帧按照要求将图片排版生成视频，最后拼接在一起，生成出来的还可以对单个重新整理，这种一键完善的视频生成对剪辑团队冲击挺大的，成本可是少了不是那么一点。
点个关注，后续用到时可以付费体验下~
这个平台的关于视频A卷的生成的内容是真的不错，有一说一，因为它生成的图片是比较符合一个剧情脚本的一个设定，然有欲望下去继续进行生成。而且会告诉你方案进行一个选择A方案还是B方案。
但是第一点的话，剧本部分我没有去看见。第二部分的话嗯分镜部分的话也没有跟我进行确认，直接就生成图片了哇，然后直接把我的那个积分给扣光了，所以说不能完整的去构成一个MV，然后已经相当的一个积分可能是有所损损失的。
但是总体来说还是不错的。因为图片效果生成的很好，真的我都有点冲动相充值了。到最后还是扔下来，只是嗯才发现这个邀请码其实根本没有用，白下了一个邀请码的这个名额。这个邀请码还以为能够减免一些费用呢，能够完整的生成一个视频呢。
尝试着上传一张图片，让Medeo生成一个有趣的视频。
虽然最后credits不够，没有完整的生成一个视频；但是体验还是很不错的，很看好。
整体的产品设计和动线很清楚，用户不需要太多的理解成本。
相比同类竞争的其他产品，我还是相信最后是agent和人是共生协作的形态，人会释放更多的创造力、agent辅助生产和执行。具体的模型能力希望后续有机会进一步测试。
btw在pricing page看到business的付费联系部分还是比较惊喜的，期待能够介入更多企业/组织的工作流程当中～
总体来说体验中等偏上，给个good
优点：
(1) 页面上剪辑的模块很明显，可以比较方便地一站式出视频，不需要再去其他软件。
(2) 图片和视频的质量很高，只有一张图片小猫的取景是不全的，有3个视频是合格的，我会继续做下一段。
缺点：
(1) 最开始可以生成6张图片，但是并没有给到一个挑选的停顿，而是继续自动做下去。感觉如果这里可以提供一个选项的设计会比较好，可以节省一些积分。因为生成5个6s的视频以后我就没积分了......
(2) 好像不可以单独提取音频。
体验下来给我的感觉就是Medeo做视频也太省心了，仿佛真的做到了一键生成。初始的积分完整跑了一个视频出来，可以根据一段话就拆解出12段分镜和连贯动画，口播配音字幕也都一次性帮我根据内容做好了，真的很快，完整度也还行。不过目前测试的风格还比较单一，动效单一，需要逐帧再细调。
测试 1：我把一个网页链接丢给它让其帮我做一个宣传视频，然后其正确解析出这是一个 ai 画布网站，然后生成比较相关性较强的图片，但是由于积分不够遂暂停。
测试 2：用了降临派形象图让其生成新年视频（分镜头不错，就是音效目前似乎是单音轨，无法多个音效（比如倒计时响起的同时叠加烟花的声音）。
有待提高的地方主要有两点：
1. 积分计算的问题：我不知道预计要花费多少额度，直到系统提示剩余额度不足时我才发现。
2. 音轨的问题：如果支持稍微多一些的音轨或者可以单独导出音频素材我到时候用剪映也可以。
7.5/10
1、是那个做出一个爆款视频少年，在自己擅长的领域一直坚持到现在的故事
2、70分难度的命题可以做到90分的水平，90分难度的命题可以做到70分的水平
3、语音模型选的太差了，可以抄一下oiioii的
4、想做一个短剧和电影的case，但是效果不好，做了10次都做不出来，害，加油
有潜力做通用领域的oiioii
体验了几款AI视频工具后，我发现一个核心矛盾：这类产品用"一句话生成"的极低门槛，吸引来的大多是"玩票型"用户，但输出的分镜却高度割裂，需要专业剪辑能力才能救场。
我理解产品方想保留"可编辑性"，但问题是——真的有那么多"精英级创作者"愿意用这种半成品作为起点吗？ 对小白而言，他们缺的就是叙事逻辑的自洽能力；对专业用户而言，这种可控性又显得过于粗糙。
转化"产品蝗虫"的关键，在于想清楚你到底服务谁：要么强化AI的叙事智能，让小白真觉得"能用"；要么深耕专业场景，提供对得起专业用户期待的精细化控制。卡在中间，就只剩尝鲜价值了。
medeo这款AI视频工具走的是对话式创作路线，和大部分agent一样，输入一段话就能让AI完成脚本规划、分镜生成、视频片段制作甚至配乐，操作门槛比传统AI视频工具低很多，新手也能快速上手出片。
对比Runway，它少了繁琐的参数调节，自动化流程更省心；但和Pika Labs比，画面生成的精细度、风格多样性稍微差一点点，复杂场景的适配性也有待提升。
整体来看，它胜在轻量化和易用性，适合做简单的创意短视频，若追求专业级画面和长视频制作，还需要后续功能迭代补足。
这个工具很好用，是一个十分有自己特色的ai产品，他的数据库十分庞大，并且能做到实时更新，说明团队十分强大，但是我这边给出bad的原因呢针对普通的使用者有以下两点吧
第一呢，他是需要接入外网登录的，所以你得先有个vpn，但是非从业者的话就没有啥必要去花钱充值一个vpn了
第二，这款产品强大证明他的运营成本也高，人家不可能一直给人白用，我看了一下，大概生成一个长视频平均要花费150积分，然后开一个中级月会员是700积分大概只能生成5个视频，如果你想玩自媒体但是还没起号成功的话，不建议使用，制作成本太高，但是如果是小有起色的博主可以花钱试一试，
总之呢，产品好，这边给出的结论针对普通使用用户，不建议花太多成本去深入研究，如果是工作需要那就可以
体验这款短片生成工具的第一下，给我的感觉是 “快剪”+“一键导演” 的结合体！
既有在一分钟内快速成片的爽感，还有 “配音 + 台词 + BGM” 齐备的完整度。
每当我把一个灵感一句话丢进去，它就能产出一支完整的小短片；BGM 衔接到位，台词和配音也贴合主题，成片观感让人有点惊艳。更重要的是，这是一种 “随心而动” 的创作方式：没有门槛，没有负担，想到就做，像在朋友圈或社区里分享生活的即时表达，带来很鲜活的情绪价值。
从人群来看，它更偏向广大的 C 端创作者。对于专业的 B 端用户，现阶段依然需要更重、更体系化的生产工具去做长内容和多文本的复杂编排。但在 “短平快” 的场景里，这款产品非常合适：拿来做 demo、做尝试、做灵感速写，都很对路。降低视频创作门槛之后，社区里会冒出很多开发者都没预料到的点子 —— 像OiiOii那样，灵感和同人作品会层出不穷，这块市场我是乐观的。
值得优化的地方：
一是长内容的能力还不够。
目前Medeo更擅长一分钟内的短片，尚不支持长视频、长剧集或多场景的连续表达。建议逐步强化长篇结构的支持：例如多镜头脚本编排、分场景时间线、段落级过场与转场逻辑、节奏控制工具等。
二是素材与计算成本偏高。
成片完整度高的背后，是不低的生成与素材成本。建议未来在商业模式上做更友好的设计。
三是商业化路径尚待验证。
总的来说，我对它当前的使用场景与方法是乐观的：拿来做灵感速写与短内容表达，门槛极低、完成度很高、观感令人满意；但对后续的商业化路径我保存疑虑。
期待创作团队在下一阶段明确产品的方向，把这份 “随心而动、即刻成片” 的愉悦感，带到更多用户与更多内容形态里！
这个设计感觉更to c，上手的难度相对较低点，基本上进来后，输入要求，会根据输入，进行拆分，然后生成图片、旁白、分镜，然后再讲分镜合并，这个自动的过程很容易理解。
但建议几个优化：
1、感觉对于一些知识类的，不那么擅长，比如目前比较火的skill，想要生成一个视频介绍下，但生成的感觉和skill有一点点沾边，但更详细的没有
2、所提供的积分，感觉消耗很快，一个视频无法生成，这个感觉没办法让用户进行一个完整的体验。
体验完一波，只想说，太牛了！这个评论区不能传视频有点小遗憾，做了一个【查与查妹的瓜棚奇遇记】的小视频。
首先从最后效果来说，我觉得一致性保持的还挺不错，配音和形象也比较贴合，bgm 也很匹配，只是这个文案可能并没有特别好，但是没关系，可以通过对话来让他修改完善，或者自己编辑字幕，重新生成配音。
他整个页面布局我觉得看起来也很舒服，然后分镜的形象我真的也很满意。而且我觉得上手使用非常简单，就我是一个非专业人士，体验起来也非常丝滑。而且也没有所谓的什么消耗点数啥的，就不用担心，可以好好体验一下产品。
今天看到【Orange AI】发布的，年初有 Manus 的惊鸿一瞥，年末有 Medeo 的惊喜收官。我天，这也太幸运了！
现在的这个阶段，不得不给一个bad。因为点啥呢，因为我已经把所有的几个章节，包括15个分镜头，每个分镜头对应的详细解说词，都完完整整的给了他。甚至我把每一个分镜的提示词（中英文版）的都给了Agent，甚至连结构设计的专业名词也写进去了。
然而，他却并没有完成我想要的内容。（佐证是图1）
甚至整体结构都有了，还没有对整体进行规划和风格统一。（佐证是图2）
内容我说的很详细，提示词也很精准，但是出来的内容，两边都没有改过来（佐证是图3）
基于上述完整的证据链，我不得不给一个BAD。
这个思路是正确的，也没毛病。
但是，正像我常说的，初衷是好的，但是上学的时候处对象了，高中就不好好学习了。
希望能继续完善，希望我7天之后还能来查一下。
这个产品感觉是将自主规划智能体这种方式应用到了视频领域。
主要特点如下：
1. 流程自动化：
用户提出主题后，系统会自动编写剧本、生成形象，并制作短动态视频，最后将这些片段自动拼接成完整的视频。整个流程基本不需要用户操作，用户感知非常好。
2. 生成效果：
从目前生成的效果来看，像孙悟空、哪吒、二郎神等角色的整体形象都比较符合预期。虽然有一点小问题（比如哪吒踩的“风火轮”看起来像轮胎），但其他部分还是比较符合认知的。
3. 形象一致性：
因为它先确定形象再生成视频，这种方式能很好地保持前后同一个主体的形象一致性，这点非常棒。
整体来说，这个产品的应用生成效果算是超出了预期！
最近半个月分别使用了Medeo和Flova来制作视频，都是我提前设定好的角色，可以说两位有让我惊喜的地方，也分别有让人觉得遗憾的点。
先来谈谈Medeo。再很多AI视频agent和大模型都在拼画质和物理规律的时候，Medeo已经进化成一个正儿八经的AI视频导演了。
1/ 反直觉的制作逻辑
最开始用 Medeo 做视频时，我下意识以为它和大多数视频制作AI一样：我给 Prompt，它给我做图，然后吐视频，再配音乐。
但是我发现它居然是先做音频，再反推画面！
也就是说，它并不是传统的先生成素材，而是先生成叙事。当我输入提示词后，它没有急着去生图，而是先制作了所有的旁白配音。它精准计算了这句话要读 4 秒，然后才转头去指挥底层的视频模型：“给我生成一个 4 秒的画面”。这个逻辑有种言出法随的感觉。
我查了一下，这在专业的剪辑领域叫“Audio-Driven Editing”(音频驱动剪辑) 或者“A-roll First”，对于包含解说或对话的视频，这是目前最科学的流程。这么做的好处显而易见：音画完美同步。
以前用 AI 做视频，最痛苦的就是画面生成了 3 秒，配音有 5 秒，或者反过来，只能在剪辑软件里各种花式拼接。Medeo 这种“先定时间锚点”的策略，直接把这个坑给填了。
这种策略的另外一个好处，我猜是不是Medeo的团队都很精啊，音频生成的成本比视频低，音频就像是更便宜的草稿。先生成音频就可以把视频消耗的成本控制住。如果先做画面，万一做多了要删减，做少了要重生，都是在浪费钱。
最后一点，我还没有测试过，不知道是不是真的如此。那就是如果先做音频，配音的语速、停顿等会呈现不同的波形，那么Agent是否就可以通过波形来指导哪里有停顿，适合切镜头，哪里语速快，画面要紧凑。
2/ 它居然还会看碟下菜
还没完，正当我以为这就是 Medeo 的固定套路时，我又丢给了它一个公司年会开场视频的需求。
这次它变了。
它是按我的分镜要求直接生成视频片段的。
这时候我才觉得这个 Agent 是真的有点东西。它似乎能识别任务属性：
做科普/公司介绍：这是听觉逻辑，叙事优先，画面跟着旁白走。
做年会/MV：这是视觉逻辑，视觉优先，画面怎么酷怎么来，音乐只是氛围组。
至此，Medeo的工作流优势很明显了，叙事清晰，节奏完整，自动化程度高，像科普视频，公司宣传介绍这类视频，几乎一次出来就能用。我想在这种灵活的逻辑之下，AI视频的专业化工业化商业化是不是指日可待了。
3/ 理想很丰满，现实...还是有点bug
虽然 Medeo 的脑子很好用，但在高强度的实战中，我还是发现这位AI导演在手艺上的一些硬伤。
首先是那个让人又爱又恨的全自动。
除非你在一开始就按着它的头说每一步都停下来问我，否则它真的会一键把脚本、配音、分镜全干完。虽然它在左侧资产库里贴心地保存了所有中间素材（这点好评，方便复用），但一开始爽了，后面要修改的时候头就大了。
其次是可以自由拖动的分镜。
Medeo 的 UI 设计得很好，就像剪辑软件一样，直接把分镜、时间轴、字幕和配音严丝合缝对应起来，而且我可以直接在上面拖动分镜条来延长视频——但是！画面是延长了，旁白并不会自动续写。这就导致视频还在动，旁白已经没了。这让这个功能好像看起来很人性化，灵活程度很高，但实际上我拉了好几个分镜，延长的效果也就是镜头的远近推拉，是硬凑时长，并没有实际的增效作用。所以这个功能就是有点并没有什么x用的感觉。
最要命的是商业视频的死穴——Logo 和文字。
做一个公司宣传片时，我上传了一个logo图片，要求在视频中出现这个logo。这时候Medeo就有点死脑筋了，就是原封不动把原图展示了一下，甚至连抠图都不会。于是我原本16:9尺寸的视频在开头和结尾都非常不和谐的出现了正方形尺寸的画面（因为原图就是一个正方形的白底图片），像是ppt展示。
更要命的是，在我要求在某个分镜中出现的电脑屏幕里嵌上这个logo，Medeo 的逻辑不是贴图，而是重新画了一个。同理，场景里的文字也经常是乱码。
还有那个薛定谔的“人物一致性”。
做年会视频用了 4 个角色，虽然喂了参考图，但是一开始是完全直接生成了不相关的四个人。这个视频我唯一的要求一开始就是直接使用我上传的四个角色形象，但就是这一点就这么难。动态效果还不错的时候，人物就是完全不相干；人物稍微有点对了的时候，动效又很崩，要不是这里没法上传视频，真的很想让大家伙儿看看那个稀烂的效果。
想维持住人设，还是得疯狂抽卡重试。关键是Medeo似乎跟oiioii一样顽固，不听话程度也就是比oiioii稍微好一点吧。在我使用过的AI视频产品中，目前我认为人物一致性和画面效果相对最好的事Flova，当然Flova也有很大的问题，下次单独写一篇再说。
此外，Medeo的画面效果很多时候做出来有点之前在网络上很火的在新东方学动画3年后做的动效的感觉，人物呆板僵硬，也有好的时候，但是我发现它经常就有一种为了努力保持住人物一致性，只能让人物尽量少动。按理说现在这些视频Agent应该都用的目前最流行效果最好的哪些视频模型，但是这效果真的也挺难绷的。
最后，Medeo这个工作逻辑如果能够再灵活一些就更好了。比如说我的年会视频，实际上是强叙事+强视觉的融合，如果能够根据我的分镜设定来选择不同的工作逻辑完成不同的分镜段落设计是不是最终的效果就会更好。
本想不做任何限定要求再做个动画试试会不会好一点，奈何做了3个视频，积分耗尽了。这里也建议每一次执行动作最好能像Flova一样显示消耗了多少积分。
写在最后
用完 Medeo，我最大的感受是：它的产品哲学是领先于它背后的模型能力的。它现在就像一个刚从电影学院毕业的导演，有才华，理论满分，分镜逻辑无敌，但是手底下的人技术不够硬。如果你是做强叙事的科普视频，它是神器；但如果你要是做对一些细节和人脸要求极高的商业硬广，可能还是得自己上手修修补补。但是不管怎么样，我觉得Medeo都像是AI视频从玩具走向工具的一个分界线，也许真正的AI视频时代就要到了。
使用了一下Medeo这个AI产品，里面可以创作AI视频，可以通过口语对话即可完成创意到成片的完整视频制作流程。里面有只能聊天，创作规划，素材匹配与生成，AI剪辑等核心功能，我就用了几句话描述问的想法，它创作出的视频质量非常好，效果很棒，剪辑的模板如果有不满意的可以微调，这点我认为挺好的。总体来说是体验感非常OK的。
提出把2025年部分AI产品logo、产品名，以宇宙形式粒子样式出现，体现“宇宙大爆炸”的华丽与悲怆；流程见引用；最后的成品有仙侠剧魔界落幕的悲怆感，鸡皮疙瘩起了?
一个16秒的AI宇宙粒子爆炸视觉史诗，完美呈现"宇宙大爆炸"的华丽与悲怆：
? 视频结构：
虚空孕育 (0-4s) - 深邃宇宙中星光初现，镜头缓缓推进
能量汇聚 (4-8s) - ChatGPT、Claude、Gemini等AI产品logo以粒子形式螺旋汇聚
宇宙爆炸 (8-12s) - 所有AI品牌从中心爆发，形成震撼冲击波
星河永恒 (12-16s) - 粒子化为星云，品牌logo如星座般漂浮，重归寂静
? 视觉特色：
深空黑紫蓝色调配合各品牌原色（绿、橙、蓝、紫等）
粒子特效展现2025主流AI产品（ChatGPT、Claude、Gemini、Midjourney、Sora、Runway等）
动态镜头语言：前推、环绕、爆炸缩放、穿越飞行
? 音乐氛围： 史诗级管弦乐融合电子元素，壮丽中透着孤独与悲怆，完美契合宇宙主题
这部作品将技术与艺术完美融合，既展现AI时代的璀璨爆发，又传递出宇宙般的永恒孤寂感。
我觉得这个产品存在一个问题，就是我输入完整的prompt进行生成后，他直接从头到尾帮我跑了，在这中间留给我的调整空间太少了，很容易出现他帮我执行后，生成出来的东西不符合我的标准，我又要从头再调整的情况。