长视频生成 agent 不应该把重点放在长，而应该强调质量，连贯且稳定才是王炸

整体感受：项目目前停留在玩具阶段，从视频效果角度出发，生成的视频不论是一致性、故事性、bgm、镜头切换等细节，还是视频给人的整体感受以及，呈现效果真的就很随意和不专业。而从产品角度出发，我们追求的长视频一键生成的目标，是不是当下视频生成模型能力根本无法实现的需求（这一点文末详细探讨）

再细说一下产品的使用细节：总共做了两轮任务
第一轮：目的是想让产品自由发挥，用了非常简单的提示词：生成一段猫咪走秀从准备到上台的故事
第二轮：我和其他大语言模型对话，生成了一段非常细节的雪夜盗宝的提示词，想看看在优秀提示词下产品的运行结果有何不同

优点：
1. 全程不需要丝毫干预直接呈现结果
2. 不墨迹也不像其他生成软件半途跳出积分不足
3. 生成的视频看得出有呈现自己的主题，从出题者的角度来看，可以知道其在说什么

缺点：
1. 看得出产品努力想保持任务一致性，但是由于存在难度，于是乎出现的第一个片段和三个片段是人物一致，二、四一致，但是其它完全不一样，甚至出现小猫咪和站着的人形猫咪
2. 视频生成前有语言选项，所以我特意尝试了中文，但显然产品用的是视频生成模型的原生音频生成，中文发音带着老外的口音，很奇怪（所以其实还不如不增加语音选择功能）
3. 镜头切换方面，详细看了画面的实现逻辑，通过的是设计多个画面的提示词、人物、发生的事情，最后拼接。但是故事发生并不应该是一截一截的发生。所以故事性不能好的呈现
4. 视频产生完之后，对于某一个不满意的片段，并没有提供直接调整的办法，而是需要通过对话，这大大增加了不确定性和对提示词的要求

最后再探讨一下题外话，发表一下个人观点：
用 ai 生成长视频，坦白说，是一个非常磨人的过程。所以我们产品的出发点：“看作一个能将文本剧本直接转化为视频片段的 AI 助手”，看似真的解决了 ai 做长视频的痛点。但是细想，我们的时间不仅需要停留在设计人物、设计故事、配 bgm 等可以被 ai 替代的任务上，还需要花费时间进行不断的抽卡，而这也是最费事费力的。我们不断的从产生的视频片段中，择出最优，剔除糟粕。在这其中，我们的审美至关重要的，在不断的抽卡过程中，我们既是寻找故事阐述的最优画面，也是发现更多可能的过程，相信大家都有在生图生视频的过程中突然发现某个视频让你眼前一亮吧。所以，当这些任务都抛给 ai，让 ai 代替你的审美，让 ai 代替你的决断，是否正确，你又是否会满意？当然，这一切，都是基于现有阶段 ai 视频生成模型而造成的局限，相信有一天，你我都可以通过一句话、一个想法变成大导演，用画面创造我们每个人自己的故事。

1、积分需要在注册完成后，完成调研问卷可获得，但在生成一个视频后，不知道为什么积分没有扣，不知道是不是有点延迟。

2、对于输入感觉理解出错，要求是兔子警官，在当前的时间，兔子警官更多指的是疯狂动物城中的，但从内容来看，基本没理解到这个层面

3、所生成的剧情，感觉完全看不懂

4、在不到1分钟的视频中，主体对象换了至少6次，并且一会动物形象，一会人类形象，一会动物和人类结合起来，这个问题有点严重

这个真的很惊艳哈哈哈哈哈（好好玩）

真的挺牛逼啊...竟然还能准确识别我没有上传道具，还识别出我传了个食物，有意思

首先这试用体验相当棒，产品方大气，免费的 1min / 2min 且多镜头，；其次意图理解相当好，镜头质感还挺好。

不过（要开始说缺点了），每个分镜之间，背景的风格跳转过大，里面人物的脸换来换去（一致性问题），物理逻辑问题也很大

首先叠甲，视频创作领域，我是纯小白，所以我的要求很简单，能根据操作指引要求完成一个简单视频就好了。

测了两个案例，一个没有成功，一个非常满意。

测试 1：一个英文小剧本，讲铅笔和橡皮擦的故事，皮克斯风格。

过程非常漫长，看过程分析，感觉会有很厉害的成功出现，结果等了半天，空白一片。

后面我反思了一下，可能剧本太复杂了，所有有了第二个测试。

测试 2：

一个10秒的短视频，主题是“一杯咖啡的慢时光”。画面要温馨、安静。开头是咖啡豆的特写，中间是冲泡过程的热气腾腾的慢动作，结尾是有人坐在窗边享受咖啡的宁静场景。配上舒缓的轻音乐和温暖的配音，简单描述这份惬意。

这次生成速度和效果非常快，不到半个小时应该，全程我没有介入，它就完成了一个流畅的视频，影视音健全。可以看看：

https://movieflow.ai/sharepage?id=url-1767153118892-70di6aq7oyy

先说结论：

1.默认语音是英文的，没有字幕，对中文用户不友好。我用中文写的提示词，也会先转成英文再生成视频，中间翻译可能导致歧义。

2.视频生成会有幻觉，连贯性处理得“很有艺术感”，比如我说做的事情是“写作和运动”，可能会生成左手在“写作”，右手在“运动”。

3.生成视频空间错位。比如生成一个人与办公桌的画面，人可能是从办公桌上面穿过来的。

4.说完缺点，再说说优点:界面是比较美观的，编辑工具也比较多，但是工具对非影视剪辑专业的小白用户来说，引导不够清晰。而我认识AI视频工具的作用就是让更多小白用户参与进来，这可能是个可以改进的方向。

生成提示词：

“请帮我做一个年度总结视频，bgm是宏大激昂的，比较燃和卡点。内容是总结我2025做的事情和2026要做的事情。我2025的事情是阅读、写作、运动，2026要做的事情是阅读、写作、运动、工作提升。”

生成效果：

整体上理解了意思，生成了几段分镜。其中有段分镜空间错位，单独编辑之后，重新生成了，但是重新生成的片段引入了较多的幻觉问题，还是不能使用。bgm比较符合我的描述，还可以。数字细节比较模糊，比如“00:00:00”的时间卡点，中间多了一竖。

其他：

上次是听了梁巍老师上的播客，知道了这个产品的，抱了很高的期待进来，生成结果差强人意吧，不过感觉这个方向确实是很好了，以后模型能力提升之后，应该会有较好体验。

还需要优化，使用体验比较一般。

1.首先不知道这个UI是不是故意这么设计的（P1）可以一直悬浮着，但是看起来其实挺怪的。

2.新手的引导做的不是很友好，虽然进入一个大入口。 但是在实际生产过程中，如果指定了角色（可能），就会跳转到另一个生成模块，需要更高的积分才可以？但是不加角色的话，一致性根本没法保证，角色形象全靠模型理解，有点一言难尽。 比如我说想生成个尼克和朱迪的过圣诞的，实际的效果(P3)。

3.剧情编写的很不连贯，怎么说呢，虽然官方慷慨的给了七个镜头，但是每个镜头之间的逻辑缺失有点感人。 故事碎片化太严重，形成不了一个完整的故事链，用户从输入开始直接到结果，虽然省事了，但也让结果不可控了。虽然场景一致性保持的还不错。

4. 2中说了，角色不行我可以理解，因为IP因为没主图。 但是视屏里的一致性总要保持好的吧。 不能说我AI生成的形象从视屏开始到结尾模样变了三四次（4、5、6）。

5.前端需要优化，渲染有问题，每次镜头切换画面都会卡顿一下。

6. we need chinese

这个产品的使用相对比较简单，基本上提一个要求就能生成，但它的生成过程是一个黑盒，相当于什么都看不到。在这种情况下，你想人为介入基本上是不可能的，因为只有看到最后的效果，你才能重新调整要求。

除此之外，生成的效果实在不敢恭维 ?。具体来说有以下几点：

1. 字幕方向有问题：字幕的字看起来像是镜像的，基本上全是反的。

2. 内容缺乏逻辑：生成的视频感觉根本没有剧情，或者说剧情是断开的，完全看不懂是什么意思。

3. 人物形象太丑：生成的人物形象真是太丑了，感觉是用了很多非常丑的素材。

movieflow这款产品早有耳闻，这两天深度体验了一下觉得挺不错的，首先就是视频的风格种类齐全，可以用相同的脚本生成不同风格的视频，再就是视频能做出一些裸眼3d的场景，不愧是把电影做成ai名称的产品，一眼让用户知道产品核心功能在哪，是什么，然后特点也是能突出优势的，整体不错

优点：免费的 1min / 2min 且多镜头，镜头质感还挺好，人物一致性还可以。似乎是从材料库中选择和我规定的角色比较符合的角色（所以也导致衣着有出入）和场景。

缺点：写脚本的 AI 不太行，理解不了含义，喜欢加一些莫名其妙的戏和台词，而且生成的各个分镜之间衔接很差。裂开的故事。

符合全球视频娱乐制作要素：Material Library好评。

角色：包含各洲人种（形象满足幻想）

场景：户外、室内、特定地点（有层次）

语言：支持多国语言

跟着新手视频，选了一个身材颇好的外国帅哥模特-给他起名-选择圣诞场景-文字剧情-提前告知（所消耗积分和等待时间）

如果有足够耐心，做电影《真爱至上》没问题！！

是目前体验下来生成结果比较弱的，但是从介绍视频里面很丝滑为啥我们用起来就非常奇怪啊。

说一下使用体验：

1、界面部分的，说实话有点看不懂界面，稍许奇怪，没有一眼就让使用者比较了解的感觉（也缺少一些引导））

2、模型没有找到可选择地方，目前从生成结果来看，模型能力比较弱，成品质量不太好。

3、生成分镜的时间真的超级久，而且老爱出错，巨卡（是否因为免费算力不太够）

4、建议优化一下整体使用流程，先做不卡嘛，具体生图和视频效果其实可以通过api接入，如果自己的大模型，那就要再训练一下。

总体来说，觉得还不够成熟，介绍是免费，但是免费如果不好用，也不会吸引更多使用者过来，做好优化体验才能吸引更多使用者。

实际体验的落差还是很大，整体表现一言难尽：

先说亮点吧：UI 做得还行，网站 UI 有科幻感，视觉设计算是唯一能夸的地方；主页宣传的视觉效果比较好，很容易让人产生期待。

缺点就很明显了，生成过程是 “黑盒状态”，看不到进度、也看不到中间内容，完全没法提前预判哪里需要修改，全程处于未知状态。

生成的质量也挺一般的，中间有很多镜头都很奇怪，还改不了。

宣传里说 “几分钟搞定电影”，但实际生成速度很慢，和噱头里的高效完全不匹配。

这次追评发现大问题！整个流程又卡又慢！提交剧本后的每一步确认都要卡一两分钟，有时候还会卡住需要刷新了

最低生成1分钟，变数太多了，就只能上传3张参考图，难控啊（这传图还要从本地上传，麻烦死了）

传图要一个个从本地传，不能直接复制，让我不禁发问：这个项目方的人真的有用过这个产品吗？

如果只靠和它一起交流搞出自己的视频，这个质量和生产速度都不行，玩玩就算了，正经做什么小短片，还是不考虑这家了

我觉得 MovieFlow 网站背景那个特效视频确实很好看，很有科幻大片的感觉。

但使用下来有几个问题：

1. 角色资料库：

虽然角色库挺丰富，适合做 **** 出海，但生成效果完全像个盲盒。

2. 计费逻辑混乱：

(a) 说是有一分钟免费机会，但我点击后却提示要收费，这点让我很不理解。

(b) 后来发现实际是按一分钟 60 积分扣除。

(c) 系统又说明天早上第一个视频可以免费，但我对此持怀疑态度。

3. 创作过程不透明：

我点进项目发现已经开始创作了，但过程非常缓慢，而且期间看不到任何进度或预览。整个过程就像是某种黑盒或者模块化封装，导致我不知道该如何去调整或使用。

4. 缺乏核心功能：

系统在不明不白地扣积分，体验并不好。既然优势在于角色库，如果定位是做真人短剧，那更应该展示一些分镜、故事脚本之类的内容，但目前这些都没有。 而且一看就是 Sora AI 直接一键生成的，包括配音什么的。没有什么意外和惊喜感，感觉很奇怪

我的评价是使用体验不够顺畅丝滑，生成的视频前后的一致性可以说是毫无关系。

1、在创建项目的过程中报错了，提示 422。创建了两个项目都是

2、视频生成的速度有点慢

3、我都说了疯狂动物城，这个人物形象，我很难评。请看图，这叫朱迪，这叫尼克，hmmmm

4、在生成过程中，说我触发了安全策略。。。

5、好不容易第二个项目生成了（换了个故事），我请问前面的女孩和后面的查是什么关系呢，这个故事在讲什么，真的是太离谱了

整体体验下来就一个感觉，云里雾里，不知道自己在用这个东西在干啥。整个操作流程不够顺畅丝滑，生成的视频还存在前后内容毫无关联的严重问题，人物形象混乱切换，剧情和我上传的内容毫无一致性，逻辑断裂完全无法理解，而且生成过程中没有任何进程展示，只有一个加载页面，用户完全无法提前预判问题、及时修改。希望后面能够越来越完善吧

网站ui确实做的比较好看的，有点科幻感（感觉是唯一能夸的地方）。我开始做一个视频，他告诉我要排队??，要么就花300积分去插队，这是想不到的。

生成的剧情，和我输入的都不一样，我上传刘备统一天下的，它直接把人物角色给改了??

生成的过程中还不给你看，整个过程相当于黑盒子，整个过程都是未知的。

整体体验下来，挺一般的。

movieflow这款产品的视频生成的效果还不错，动漫制作的分镜衔接的还算流畅，我要他生成疯狂动物城的二创生成的还行，或许是大ip的形象比较让人印象深刻，所以库里素材会比较多，当然在生成自定义的人物上会出现纰漏，可能是分镜上也可能是人物形象变换上，所以还是得继续优化，对我而言还算可以

抽了两次卡，整体的感受是：

- 界面设计和交互给用户的感觉很不清晰，UI也没有明确的重点；

- 点击分镜时响应的速度不同频；

- 生成的视频剧情之间不连贯

第一次的抽卡体验非常糟，导致没有想要用下去的动力。

一个非常新奇的体验哈哈哈，体验了这么多视频产品，这个感觉……有点酸爽？

总评一下的话：挺有意思的东西，但是感觉不太适合作为非专业人士的视频制作工具

因为最近体验的大多数是标准的剧集创作工作流，实在有点千篇一律了。

MovieFlow的产品介绍写的是，简单的文字描述，AI就会自动帮你生成一个2-3分钟、有叙事结构的完整视频。

索性就按照这个路子去测试了。

测了两个案例：分别是“做一段漫威和DC的超级英雄大战”和“迪士尼、环球影城的IP大联欢”。

点击生成，告诉我排队70+，可以消耗点数插队，然后我发现这似乎是个“骗氪点”hhh，因为其实1分钟不到也就开始给你生成了，并没有排很久的队。（两次都是这样）

然后会弹出来一些基于你输入的主题来创作的风格、剧本，刚开始我以为是弹出来需要我确认或者选择一下的，然后发现压根不用我管，他就库库一顿生成。。。

仔细看了看，MovieFlow写的剧本可不是短剧的那种套路，他是真的有叙事结构的。。。感觉就真如产品名一样，人家是奔着电影去的。

1-2分钟的视频是免费的，再长就要扣点数了。

特别要点赞的就是，它是真免费+自动啊……2分钟的视频，从一句话到最后的输出，真就没停下来过，无套路。

顿时视频生成的质量都显得没那么重要了。

开个玩笑，还是要稍微评价一下的：

2分钟的长视频，其实问题不少，因为大部分片段看起来会有不小的瑕疵，导致拼接起来就会比较奇怪，而且如上所述，MovieFlow的剧本是有点偏电影剧本的，会带着目标-冲突-解决等叙事结构，甚至还会给你升华一下，这种跌宕起伏的东西，相比短剧那种不需要带着脑子看的剧情，想在2分钟表达出来难度可想而知。

但是如果拆开来看分镜，再对着剧本去理解一下，你会发现他想表达的东西还挺有意思，能从一句简单的话里搞出这些，挺惊喜的。

还有个优点是，音画匹配度很棒，人物的口型同步也自然，看起来像是海外的模型，免费的视频能做出这个级别，也很让人惊讶。

最后也会提供视频剪辑的工具，原则上算是完成了视频生产的完整闭环

问题主要有：

- 中文的配音和文本都不太行，经常一句话里面一半中文一半听不出来是什么，所以理解剧情只能靠猜（所以感觉背后是比较早期的海外视频模型）

- 剧本有些过于结构化了？即便我说的是做一个IP大联欢，还是给我写出了一个跌宕起伏的、小女孩+IP人物击败大Boss的故事

- 除了自动执行生成的视频，其他环节门槛还是有些高的，毕竟第一遍执行完全没有人的参与，约等于从0开始接手一个半成品项目

不过都不是什么很致命的问题。

即便不拿来生产专业的东西，做一些不那么追求细节的英文短视频个人认为是够用的。