工作流模式，初次调整需要一些时间，但是如果是某个系列作品，或者频率较高的一个使用场景，OpenCreator的工作流记录就很友好，我做了两个工作流，一个是文生图（把生图提示词给到对应节点，多次生图后选择其中想要的），然后图生图工作流，参考文生图的参考再二次创作。然后我是要做系列（同一个流程跑多张图，后面我就可以直接修改提示词即可）
一站式 AI 视频创作画布 —— 专为内容创作者定制。...
1 / 3
从脚本到画面、视频、配音、音乐甚至剪辑，一站可得，创作心流不被打断。
1. 模型一站集成 & 对比：整合市面上最强的 Gen-AI 模型，一站式生成对比，效率翻倍。
2. 一个灵感，多种形态：从一个想法出发，自动生成剧本、分镜、海报、周边，再到最终视频。
3. 丝滑剪辑体验：精细编辑，不跳出创作心流。
4. 批量生成能力：支持一键生成多版本，百倍创作效率提升
Make Creating Flow | 100x Productivity | 欢迎来玩
4 个评论
[写在开头，平台赠送的积分有限，未能深度使用，如有错漏，还请指出]
这时一个容纳AI视频创作工作流的平台。可以参考热门视频工作流模板，以最快速度跟上热点，制作热度高的短视频，如ASMR切水果。也可以选择自己设计工作流，提升创作效率。
工作流可支配环节比较全面，能够满足一站生成脚本创意+图片素材+视频素材+音效/音乐/对口型需要，配套可调用生成型模型也比较全面。（但文生图没有midjourney）
提升工作效率方面，可直接在环节中对比不同平台的生成效果，减少效果比对时间。在生成图片环节，也可以看到艺术风格迁移功能（style image gen），能以较快速度确定作品风格。
不知道这个平台的面向的内容生产者定位是怎么样的？如果服务群体为短视频制作者，这个平台目标是批量、快速、节省思考成本，输出视频内容，那么哩布哩布AI的营业模式或许更值得参考。但若是服务真正的“创作者”，也就是对图片视频风格有个人偏好的群体，那么一站式创作平台就不能仅仅满足于提升效率的一站式服务。我看到有一个image describer的功能，可以使用AI功能描述上传的参考图片风格，算是补充了一些“个性化”的东西。但对于专业创作者而言，出于对成品效果的追求，也许只会选取工作流的部分环节使用。同时，AI的详细反而可能降低熟练AI创作的人在创作时以“直觉”驱使的效率。这时这种高效可能成为一种冗余。
如果服务群体定位的是可能对创作感兴趣的普罗大众，那么单就我的外行创作经验来谈谈。我之前用多维表格接DeepSeek，想要利用AI快速完成短视频创意(类似这个平台的image describer功能)，不提剪辑部分，初始上手确实会觉得很便捷，但很快就会因为过快的生成感到麻木。反思原因可能是缺乏了“思考”的步骤，就没感觉自己在创作。制作效率的提升不能补充创作带来的实体感。当人们跳过素材的绘画运动步骤，是什么经验让人们觉得自己在进行创作呢？是思考镜头的衔接和完成个人审美取向。如果需要讲故事，那则是修剪故事线剧情、调整故事节奏与内容核心的乐趣。创作本身的乐趣在于持续修正、添补。如果产品功能可以制造创作的互动感，即时补充灵感参考（如元素、艺术家风格），作为引导者的角色，带领创作者思考自己的作品，释放灵感，才是AI最好的潜力吧。毕竟很多时候普通人想弄创作，面临的最大困难不一定是工具的使用问题，而是缺乏审美经验，没有艺术审美积累，不了解自己喜欢的风格，对自己想做的东西不清晰。
优：
产品用画布工作流的形式拆解视频创作，中间的过程可选，流程清晰
团队为了解决画布复杂的问题，提供了多种模版可供选择
劣：
画布的形态操作仍然复杂，与视频创作的既有习惯-调整画面-冲突，操作成本高；
等待时间过长，调用各模型生成对比的想法是好的，但体验不佳
生成的视频时长仍很短
文本框对中文的支持很差，会出现中英文乱码
交互蛮创新的，基于内容形态结合使用场景去做原子块，就是不太懂为什么把扩图背景编辑这种国内主推免费的能力放订阅解锁板块，最后好奇下国内为什么没什么声量