作为一个完全不懂设计的小白，我第一感觉是这个产品对非常小白友好！

好的地方：

• 小白用户视角出发，一级选项是长图、活动海报、社交媒体这些设计产物，二级选项是参考图、尺寸、配色，每种设计产物都有配套的2个示例提示词，也可以一键引用的其他用户案例提示词，降低小白用户的理解成本与操作门槛，像我完全不知道从哪入手也可以参考别人的修改来用，有效保障生成产物的基准水平。

• 设计产物可调可改，生成的产物会有些字体和大小问题，以及自己也会有配文配图修改的需求，尝试了一下，简单问题自己修改很方便，也可以让AI做调整。

• 基于Gemini3的设计审美真的很惊喜，像是「智能眼镜的电商详情页」我上传了一张图片，选了一个配色，出来的成果挺有科技感的；还有「制作手绘风格的咖啡厅菜单」我只告诉了它4个类目，产品名它自由发挥，结果菜单我觉得可以参考着做产品研发了；还有一个例子是其他用户的超长提示词「基于长文生成6页小红书图文笔记」，出来的结果不是简单排版，是重新打磨过的语言+有艺术感的图文设计，而且我批量生成选了2，它生成结果不止6页，而是两套一共12页。

• 新手试水价真的很便宜，起步体验10元，有效期有一年。搞多了就开始积分付费啦。

接下来，要说发现的一些问题了哈哈：

• 用户选项不一定生效。在「智能眼镜的电商详情页」案例里，我选择的比例是3:4，其实做的最好的那个是9:16的，而它并没有遵循初始选项要求，然后生成的第二张是3:4，图文会挤在一起，效果不好；然后在「教育培训中心海报」案例里，我选择了红橙色系配图，结果是蓝白的，我认真看了一下是因为引用的官方提示词里要求蓝白，我删掉了就正常了。

• 换图功能的AI图像生成，很难用。因为说实话作为小白用户，我也不知道什么是我想要的，所以根本描述不了，尝试描述了一下发现完全不搭嘎，又只能撤回。

• 配图一致性不好。在「智能眼镜的电商详情页」生成前我提供了参考配图，结详情页里配图，跟提供的图片是差别挺明显的，但这点如果用的生图模型好一点应该就能解决了。

• 生成PPT这个事情，咱要不别做呢？这个赛道真的很卷，而且很吃逻辑，不是只有审美就可以了，官方案例「品牌方案手册」就五页，前后内容逻辑和配图一致性都挺差的。

总的来说，下次有小的设计任务，或者接入了Banana2，肯定会想来Seede试试玩玩的！

做了几张海报试了下，生成的背景图挺好看的，只给一个主题的话生成的也还行，但如果一开始把长文本全部给他，让他做海报，文字排布上去就很丑，就只是把文字罗列上去，基本上字体也没啥样式，可能就换个粗细换个颜色，做不了那种有视觉冲击感的海报?

做了一个：个人的国航里程积分转让说明，我把步骤都写成了 Text 文档。
文档就是一大段文字，看着还特别别扭，还有点害怕，没说清呢。

做出来的这个效果简直没得说，正是我想要的，牛啊！

先贴上P1专辑封面作品（多次上传图片和挪动），再聊体验。

期望：查询网上组合New Jeans资料，制作supernatural专辑封面，千禧年梦核感，有复古元素，成员照片，贴纸等

实际：正在设计一张 NewJeans《Supernatural》风格的 Y2K 梦核海报，融合复古贴纸、像素字体和高饱和度色彩。

没错，P3是首次生成的作品框架，由于没有获取真实成员图片，P4我选择自己上传图片（好在可以直接复制粘贴），简单挪动。Y2K风格主打复古元素和高饱和，有那么点梦核的味道了。

seede ai也比较明确有设计需求的小白普通人，所以在再次编辑、AI辅助、导出细节等，都是满足基本条件了。关键一年才几十块，很良心?

好了，以后可能有段时间都不会再用其他生图工具了。

有了 Seede AI，其他工具还怎么看得上啊？直接把内容粘进去，做出来的效果就已经很惊艳。

如果有些排版的问题，自己还能直接进行操作。

图片设计好了，导出的时候有各种格式，无论是做设计的同学，还是只想要求图的小白玩家都很合适。

反正我现在觉得非常激动，感觉体验非常丝滑，怎么会有设计得这么好的产品！

觉得都能出去接单了，给那些不会用 AI 生成图片的人代劳，承接海报、封面制作等各类需求。

很 good 的产品，很多可取处。进去后页面很简洁，UI 也给人舒服的感觉。

看了官方宣传的易拉宝，跑了两条 case，直接人为修改后就能使用

AI + 协作模式，算是海报类的一个惊喜产品了。

本人不是设计出身，这款产品真适合小白，直接 gpt 写一个海报布局文案后丢进去微调下即可拿来用，效率很高

说说一些小细节问题：

1. 指令遵循有点差，不知道是不是在调用 Gemini 的过程中是不是也自己设计了一套提示词。跑了两条 case 都出现了这个问题。比如图片中。我让它布局分左侧跟右侧。但是最终布局还是居中了。

2. 渲染出图后出现了部分字体重叠。

3. 我自己选择配色的一条跑的很好，第二天让 AI 自动配色后，整个海报图的美观就下降了。

细节问题不是很大，比稿定可画那些效率高很多了。

有了这个 AI 排版作图工具，我连夜抛弃稿定和可画

前段时间主包去实习，导师随口说起，最近在用一个 AI 工具，可以一键生成海报。
我当时心想：不就是 lovart 那类的 AI 生图软件吗？还挺不屑。

结果没过两天，我用 lovart 做的海报被老板否掉。于是我去请教导师，才发现她用的根本不是生图，而是一款小而美的 AI 图文创作工具 ——Seede.ai。

我抱着试试看的心态点开，结果一用就停不下来了：

• 一键生成海报长图，不需要我再磨排版；

• 生成的图片还能随时改动，就像在可画、稿定里一样自由；

• 整体体验比我之前用过的任何工具都顺手。

  
  
  

说真的，我不允许运营者、小微团队和内容创作者还不知道这个宝藏工具！
? 先放上官网链接：https://seede.ai/

下面，我来详细讲讲它到底能做什么。

01

长图功能

目前长图功能是 seede 最擅长的，吊打其他软件。

上传一段文字、或者几张图片、或是一个文档，他就能生成一页长图。

比如把论文，一键转成长图；

把清单，转成长图；

把知识点，转成长图；

电商详情页、活动议程、招聘信息... 都可以！

你只需要点进他的主页：seede.ai

粘贴你的文本 →

选择配色风格

→ 一分钟生成精美长图 / 海报

你还可以选择不同的大模型来当你的牛马，而且每个大模型的审美都不同。

这篇文章就分析了不同大模型的审美差异：

AI 审美大考：6 款模型 10 场景横评（附提示词）

这里我选择了在 ppt 上表现特别好的 kimi 来做我的生图牛马：

其实效果已经很不错了，但是更重要的是！！

这款 AI 可以直接在画布上修改！就像使用可画和稿定一样！

因为我生成的这个海报，还需要加入专属的外星人，我就可以直接插入我们的 IP 形象：

02

这类 AI，正在重新定义 “排版”

前段时间，lovart 被吹得天花乱坠。但当我真正上手体验后，只觉得失望透顶 —— 本质上就是一个 AI 生图的套壳软件罢了。

即梦、Midjourney 确实能生成海报，ChatGPT、Claude 也能拼 HTML 页面，但问题是：不可控，不能改。每次不是抽卡失败，就是要来回反复，体验极差。

而 Seede.ai，让我无法拒绝的地方在于：AI 生成之后，还可以反复修改。
这不是单纯的生图，而是一场排版上的“效率革命”。

过去，写好文案后，我要花上几个小时去调排版、修图、调配色。没有设计基础的人，甚至会在细节上卡很久（比如我）。而 Seede.ai 直接把这一步砍掉 ——AI 一键排好，人类只需要做最后的微调。

这背后其实有一套逻辑：优秀的设计，大概率遵循严谨规范 —— 对齐、网格系统、字体层级、留白比例、配色与信息优先级。大模型具备强大的编码能力，可以直接把这些规范固化进生成逻辑里，所以它生成的排版不仅 “好看”，而且可编辑、可控、中文准确。

联合创始人杨沐锦 Muji 和我说过一句话，我很认同：

这类 AI 不是要完全取代设计师，而是提供第一步 “范式”。

AI 先帮你搭好框架，人类再去 “缝缝补补”。时间被释放出来，就可以留给更有价值的事 —— 打磨内容、思考创意，甚至休息享受生活。

所以，如果你是：

• 会写文案，却不擅长排版；

• 需要快速在社交媒体输出高质量视觉内容；

• 总是被 “文档转视觉” 这个流程耗时折磨；

  
  
  

那我强烈推荐你试试 Seede.ai。
你一定会眼前一亮。

? 链接：https://seede.ai/

先来闲聊两句，初期的产品应该是基于归臧老师年初那套文本可视化提示词做的产品化？

（秘塔的之前的深度研究报告可视化也是用的臧师傅开的可视化提示词，藏师傅真的大爱，推荐关注）

说会正题：这个产品核心逻辑很直接。

用最新的AI模型，通过SVG生成封面、宣传图、菜单什么的。

最强的地方在于，生成之后可以手动调整。用过AI图像模型的都知道，一点小问题就得重新生成，Seede这个可编辑的设计，算是解决了真实痛点。

集成了Gemini（最快接入了3，这不是更强了，现在在免费哈哈哈）、GPT5这些顶级模型，支持图层化编辑、AI调色、背景去除，还能通过对话式指令优化设计，甚至可以回退版本。

场景覆盖也挺全，社交媒体、营销海报、课程页、杂志排版都有模板，电商、内容创作、小微企业基本够用。

但问题也很明显。

稳定性还是差点意思，生成过程中会报错，得重试，编辑时偶尔卡顿。模板库数量偏少，细分场景的专属模板覆盖不足，想要高度个性化的设计就比较难搞。

插图也很楞，属于那种没有啥审美的插图（但是可以自己改，可编辑性很强，但还不如canva）。

适合谁用？
电商卖家、内容创作者、小微企业、营销人员这些需要快速产出视觉内容，但对设计专业度要求不算太高的人群。

使用建议就是，生成时优先选适配场景的模板，提示词写简洁明确点，遇到报错就重试，复杂设计可以先让AI生成初稿，再通过图层编辑手动优化细节。

1. 纯英文界面（见图 1）

2. 可以用最新的 Gemini 3 这一点要点赞哦（见图 1）

2. 需要注册的，我直接用谷歌账号登入的，因此，应该是需要魔法登录。实测登录后可以在普通网络环境下开始内容的生成。

3. 可以上传图片作为参考，但不能上传多张（会覆盖掉），实测过于复杂的内容会导致报错（见图 2）。希望能够改进。

4. 中英文提示词均可，生成内容与提示词的语言一致

5. 一次性可以生成 9 张长图，同时可以设计图片的尺寸，比如发布在小红书的尺寸等等。这一点好评！

6. 可以直接导出，文件类型选择多样，分辨率较高，这一点好评（见图 3）

7. 生成后内容可以修改，如图片、文字等（见图 4）

8. 美中不足的地方是生成结束后，展示的图片太小了，按 Ctrl 放大缩小图片的位置会乱跑，操作起来不方便。另外可以通过右下角的 +- 号来缩放，同时位置不变，但是需要重复点击。如果能够改进通过 Ctrl + 鼠标滚轮的方式（符合大多数人操作习惯）同时位置不变，就会更方便了。希望能够改进。（见图5）

下面是试用的部分：

要求：生成一个关于桥梁损伤定位的海报

中文提示词：请帮我生成一个关于桥梁损伤定位的海报

英文提示词：help me to generate a poster with content of bridge damage localization

生成速度较快，不超过 2 分钟

内容上还是能够让人满意的（见图 6-9）

我觉得适用于简单内容的展示

说实在的，我并没有实际跑，我只是看了一下页面和素材库，我就已经感到很惊艳了。所以为了节省积分，我还没有想到实用的项目，我不想浪费积分，所以没有跑。这我肯定能用得到，我肯定会来继续用。

但仍然还是有可以说的，首先是它的应用模块还是挺多的。除了ppt那个模块看起来好像不是很优秀，其他的尤其是菜单、知识卡片、活动海报的模板就已经很吸引我了，充分利用模板的话，应该可以出很实用的效果图。
后面我有使用，需要设计的时候，我一定会来使用的，到时候来追加评论。

1、支持生成的场景比较多，但感觉直接在对话框上那样列，需要选后面的很麻烦，这个最好可以换下交互

2、之前用各类生成PPT应用的时候，遇到一个问题，就是怎么更好的在PPT中生成流程图，之前的PPT中在这方面感觉效果都不太好

3、这个产品可以很快的根据一句话生成流程图，生成的效果来看，相对还是不错，并且可以直接在线编辑

但感觉也有一些需要优化：

1、在回答过程中展示的执行过程对于普通用户几乎没啥价值

2、导出看能否支持导出成ppt格式，这样的话流程图的整个过程就可以衔接起来

试用体验：生成无大差错，视觉风格也还不错；可以微调文本好评；心智比较简单：“需要长文生图”的场景，之前一般会用lovable做长图海报（网页），比如招聘的JD、产品介绍等等，其实有点杀鸡用牛刀的意思在那里，看到这款产品的时候感觉找到了一个还不错的平替。--这个切入点个人觉得还是挺不错的，就看能不能形成一个比较稳定的用户人群和心智了。

这个产品很难评，犹豫了很久还是给了BAD，因为第一个海报case效果真的很差劲

用了之前AI给的一张海报文生图的提示词，即梦等模型出图效果一直不理想，特别是文字很容易错

seede.ai是前端写网页的方法来做图片，样式控制相对来说会挺好的才对，但第一张海报（图1）就歪七扭八的，仔细看是乱用字体、行间隙太窄、整体布局不协调，这就考验AI写前端代码的能力了

图2图3是用banana2生成的图片，虽然也不好看，但没有混乱、不协调的问题；而且一个对比是，提示词越少好像效果越好（AI自由发挥空间大）

图4是用 短提示词+seede.ai生成的，整体效果也是好一些，但明显就是模板化的；还有一个不合理的交互是，两张长海报为啥竖向排列呢？还没办法快捷拖动横向排列，对比两张图还要滚动页面…… 真差评了

看会产品介绍，擅长长图，用模板的提示词生成的品牌故事页确实不赖（图5左侧），对比之下banana2的长图不长还有点卡通，光论效果seede.ai剩下一局

但当我想要修改图片时，lovart只需简单比划就行，但seede.ai操作出奇的复杂，感觉很像是设计工具mastergo，又够不着，反而抬高了使用门槛，降低普通用户体验

继续往后翻，还有PPT功能！还真别说，美观度能秒杀降临派AI PPT专区里大部分选手，但缺点也特别突出，没办法导出ppt格式呀，难不成导出一张张图片再塞进ppt里么，实在膈应～ 好像ppt格式兼容问题一直是行业难题？ 希望大神们尽快破解

体验一圈下来，发现seede.ai的正确用法是，先选个模板提示词生成一个“模板”，然后改巴改巴。 还有个细节，不同模板用的模型有区别的，可能是最佳代码实践，但这也就意味着模板的制作成本不低、迭代慢

最后，在想一个问题：seede.ai的生态位在哪？好像是卡在 普通人靠嘴说生图 和 设计师专业画图 之间？

banana2已经能覆盖掉很多生图、改图场景了，夹心的位置是否很快也会被覆盖掉呢，值得思考

评价者背景信息：本查评用户神奇小喷菇是AI作图的深度用户，喜欢做漂亮的信息图，活动海报，宣传页等

产品缺点：贵，付费不划算

先说贵，21元套餐，50水滴，一个水滴0.42元，gemini3 pro的加持下生一张图需要消耗2水滴

虽然每天送5个水滴送2张图的制作，弥补了这一点，但没有充值的欲望

产品优势：中文支持较好

图片里的中文，未发现有香蕉模型种像画一样的字，很归整

产品需要改进点：有些模块需要细化

比如图1的最后的“立即购买”按钮处，需要进一步优化，按钮被虚化了，还有部分文字和一些其他内容挤在一块了，这是排版问题，也需要官方进一步优化了

你们的token宝贵，价格不便宜，但用户的修改次数也很宝贵呀

用了官方在飞书给的最佳实践提示词做出的赛博朋克图，产品详情页，还有我给到的信息图提示词，效果都在下图展示了，个人评价是合格的

一次出的效果还算ok，但是需要修改细化，希望官方可以在单次出图的排版更规整的方向做一下努力，图3的情况已经很好的诠释了我要表达的意思了

由于产出的图片质量不是特别亮眼和付费的水滴数量不是很划算，本产品当作备选，每天白嫖出2张图也不错啦

总的来说，产品能用，因为可以白嫖而好评！

说实话，刚打开 Seede AI 的时候，我心里其实是打了个问号的：这玩意儿跟我直接用那些生图 AI 有啥区别？不就是生成个图吗？但真上手跑了一遍流程，发现区别还真挺大。普通的 AI 给你的是一张改不了的“死图”，但这货生成出来的其实是个能编辑的“设计稿”。

最爽的一点就是，生成完之后，上面的字能改，图能换，排版还能微调。这对于我们这种经常要做小红书封面的人来说简直太友好了，不用担心 AI 瞎写字，也不用为了改个错别字重跑一遍图。而且我发现它的能力跟底座模型绑得很紧，像最近谷歌模型一升级，它的审美和理解能力立马就跟着上了一个台阶。

整体体验确实不错，就是这个价格有点“刺客”，一张图就要一块钱起步，看着积分哗哗地掉还是挺肉疼的。不过如果你是那种不想雇美工、又想快速出那种像模像样的营销图，这钱花得也算买个清静和效率吧。

欢迎大家体验国内领先的【长图】功能哇～

小红书有很多视频教程：http://xhslink.com/m/5r28pgSIpj2

很多朋友都跟我吐槽：写提示词太难了！

能不能操作更简单，更适合普通人玩～

好消息来了！? 现在只要【上传文档，就能秒变设计】～

譬如 Word、PDF 一键生成你想要的内容形式：

? 长图：一图看懂xxx系列，一目了然

? 小红书图文：自动批量排版

? PPT：把演讲稿/学术论文，直出 ppt

? 知识卡片：把枯燥文稿，视觉化展示

我认为是真需求，哪怕你用gemini 3 pro，我也希望有copy的对象

作为完全没接触过设计的小白，用 Seede AI 的第一感觉是 “真香”！选模板时纠结症都犯了，从活动海报到社交媒体图，连易拉宝这种冷门类型都有，分类清晰到不用翻半天。

如果你曾经用过 liblib ,你就有似曾相识的感觉，只不过那是做图模型的集合，这是用模型生成前端设计的集合。copy 和 remix 功能比较实用。

不过得吐槽下，部分模板的字体大小不能直接拖拽调整，得双击点进细节设置，刚开始愣了两秒。但瑕不掩瑜，输入文字、换图后几秒就生成效果，我做三八节海报时，自动搭配的配色比我自己瞎调的高级多了。

最惊喜的是免费额度够日常用，积分数额也透明。生成的咖啡小店宣传图直接发朋友圈，朋友还以为我找了设计师。不用学 PS，新手也能快速出片，这波必须给 Seede AI 点个大大的赞！

从内测一直用到现在，真的是越来越好用的。虽然局限性还是很大，但是真的能够很快做一个信息图，这个就值得让我付费。用了大概三个月了。付费两个月。
可以去试试，甚至于说，如果缺一些创意排版的风格测试，也可以试试。

我喜欢排出来了，几个对比，然后选一个，自己再用可画来打磨细节。
对于一个没有设计思维的人来说，抄一个现成的，会很快。
还可以用AI辅助优化呢

产品上手难易度：简单，预设了很多很详细的提示词，可以快速感受到效果

产品定位：但是感觉提示词门槛还是太高了，普通人写不出来的痛点还是没有解决，要写出来一个生成一个海报长图的复杂度还是有点高了，但是生成的效果还行哎。而且元素都是可以编辑的。

加分项：支持的模型还挺多，可以直接限时免费体验gemini3

ai生成ppt效果测评：应该算是用html那套实现的，文案和排版都一般，且目前的状态是几乎不能❌用的哈，而且导出只能导出pdf格式。

SEEDE AI 这个工具，我最开始体验前其实是没抱啥希望。

因为之前经历过太多那种垃圾 AI 批量化设计工具的洗礼，心里其实早就默认这种估计又是那种套壳产品，弄几个提示词模板，然后给你批量生成一堆没法用的垃圾图，非常难用。

但是！

当我在真正打开它，并体验了一遍后，我才发现它目前的整个功能已经非常非常完善了。

我甚至一度怀疑这是一款已经打磨了好多年的产品，成熟度真的非常之高。

不管是素材库，字体模板，还是各项自定义工具，非常非常齐全了。

当然，如果你之前用过可画Canva，看到这个交互画布，绝对会非常熟悉，甚至可能像我一样，一度感觉这简直就是可画的翻版，并且怀疑是不是可画自己内部又搞的迭代升级版。

我额外提一嘴，可画现在我认为是很难用的，我其实也并不推荐。不是它说功能欠缺，而是它这些年堆积上去的功能太多太杂，导致使用时经常很卡，而且可画内置的 AI效果属实不咋地，定价还死贵死贵。

而反观 SEEDE AI，我认为它绝对是现阶段AI设计最好的贵替，轻便速度快不说，该有的功能也是一点也没少。左边是画布，右边是工具栏和 AI 交互，毕竟底层用了 gemini 3pro，加上团队调优，AI 交互的融合也是极度顺滑。

当然，这里我要非常非常强调一个让我意外的细节。

就是seede在我去试着调整的时候，它不光能针对画布里不同的图层去修改，甚至在我点击后还有一个ai对话处还有一个全局和局部的功能。比如我对标题不满意，我可以随时跟 AI 交互，让它针对局部只改动标题某一部分，然后改完之后完全不会影响到其他没问题的地方。

最绝的是在跟 AI 二次交互调整后，它的修改并非是在原版的基础直接替换，而是在原有方案的下方，再去生成一个新的第二版，让我可以直接滚动去对比。

真的，就这么一个小细节，我直接哭死好吧?。

我真的看出了制作团队是有打磨产品的决心。明明直接在原图上替换多省事，但透过这样的小细节，我能看出制作团队，他们是真的真的站在用户的角度去思考体验，并优化这么一个小细节，小小的功能非常能便捷到使用者。

虽然我不是艺术专业的，10个积分的体验也只能让我浅尝辄止，并不能提出什么能帮到制作团队的建议，但我真的非常推荐有专业能力的人都去试试，去多多支持一下这样优质的产品。

因为seede ai绝非那种做批量型低劣设计的套壳工具，而是真正意义上，能够锦上添花，给专业用户去ai赋能，提高效率的工具。

现在的 AI 圈子里，好产品其实不多，真正能用起来的好产品更是少之又少。

之所以这么墙裂推荐，是因为我希望看到未来能有更多像SEEDE AI这样的好产品冒出来，给我们的生活带来更多便利。

作为经常要为应用处理各类素材的全栈开发者，seeda.ai 彻底改变了我应对文本转视觉素材的工作模式，用一次真皮沙发保养手册的生成体验，让我感受到了 AI 设计工具的精准与高效。

核心优势：文本到视觉的无缝转化

• 无需设计经验也能出专业成果，仅输入客户提供的真皮沙发保养文本，就能快速生成结构清晰、视觉精美的保养手册，省去了手动排版、找图的大量时间。

• 智能配色直击场景需求，针对真皮沙发的家居属性给出的配色方案既和谐舒适，又贴合产品质感，完全不用我再纠结色彩搭配，省去反复调整的麻烦。

• 生成效率远超预期，从文本输入到完整手册 + 配套海报输出，全程不过几分钟，完美适配开发者赶项目时的高效需求，1 分钟快速生成的特性确实名不虚传。

开发者视角的实用价值

• 解决了全栈开发中的 “设计短板” 痛点，不用再因为缺乏专业设计技能而妥协素材质量，也无需频繁对接设计师，自己就能独立完成从文本内容到视觉素材的闭环。

• 支持分层编辑和灵活导出，生成的素材可直接用于应用界面、客户交付物等场景，高清分辨率和多格式导出选项，满足了不同场景的使用需求。

• 中文友好度拉满，对保养文本这类专业内容的理解精准，生成的手册文案排版清晰，没有同类工具常见的中文字体渲染问题，降低了后续修改成本。

整体来看，seeda.ai 以 “简单、快速、专业” 的核心优势，成为了我处理应用素材的必备工具。它不仅能高效完成文本到视觉的转化，还能在细节上贴合场景需求，让开发者无需分心设计环节，专注于核心开发工作，无论是个人项目还是客户交付，都能大幅提升工作效率和成果质量。

8/10

价格很巴适，但需求没那么大，如果能按次收费就好了

整体效果不错的。作为一个后端程序员，现在很多事情可以不依靠设计来，可以亲自搞定了。

通过文字描述，可以在输出的效果上面直接调整。

当前测试阶段给的任务要求不是很高，整体的满意度还是可以的。

在电商产品图的设计上，可以提高很大的效率。

很多时候在需要很多图片而没有很讲究，没有指定的设计想法的时候。那这个产品可以给到一些有惊喜的一些反馈。

1、产品交互很简单，选择需要的场景，输入要求或上传文件，选择模型，生成，交互不需要学习，直接可以上手

2、效果和ui设计师做出的感觉有点差距，从当前给出的结果来说，看不到很多设计的效果，主要是文字的排列，如果拿这个当做易拉宝，这个效果会很差

3、虽然会把整个过程展示出来，但展示的信息不知道是为了让什么类型的用户来看，感觉普通用户根本看不懂，这个设计的目的不知道是为了啥

评价：出图的缺点太明显导致优点被掩盖的一款产品

测试内容：生成淘宝详情页长图

生成方式：写了1400字的提示词+一张产品素材图

优点：

1.长图根据我提示词中的要求逐个板块生成，没有遗漏

2.效率很高，复杂长图能够在1分钟内生成，且非常省积分

3.出来的长图有图层，可以逐个模块修改字体、背景色、以及提出其他需求继续编辑生成

缺点：

1.生成风格过于寡淡简单，不符合我的需求，提示词内反复强调淘宝风格和产品属性，AI并没有明白

2.模块再次编辑和生成并没有达到理想效果，甚至出现了Bug

3.虽然有图层设计，但是最关键的产品替换无法在平台内完成，这是大多数美工和设计师非常非常需要的功能，因为这种功能是能够改变他们的工作方式的，希望平台能够完善

P1-2为平台生成，P3-4为淘宝卖家图，产品图营销效果好坏一目了然，团队需要继续改进！

今天制作了一个招聘海报，发现只有标题类的大文字可以直接编辑，大部分文字内容都无法编辑修改，选中的是一整个板块。选中之后想要调整某些文字内容和排版只能在对话框里输入，但是这种就会变成抽盲盒式的修改，每次改就要消耗积分，然而就一个排版的小问题改了好几次都没对。作为设计类的AI产品，精准的文字编辑功能应该是标配吧，就算只能通过对话修改，至少也要指哪儿打哪儿。

设计类AI产品是行业内厮杀较为激烈的赛道，总体来说Seede AI体验感处于中等吧。
先说的几个优点，易用性、二次编辑还有内容的精简度这方面，做的挺不错的，在一些特定场景的审美，确实让用户会有眼前一亮的感觉。
再说缺点：
1.生成内容的精准度方面不尽如人意。为了保证设计的美观，产品内部进行了一些取舍，但是有些情况下，作品呈现出现把重要的内容舍弃了。如图，我想尝试生成公众号通讯稿（有可能这不是官方想要长图实现的功能），但是SeedeAI果断的把我的很多精彩照片遗漏了，这就大大降低了生成图文的可靠性。
2.美观度是基础，风格匹配是进阶，产品在风格匹配方面还需要提升。我在提示词中专门强调让其自由发挥，根据内容设计排版。如图二，已知是十佳歌手的内容长图，但是底色却是偏向于科技风的黑紫风格。而图三中，科技类的流程图，却呈现的较为轻松写意。风格排版应当以匹配度为重，而不是让其选择最高质量的通用模板以求得美观。