引用清晰，格式分类分点明确，一目了然。相对的，生成速度与仔细阅读速度差不多，可以接受。
便捷高效、准确深入的信息核查助手。...
1 / 4
我们生活在一个信息过载的时代，但获取事实的能力却并未因此普及。普通人与专业机构之间，存在着一道由工具、方法和经验构成的无形壁垒。当伪装成“事实”的观点、宣传、数据如潮水般涌来时，大多数人缺乏有效的手段来辨别和自卫。
深入核查旨在为你提供便捷高效、准确深入的信息核查体验。深入核查支持输入文本内容（如新闻、社交媒体言论、网帖、AIGC的内容，大模型的输出内容等），或提供网页链接。深入核查会自动分析内容，帮助你判断信息合理性、来源可靠性及证据支持情况。
我们服务的场景：
降低信息误判风险，助力你辨别谣言与虚假消息
减少由模型幻觉引入的信息造假、 空洞结论、错误诱导等，提升科学传播与公共舆论环境质量
为媒体、研究、公众提供便捷的信息查证渠道
深入核查的工作方式：
强大的信息获取引擎：融合了各类搜索源，网页信息解析工具，实时获取互联网上的大量信息
交叉信源核查：能够提炼需要被核查的关键信息（包括事实性陈述、数据、引用等信息），追踪信息来源和评估信源的权威性，确认信息是否存在、使用范围合理，在一个主题下，把不同角度的多来源信息进行分类和量化，把证据方便地呈现给你。
信源权威性评估：我们尝试让模型明白人类进行信息核查时中对可靠信源的要求，比如尽力找到一手的、具备权威性的专业领域公开信源。让模型在推理时理解不同信息渠道呈现出的可信度差异，包括：专业性、公信力、目的性、偏向性等
不交付“事实”，交付证据：我们不让AI说“假、大、空”的定性结论，所有核查的发现均提供多个引用来源、原始网页、发布时间等详细信息。
核查结论是否100%准确？
深入核查基于现有搜索源和权威公开信息，部分极新、冷门话题可能存在数据覆盖盲区。欢迎提出质疑、补充更多证据、信源。我们期待和你共建更坚实和全面的信息源、把更好的核实工具交到你手中。
? 当前产品完全免费
5 个评论
感觉找到了一个宝藏？至少是个挺有用的东西。
起源是自己最近想做一个比较细分的信息核实的小工具，想看看是否有现成的产品给我一些思路（个人认为这也是降临派社区的一个宝藏用处了），然后就发现了这，也没想到居然出自阶跃，直接提升了可信度。
产品究竟怎么样还是要测试一下的，作为一个对过度营销极其反感的人，我想拿一些自己已知的过度营销案例来测试一下产品能力，就把一篇营销新闻稿贴进去发了过去。
结果还挺让我惊喜的，精准的找到了我已知的很多“开局一张图，内容全靠编”的东西，如图所示。
其他的分析也算是有理有据，看了下核查的思路和过程，还是比较严谨的，会拆解所有关键观点和数据，然后逐个查找，也会识别找到的信息哪些是营销稿子哪些是权威来源，并判断是否要进一步复核。
总体来说，是个值得信赖的核查助手。
也说下个人认为需要优化的地方：
1、最直观的，耗时太久了，上面这个任务用了足足40+分钟（有提醒说预计10-20分钟完成，但还是严重超时了）
2、有些过程明显有点进入死循环了，其中一个信息的验证在过程中看到了反复验证，从信息源到结论都几乎一样的内容出现了很多遍，感觉在终止流程的判定上出现了一点问题
整体来说瑕不掩瑜吧，期待它后续的进化。
PS：感觉其他几个查评写的都是“DeepResearch”？为了避免混淆我声明一下这里写的是它的“深入核查”板块~
阶跃AI“深入核查”这个名字让我想到了秘塔ai的深度研究（也是很棒的产品），界面一样简洁。阶跃的下拉菜单是“推理（DeepSeekRI）+搜索源” ，这个分类的定位更适合比较挑剔的专业需求，内容好像窄了，实际对标的专业需求或者说行业需求更准确。
实际体验：全网搜索的资料新而且全，根据多次追问，提供了网页文字、视频网站、微信公众号、国家社会科学文献研究中心的资料。以重点资料、权威活动、 实用资源顺序给出了回答。当要求资料尽可能全面时，按照一体化、精品资源给出的回答。这个表达非常清爽、一目了然。资源也附链接直接跳转。给出的这些资源质量都很好。 注意：没有秘塔那种资源更成体系的分析和关联知识人物的溯源推荐，这很符合阶跃“深入核查”的定位。
————————————————————————————
以下是阶跃对完成我给出任务的整理思路的结构化说明。这份整理思路很符合“一个便捷高效、准确深入的信息核查助手”的产品定位，交付“经过专业筛选的资料”。
? 核心需求定位
精确范围
资源类型：
衍生需求：讲座/研究（支撑理论）
强时效性（排除旧版素材）
优先 （B站/专业平台）
? 筛选逻辑
筛选维度 具体策略
内容匹配 ① 聚焦主题
② 明确标注
资源完整性 ① 同时提供“资源包”
② 优先 完整
获取可行性 ① 链接有效且免费访问（>>）
② 标注需注册/付费的例外情况
权威性 标注主办方
? 资源分层呈现
mermaid
A[用户需求] --> B{核心资源}
⚠️ 特别注意项
痛点规避
跳过需付费论文（除非用户明确需要）
动态更新
标注2025年资源时说明“部分为预告”
? 最终输出原则
精准性：每个推荐资源明确标注亮点
可操作性：所有链接一键跳转，注明访问条件
拓展性：提供关键词搜索建议，方便用户自主查找补充资源
总结：始终以 “最新、完整、可直接用” 为第一优先级，确保资源与场景零距离适配。
感谢官方大大，昨晚申请早上就通过了。
用简单的流程跑了一下，体验上面一言难尽。
首先step3推理，不管是过程还是结果，感觉跟DS r1想去甚远，作为至少在晚了几个月之后发布的产品，看不到明显的亮点。
其次，即便是内测的产品，在功能的完成度和测试上要有一定的要求，而不是很多按钮点下去没有预期的响应。经常出现上传失败的情况。
三，知识库没有容量提醒，没有上传进度，与成熟产品相比有很明显的不足之处。
当然，作为声浪很高的产品，可能有更多更新的点还有待我发掘，也期待更多人能够更好的发挥阶跃的潜力，玩出更多花样。
评论区送两个邀请码，请大家发挥互联网精神，将裂变的邀请码传递下去。
Respect~
搜索来源蛮多的，信息源也都不错，结果还是挺好的，会标注信息源，可以直接溯源找信息。