SurveyGO

SurveyGO 是一个可以创建、分享和参与各种调查的在线平台,涵盖了多个领域和主题。...

【产品概述】
SurveyGO(卷姬)是由清华大学与面壁智能联合开源的 AI 论文写作工具,专门用于学术文献综述的自动化生成。该工具采用先进的 LLMxMapReduce-V2 技术框架,能够根据用户输入的主题快速生成结构严谨、引用可靠的学术综述。

【核心技术特点】

  1. LLMxMapReduce-V2 框架
    SurveyGO 的核心采用 LLMxMapReduce-V2 框架,通过文本卷积算法实现多文献信息的高效聚合。不同于传统检索增强生成技术,SurveyGO 借鉴卷积神经网络原理,逐步将局部文献信息整合为全局知识结构。

  2. 信息熵和卷积机制
    MapReduce-V2 是一种开源写作框架,通过信息熵和卷积机制指导大模型生成结构清晰的长文档。它无需特定模型或微调,只需按步骤生成内容,适用于自动报告、长文生成等项目。

【主要功能】

  1. 一键生成文献综述
    用户只需输入研究主题,SurveyGO 就能自动搜集相关文献,并生成结构完整的学术综述,大大提升了科研人员的工作效率。

  2. 智能文献聚合
    系统能够智能地将多篇相关文献的信息进行整合和分析,形成连贯的学术观点和研究脉络。

  3. 结构化输出
    生成的综述具有清晰的结构层次,包括研究背景、现状分析、挑战与解决方案等标准学术写作格式。

【应用场景】
SurveyGO 特别适合以下用户群体:

  • 科研人员:快速了解某一领域的研究现状

  • 研究生和博士生:撰写文献综述章节

  • 学术机构:进行领域调研和趋势分析

  • 企业研发团队:技术调研和竞品分析

6 个评论

CCCCCici

打在了学生文献综述这个痛点,很实用的工具,适合前期资料探索阶段。

输入想搜的题目就能结合真实互联网文献进行搜索,生成一段类似综述的输出,没搞商业化之前给我好多个小组作业的选题都用过,能快速了解某个方向的研究脉络和潜在角度;对于刚刚入门、对选题背景一无所知的同学比较友好的。最近发现原来挂飞书的文档现在做成本地化界面了,体验流畅了不少。但也存在几个不小的痛点:

  1. 内容文风不适合论文引用,没有办法真实贴近文献的语言

  2. 引用的来源不够权威,大多是网络资讯或地方性资料,知网这种核心数据库引用比例极低

  3. 也很少有英文的文献,语料的质量还有待提升

  4. 最重要的是引用格式,直接按照资料的序号引用的,只有题目和文章链接,作者等基本字段也没有给,后续去别的AI找文献作者的正确率很低,实用性挺差的

  5. 生成速度挺慢的,要等个好久。

用来了解话题、理一理方向还行,但真正要用于写综述不如Chatgpt、豆包、DS,很建议官方优化下引用格式,参考文献字段信息这些严谨做一做,用户会更有粘性的。

liz

不更新了了嘛?

昨晚试了两次全部出错。

点的学术搜索模式,不知道为什么到整理文章分组的时候就走不下去了 一直转圈圈。

而且在学术搜索的情况下,搜索的文献有点莫名奇妙的,与我主题毫不相干。严重怀疑是翻译有问题。

于是今早又试了一下,然后将主题换成英文标题后,搜索的内容稍微相关了一点,也可以正常输出了。

但是速度很慢很慢,光大纲生成这一块就耗时很久很久一直loadding,一度让人以为是不是又失败了。

最后的结果我很难说的上满意,虽然文章架构和内容比较充实,但是对于这样一个篇幅的文章来说,参考文献有点过少了。

世事梦中人

还是刚刚发现这个宝藏AI应用,使用下来的体验出乎意料的惊艳。

当想了解某个课题的研究现状时,写一篇当下的综述总是一个不错的选择,当下也有很多AI应用可以做这件事情,但没有像SurveyGO做得这么垂直专业,是切实能够提升对课题的认知深度的。

描述课题的时候不需要有过多的顾虑,简单明了即可;它就会自行去拆解课题,搜索大量的资料,然后进行筛选,最终写出一篇完整的综述。是真的综述,好几万字的那种。

整个过程完全自动化,给它课题之后就可以静待结果了。无论是看大纲、还是看综述内容,都是比较符合学术规范的。而且内容质量很好,超出预期。

当然,就是很爱参考网络材料,如果全方位引用论文就更好啦。

降临派 8968

非常好呀,能输出4-5万字的报告,但是就是说,输出的越多,越不敢信啊,希望加一个一键核查

降临派熠然

打在了学生文献综述这个痛点,很好用的工具,适合前期资料探索阶段。缺点也是蛮多的,只适合完成课程作业,信息源大部分都是网络信息,缺少专业文献的引用。

查香四溢

挺好的想法,综述是研究过程中重复劳动工作最高,而且也是AI现阶段可能达到的能力当中非常不错的引用领域。高质量高效率的进行信息的检索、收集、整理、荟萃对于科研工作者也好,企业管理层也好都是非常有必要的。目前感觉产品距离能够实现copilot的综述还有一定的距离,特别适review是一个形式流程要求非常严谨的分类,建议结合现有的review工作流进一步拆分,找人机协同的界限。(本查之前有做过,如有兴趣,欢迎合作~