Verdent

作为当时内测过一波的用户，IOS 版本感觉还可以啊，但是这次体验的是 Windows 版本。感觉有点没达到预期，使用这个产品为的是使用 claude，GeminiPro..... 模型 (也用不了报了代理错误)，整体下来一般般把。说下我的一些看法

首先进去之后，有点懵逼，样式设计像 IDE 但是产品理念却是 一句话生成应用，哈哈哈

1. 个人看不惯英语版本，所以在设置里面找了好久语言更换。希望设置上面可以加一个类似 vscode 的设置搜索框

2. 在跟 AI 对话的过程中，plan 模式下 右侧 logs 界面没有流式响应，整个交互过程全静态，等到运行完后直接把所有内容弹出来，体感很差

3. 整个产品很喜欢隐藏一些小按钮，数量太多了 who 跟 who 分不太清，而且按钮图标 logo 还不是常见的 让人第一眼就可以看明白的，导致使用过程中，经常要去点一下看反应才知道，哦~ 原来是这样。

4. 数据展示，会话任务框感觉很占用信息地方，一个人看到的界面有限，获取信息量有限，现在的布局感觉太复杂，可以参考 Trae 那种布局。

整体给出一个先给 good，期待后续更新，毕竟 coding 赛道属于神仙打架，能做到跟大厂对标很不容易了。

差评十足的差评。一开始我下载这个应用，它就出现的一个限制安装的东西，我当初不以为然。最后下的之后就出现了各种呃程序崩溃等情形，也不知道你这系统稳定性是这么做的，这是第一点。第二点，我好不容易开始进行呃提示词啊，给它发送过去，然后选择这个Claude模型，然后进行编辑。结果的时候发现模型不适用本地。如果你模型不适用本地的话，那你是不是应该提前进行矫正或者直接不让它出现。你这样的以或者是你在旁边给一个小红标，表示不可以，你当我点。你发送的时候，你才告诉我这个模型是不可用的，但是我又不能去重新选择模型进行刷新，而是要返回之后再去进行更改。而且你返回之后，你还要再去选一遍模型，再点进行更改。这点是非常麻烦的。
但也是有好的一个方面，就是首页当中当你去创建一个提示的时候，它会让你在任务的左上面会让你去选择一个文件夹。然后包括下面的话，你更改的哪些项目。对应的文件夹都会在下面记录。包括你创建的任务过后，它会在任务上有一个任务的一个标识，你可以点进去，然后进行一个任务的一个编排。这一点的话是就是看到的不一样的交互。而且的话其实你创建提示词，它没有直接进入到对话栏的页面，而是你要去点击这个任务，然后进入到对话栏这个页面话。那其实意味着是可以让用户有个意思可以去多开几个任务去执行。这一点我觉得它这块是做的比较好的。
但是我不能理解的是，既然你claude模型不能用，我换成谷歌家的模型，谷歌家的模型又是限制不让用，换成gpt也不行，这是怎么回事？你所有的模型我都没有办法去使用，我为什么要用你的这个IDE呢？而且最重要的是，一直有各种各样的报错，我是完全的打不开这个软件。我只要一切换到后台进行查评的时候，我就打不开这个软件。

先从效果来说，基本上能基于一句话，快速生成代码，并进行部署，中间基本上没什么报错，生成内容后，可直接访问并应用。

但这个对于git有强依赖，相当于要使用必须先安装git，然后在git中创建项目后，再生成后续。

对于中文的整体支持程度也不错。

使用需要安装自身的客户端，还需要安装git，然后才可正常使用，这个要求相比其他的产品都多。

给出要求之后，可以按需生成代码，但和所有IDE类软件相同的问题，在对话端只支持代码生成、校验等，不支持部署，那意味着使用这个产品的人，对于IDE的交互需要有一定了解，感觉相对web端的，上手要求稍微高一些。

首先先声明，我是先使用的插件，再使用的IDE；

插件对我来说感受其实还行，可能是因为我用惯了vscode类的AI IDE，插件只是使用其能力，不会改变我的使用习惯；但他们的IDE来说，感觉和trae solo有点像（即虽然是声称IDE，其次是个类lovable的AI软件工程师产品）；同时，用户门槛有点高，需要安装自身的客户端和 git（本身我是个搞DL&CV的人，并不太有前后端开发背景，感觉这样的设定还是人群太窄了一些，可以把功能做得“隐蔽”一点）

感觉没有这么好，创建完项目还报错了什么 message send failed。然后创建完成的项目就到下面的列表去了，还得我自己手动点开。过程中的进度也是不能够可视化，一直在 working。I'm too busy working,working,working，但是 working 不出来，我检查了一下自己的 credit，有额度啊，不知道是哪里卡 BUG 了

Verdent 给我的第一感觉不太像一个vibe codding IDE.

反倒是有点像一个PC版的 一句话生产软件 工具。

其实一开始挺想试试他分支隔离功能的。

这样同一个项目可以同时开发不同的功能，我主要想看它合并分支的时候是否足够足够智能进行筛选。毕竟从模糊需求到结构化规划，到最终可运行／可部署代码 + 自动代码 review + diff + Git 提交。是一个设计的非常好的场景闭环。

但是不知道为啥一直报图2的错误。

后来我只能换成vscode版 ，和codeX一样作为插件使用。

总体使用体验和codeX差不多（考虑到我现在已经放弃trae 给codeX充钱，这算是一个挺高的评价）

但是作为插件形式Verdent 的多agent 并行就没有那么直观（图6）

我认为 Verdent 是当下 AI-Coding 工具里“较为前沿与理性”的尝试之一。

它不是把 AI 当作一个简单写手／补全工具，而是把 AI 当作团队／合作者／agent — 带入工程流程、版本控制、test & verify、协作 & review，而不是把它当作魔法黑盒。

如果你或者你的团队做的是复杂项目，有多人协作 AI 编程纳入正规的软件工程流程（而不是 hacky prototype）。Verdent 可能是值得认真考虑的一条路径。

我觉得 Verdent 是 AI 编码 + 软件工程结合的一种未来倾向，它的价值不只是 写多少代码，而是保证代码质量、管理复杂性、提升协作效率、把 AI 编码放到正规开发流程中。

最后。 国外的产品真的只给一次免费体验机会啊！一共一百积分，用一下小克4.5就花了九十。 这谁用得起啊。

恭喜你，荣获 “全球首个不友好 IDE”、“小李年度最不会用产品” 荣誉称号 ?

1、刚看到官网介绍，拳打 cc 脚踩 cx，?? ；还有引导界面都很不一样，有点艺术的感觉

2、但一个 / init 就开始报错，让自我介绍一个也报错，跳转错误信息牛头不对马嘴，中文网都搜不到任何有用信息

3、最后发现右上角有个按钮，一键打开 windsurf 、Antigravity，懂了

不习惯，不会用，用不了。

卸载，拜拜了您嘞

可能不太客观，但是作为一个用惯了Cursor这种IDE产品的人，对Verdent的使用感受就是：不习惯。

最近因为Cursor太贵，正四处寻找替代品，之前无论是比较早使用的Trae、还是最近开始尝试的Antigravity、CatPaw等，至少有个优点是从Cursor平移过去成本很低，最常用的基础功能上，界面布局、功能、样式，几乎都大同小异。

Verdent从下载后的门槛开始就有些劝退了，第一步是在敲出第一行指令的时候，提醒现在只是限时免费，送你100点数，但你必须先订阅。所以只能跳到官网去做个订阅，这里的订阅和很多海外产品一样，需要先绑定个海外卡才行。

打开自己的项目以后，左侧是文件树，右侧是对话框，似乎它并不想让你看到具体的文件内容，但是复杂项目怎么可能什么代码都不看呢？手动点开文件后，显示的位置也略有不同，Verdent的对话框在中间、编辑的文件在右边（见图）。

模式上和Cursor等类似，也是Agent模式+Plan模式，模型目前是GPT 5.1系列、Gemini 3.0 Pro系列和Claude Sonnet 4.5、Haiku 4.5系列，还没有第一时间接入Opus 4.5，看起来更新也不是很及时。

再然后又是下一个门槛，明明开着魔法，还一直提醒所在地区不支持，还提醒我去看Claude的支持地区，不知道这里是什么特殊的设置，明明同样的环境用Cursor是没问题的。

在后来各种切换之下（最终换了个日本节点、用了Gemini的模型），勉强开始给我执行任务了。

按照我的习惯，还是希望他先给我列计划，再按照确认好的计划执行，所以理所当然的用了Plan模式。

这里第三个坑：无法选中非git管控的文件，导致我大量文档他都读不了，而且我翻看了他后续的执行过程，也真就没有读我最重要的产品设计文档。一个并不小的项目，如果连基本的产品设计都不了解，感觉很难准确定位问题所在？

最后这个bug的修复方式也印证了这一点：我提的bug是退出页面再返回，有个效果就不出现了，它的解法是结束时候强制出现一次效果，这样就导致我不退出页面正常执行的时候，会出现两遍效果。

这大概就是不了解上下文去改代码最常见的问题吧，缺啥补啥，不考虑全局。

还有个槽点：Plan模式不能丝滑的切换到开发模式，如图所示，我让它执行计划，它让我先退出计划模式才能执行，而且最终执行的结果，代码是默认不给我看的，我需要自己去翻执行过程才能点击显示出来。

怎么说呢，虽然只是个例不能代表真实能力，但至少对于我这样一个习惯了Cursor形态的人来说，用起来还是太不适应了。

还没养成习惯的开发者可以试试~

1.我第一次见到只能打开不能新建代码文件的IDE

2.软件包似乎有问题，安装到D盘运行没有反应，然后打开到C盘才可以

3.有初始积分礼包，但需要先绑卡（这点算中立），如果不领取的话，新用户积分为零

4.选择了文件后，然后我刚开始输入的提示词无了

5.运行了一会儿卡了，emmmm

一个机器学习机，可以测试一个物品，如：对猫定义， 可设定特殊“可爱猫”，除了普通猫特性，设定“长尾巴”概念，让机器学习，认知：可爱猫。

内测期间就开始体验的一个 AI 编程产品 ,当时反馈的很多问题也都优化了，当时写的很多评价也可以复用。初印象设计简洁，虽然是App形式，但核心体验围绕对话窗口展开，整体的交互体验介于 Claude Code 和 Cursor 之间，相比 Claude Code， Verdent 提供了一个图形化的对话界面，以及变更 Diff，文件管理，终端等一些用于查看 AI 修改结果的 UI 页面，易用性会更强。相比 Cursor 则是没有完整的代码编辑器，整体感觉更加轻量，更加 Vibe 一点，和市面上的所有产品的交互形式都略有不同。

对话的时候左侧展示对话内容，点击任务在右侧展示详细的执行信息，这个交互设计直观高效，在对话信息比较长、对话次数比较多轮时，左侧依然是比较清爽的，而且还集成了Git提交功能，每个对话下方就有一个 commit 的按钮，但是我目前还没有用习惯这个功能。

关于最核心的 AI 编程，两个月前我的评价是这样的：“我的个人感受是生成代码的质量与 Cursor 接近，指令的遵循性很强，任务也规划的不错，但是弱于 Claude Code，可以属于第一梯队，比 Trae 好很多，完全可以替代 cursor 进行日常使用。”
两个月后的今天，我依然还是这样的评价，可用性非常高的一个 AI IDE，效果很棒，我用过很多 AI 编程工具，一般一两个任务就能看出大概水准，verdent 绝对算是很好的一款了，现在 Free trial 每天会送 100 Credits ，能做蛮多事情了，虽说是要订阅才能体验的。现在早期订阅 Credit 买一送一 20 美金 600 credit，我觉得是有点不够用的，我用 claude 4.5 thinking 模型一天随便几个任务就用完 100 credits 了，但是 59 美金的套餐 2000 credit 这个套餐我觉得还不错，起码提供了一个更高额度的选择，而不是提供一个基础套餐溢出后必须单独购买了，要是这两天体验蛮好就订阅这个试试。但如果恢复原价了，我觉得就性价比不怎么高了。

总得来说非常推荐大家体验?。