Windsurf

还记得第一次安装windsurf,是一个雷电交加的雨夜，cursor的免费账号断了，是他仿佛横空出世，跟铺天盖地的介绍文章一样来到我的视野，充了会员，总算完成了第一个工具的迭代和bug修复。

当时他推出的代码模式可以直接一键更新代码，太方便了。美中不足是崩溃了几次，创建的代码似乎也有点点多余，或许是我的使用方式过于初级，随后推出的自动测试模式，用了几次，效果感觉也不理想，卡主，而且修复bug的过程不是很流畅，但当时已经从cursor迁移到windsurf了，后来工具开完，就暂停了一段，听说团队也进行了大的调整，再没用过，转入了鹅厂的codebuddy，随后再细说。

相比于cursor， windsurf对于技术没那么强的小白来说，还是比较友好的。

从打开ide的那一刻就不想用了：你为什么是亮色主题！！！！！

Windsurf 经过大调整后已经起死回生了！哈哈哈，那个恶心的动一下就扣一次积分的机制已经没有了，现在Ai做一次任务就扣一次输入指令的积分，不管它在任务里动多少次操作都不会扣积分了，真是爽歪歪，本人的微信小程序有一半是靠它做完的，由于我是一行代码都看不懂的纯自然语言编程，我只能说我的感受，它的gemini2.5pro和claade sonnet4 挺强的，Grok Code Fast 1 继续免费中，可以用来编程也可以用来配置claude和codex，AI时代解放双手，价格也便宜，我30cny在咸鱼入手的3个月，每个月500积分做点小工具是够用了，性价比之王

音容宛在。

依稀记得去年的这个时候还能跟Cursor被放在一起比较，如今就只剩团队被瓜分这样的新闻能够让大家还恍惚追忆起这个产品和它的昔日荣光了。

根据今天实际体验，这款被同事安利的AI编程IDE给我的感受比较复杂。

任务执行速度不太稳定是我最直接的感受。在处理部分任务时，生成速度偏慢，有好几次因为等待时间过长，我不得不主动终止了任务。不过，当我转而交给它一些比较简单的任务时，它却能完成得相当不错，响应速度也很快。

总体体验方面，我感觉它目前的表现还不太稳定。值得一提的是，我全程使用的是IDE内置的免费模型，并未消耗积分。

总的来说，它应对基础任务时是方便高效的，但在处理复杂度稍高的需求时，可能需要更多的耐心。

学生党和月光族的唯一真神，9.9无限续杯，虽然生成速度偏慢但是完全抵不过性价比高的优点，缺点也是有的，比如理解能力差等等，做一些小网站完全够用

windsurf在当年可以和 cursor 并驾齐驱的 AI 编程工具，后来他的故事有点跌宕起伏，先是传出 OpenAI 计划以 30 亿美元收购他们，但在最后交易破裂，原因据传是微软出手阻挠（因微软是 OpenAI 的大股东，而且有个竞品 GitHub Copilot，不想看到 OpenAI 获得 windsurf 的独立 IP）。后来 windsurf CEO 和联合创始人带着部分核心技术人员突然离职加入 Google。这一行为在硅谷引发了巨大的道德争议和舆论讨伐，投资人和大众痛批创始人“抛弃团队”、“套现离场”，称他们是“一代恶人”，说不定现在谷歌的 antigravity 就有 windsurf 创始团队的功劳。

创始人离开后，windsurf 剩下的团队、品牌和产品实际上处于群龙无首的状态。后来他们被 AI 程序员 Devin 背后的公司 Cognition 收购了（包括产品、IP 和 250 多名剩下的员工）。

虽然创始人团队去了谷歌，但不得不说 Cognition 接手后，可能把 Devin 的一些 Agent 技术下放到了 windsurf 里，当我重新把它用起来，还是能感受到它的产品力是非常强的，它的 agent 能力现在感觉比起 cursor 完全不逊色。cursor 虽然很极致，但是目前定价有点太贵了，以实际消耗的 token 计费。以目前最强的 cladue opus 4.5 thinking 为例。20 美金的套餐对于重度用户来说可能两三天就用完了，我有一个朋友自己实测基础套餐大概能对话四五十次，而 60 美金的套餐额度也仅仅是翻了三倍，本质上没有什么额外优惠，只有最贵的 200 美金 ultra 套餐有了比基础额度高二十倍的用量，算是有蛮大折扣，但是价格的基数又太高了，大部分人都用不上那么贵的套餐。

相比之下 windsurf 基础套餐 15 美金，按照对话次数扣费，每个月 500 credits，不同的模型有不同的消耗倍率，图一是我主力使用的模型消耗的倍率，cladue opus 4.5 thinking 消耗的是三倍额度，一个月能用 166 次，比 cursor 高了三倍，价格还便宜了 5 美金。

这里不得不提到在 windsurf 中 gpt 系列的模型是免费的！gpt 5.1 的不同思考程度全部都免费。对于一个按照对话次数扣费的 AI 编程工具来说，有一个免费的，而且能力很强的模型，是非常能够降低我们的使用负担的，一些相对简单的问题，不用纠结说要不要花这个额度去做这件事，而且免费的模型，我们如果时间充足的话，完全可以让免费的模型先去做。如果做的不好，我们再花钱去改用更强的模型去做，一个月少说可以节省几百个 credit。

我作为一个非常重度的 AI 编程工具使用者，可以负责能告诉大家 GPT5.1 的编程能力一点都不差，我最常使用的是 GPT5.1 medium reasoning，这个思考程度在速度和质量都比较平衡，大部分时候写的代码都很稳妥，在 claude opus 4.5 出现之前我甚至将它替代 claude sonnet 4.5 作为主力模型使用。（图二有我的模型使用频率）

目前我每个月会订阅基础 15 美金的套餐，然后购买两次额外额度，额外额度的价格是 20 美金，额外补充 500 额度，一个月总共 1500 额度，开销为 55 刀，绝对是非常高的性价比了！(图三)

目前 windsurf 是我最推荐的 AI 编程工具，在我自己的主观感受之下，windsurf 使用 gpt 模型的编程体验是比 trae 好很多的。而且它有最强的模型（Claude 4.5 opus，gemini 3.0 pro），有免费的模型 (gpt5.1, gpt5.0)，还有自己家推出的模型(swe 1.5)，还有非常良心的定价，如果你目前正在找一个能够平替 cursor 的 AI 编程工具，那你不妨试试 windsurf ?

这次 Cognition 收购 Windsurf 的协同效应挺有趣的，尤其是在 AI agent + IDE 这个方向上，用 Devin 提供核心 agent 能力，然后用 Windsurf 提供操作容器（IDE 环境）

单纯有所谓的大脑的 Agent 往往缺乏一个稳定，高效，可观测的执行环境...

但是根据今天俩 CEO 的视频来看，估计是 IDE 是主环境，然后多个 Devin 会在一个 IDE 上 work，并且每个 Devin 自己有自己的虚拟机（沙盒环境），可以并行处理不同模块或任务，这样确实能提升项目的开发吞吐量和效率

比较期待的是：未来会不会在 Action Space 上更明确的去区分公有环境？还会有私有环境还有混合环境... 从这点来看，我倾向于认为这是 Agent 从一个有趣的科技玩具，转变为一个能被企业级客户信赖和采购的 Production-Ready 的平台比较重要的一步

整个开发流程将形成一个完整的闭环：

• Plan: 人类开发者或产品经理定义高级目标

• Decompose: Devin 将宏大任务分解为可执行的子任务

• Assign: 任务被分配给多个并行的 Devin Agent 执行

• Execute & Merge: 各 Devin 独立完成编码和调试，最终由人类开发者或一个主 Devin 审核并合并代码

• Deliver: 形成最终可用的产出

被收了希望好久可以更新。最近用起来有点难受。有时候经常遇到网络问题。gemini2.5pro用着感觉没有原生gemini官网好用了。希望别烂尾了。[可怜]

当前阶段我认为是性价比最高的 IDE！！！
free 用户你也可以无限用 tab，agent 的话有免费用的模型，但目测是降智版本，适合日常开发主要使用 tab 的用户。

pro 15刀一个月500积分，目前可以不消耗积分使用 GPT-5-codex，体验跟 codex 无异。

其他优点：

独家的deepwiki 和 codemaps 功能，让你阅读大型仓库更轻松。

兼容 Agent.md，再也不用换一个 AI 编程工具，就整一套 rule 了！！！

从始至终一直在用windsurf，交互和快捷键都还是比较舒服的。