8/10 需要人机协作调整才能出活儿

1. 开篇进入就是很简洁的额对话框，对于用户而言引导足够简洁。

2. 生成过程中的层级展示也挺有意思，有目录有大纲.继续补充内容方面也有值得称道的地方。

3. 在内容补充和优化上我觉得wps是有核心优势的，基于大语言模型基础上，还能调用搜索功能对时间较新的内容进行搜集整合，这不是打工人之前在干的事情吗？确实是牛马福音。而且这种修改是可以定位到具体页面的，有人给打工人打工的意思了。。这个深度思考是能来事儿的。

4. 考虑到模版选择和基于模版来生成内容这一步。。没会员暂时没有太多的意见。我这个是个四十多页的大活儿，但好在有免费的模版可以选。能够继续任务。整个生成的速度可以接受。

5. 这里足够精细的调整，对于office中ppt 的web工具很专业。至少在选择颜色、字体、替换查找上基础功能是足够完善的。内容输出上足够满足我对于起始提示词的步骤调性要求。

所以wps真的对办公场景是懂的，而且做的足够精细，对于ai时代大模型如何融入到做ppt这件事上我觉得产品团队是做了研究而且下场调研体验了的。基于生态，以及在客户端、web端的用户体验上做到了足够优秀。确实是我等中国牛马宝宝的福音，点赞~

一些槽点：

1. 微信登录的过程并不友好。。直接跳转到付费页面，当时页面没有完成登录。。这是要干啥。。不给人民币不让用吗。。最后发现原来是有个小小的隐私政策选项没有点。。可以优化一下这里的功能。

降临派这边的打分维度还是太单一了，我想给WPS打一个中等也不行。。。

总体的效果来说，WPS在使用模板生成PPT的一批里，生成的大纲、内容、使用模板的整合程度都还是不错的，尤其是模板的整合程度，没有其他家那种错乱的情况，这个很值得表扬。

缺点也很明显，就是太传统了，模板就是那些，也不会帮我自动挑选，我手动在少量的模板里挑来挑去找了半天，也没有找到合适的

另外配图这块也是，能感受到wps已经在他们极浅的图片池里努力寻找了，但是配图的确有点太low

整体来说，感觉wps尽力了，但是方向不对。。。

优点

• 快速生成大纲：能根据输入内容迅速整理出演示结构，效率高。

• 内置编辑：生成后的 PPT 可直接在 WPS 内修改，无需额外导出。

• 丰富样式：排版多样、整体美观，不易产生视觉疲劳。

• AI 图片生成：可自动生成插图，增强内容表现力。

• 兼容性强：基于 WPS 本身，避免了兼容问题；支持改配色，定制度高。

不足

• 高质量模板大多需要会员，免费用户可选范围受限。

结论
整体体验流畅，功能完善，特别适合希望快速产出且在 WPS 生态内完成一站式工作的用户。若能进一步开放模板资源，将更具竞争力。

3.5分，其实算是这么多AI生成PPT产品里面基础第二好的，毕竟有Office的底子，被其WPS AI产品经理（赵九州前辈）圈粉，感兴趣的同学可听其在某AI产品经理大会的分享其设计AI WPS的心得，整体比islide设计得好看，模版库肯定是比islide要更新得更丰富，设计美观4分，但是一样的没有理解到对比关系，if你已经是wps AI会员，大部分情况够用了。

我是 WPS 的忠实用户了，今天也来测评一下啦。

1、UI 样式 上，它给我的第一感觉就是——舒服！尤其是部分模板的配色，我真的非常非常非常喜欢，简洁又耐看。幻灯片里的插图也好好看

2、内容上，松弛有度，不会密密麻麻的长篇大论，也会寥寥无几几个文字。

3、支持修改和编辑

总的来说，我感觉很多人一开始都会选择这个工具，毕竟 WPS 已经是家喻户晓的软件了，上手无压力，模版和内容也符合大众需求。

依旧是传统的大纲 → 模板生成形式，几乎没有什么免费的模板可以用，逼着你开VIP；暂且抛开模板不谈，内容生成质量也很差，图片填充也是没有关联性的图片的展示，不会联网检索图片进行展示，属于不可用的产品。

逻辑深度不足：生成的内容可能缺乏清晰的逻辑结构，多为简单信息罗列，难以呈现递进、转折等复杂关系。

数据支持欠缺：对数据图表的生成能力有限，无法智能地将数据转化为柱状图、折线图等可视化元素，影响数据呈现效果。

一句话概括：AI快速做，人工慢慢调，这就叫人机协同（战术后仰)

优点：速度快，生成的PPT可直接在WPS中编辑。

缺点：收费，要开会员才能用。原WPS AI套模板做出来的PPT内容和颜值都不行，新WPS灵犀要好很多。

WPS原本就是可以做PPT的办公软件，按照常理，在做PPT这件事情上，WPS AI的功能应该是最全面的，毕竟，啥操作都能由WPS来完成。不过，全面≠好用。

我们用WPS做一份课件试一试。

新建演示文稿，选择WPS AI一键生成幻灯片，输入Prompt：初一年级《西游记》整本书阅读教学课件。

WPS AI 很快生成了大纲，大纲可以自由修改，而且大纲的每一个点可以升级和降级，也就是说，你可以方便地调节大纲的结构。

确认大纲没有问题（我压根没看），立即创建，AI开始生成PPT，速度极快，几乎是一秒一页PPT！

这个速度，明显是用套模板的方式做的。你在左下角能看到PPT所使用的主题（模板）叫“中国风深青色教学通用模板”。

这个模板的名字倒是和主题很搭，但真的不太好看。最起码的，连个《西游记》的配图都没有。

甚至还有一句英文的广告语（WPS，a click to unlimited possibilities）……

仔细看了下PPT，原来不好看只是最小的问题，PPT的内容也是一塌糊涂……

这一键生成课件，连个初稿都算不上，根本没法用！

这PPT改起来，还不如直接从空白页开始手搓。

一定是我打开的方式不对，我不信这就是WPS AI 的实力，肯定是我软件没更新……

终于，我找到了 WPS 灵犀Beta，测试版？我看这个才是正版嘛，有Agent那味了~

输入Prompt：生成初一年级《西游记》整本书阅读教学课件。

添加参考文档：《西游记》整本书阅读教案.pdf

选择篇幅，场景，受众，风格，如果不选，就默认由AI智能生成

设置好一切，灵犀一点通，启动！

AI开始快速生成大纲，而且很贴心地给出了修改建议，这是其他Agent没有的。

不过，如果你选择继续对话，比如单击”增加教学中的互动游戏环节“，AI并不会直接修改大纲，而是输出它的回答，你需要根据AI的回答手动修改大纲，这很不方便。

确认大纲之后，挑选PPT模板，生成PPT。

依然是采用套模板的方式，但速度比之前慢，效果比之前好。

生成的PPT可以直接下载，也可以去WPS编辑。这是WPS AI的核心优势，生成的PPT可直接在WPS中编辑，不用切换软件。

WPS AI在国产的分布式AIPPT里表现得还算中规中矩，花了很大精力把AI功能整合进自己的套件。

内容质量上中等，排版方面也有挺多的模板，生成之后的在线或者本地修改也比较方便。

但是图片质量太差劲了，虽然WPS AI很努力了。

一张糟糕的图，或者不合适的图就让整个PPT比格下降了。

还有就是WPS主要收入来自政企客户，用户基数很大，但是对于普通用户的反馈意见一直爱答不理，产品体验优化并不是很方便。

作为一个重度wps用户，几乎每天都要和PPT打交道的人，体验了一段时间的WPS「AI一键生成PPT」功能。不得不说，是真的有点香！

平时做一个汇报PPT，从找模板、写大纲、填内容再到调格式，没两三个小时根本搞不定。但现在，只要输入几个关键词，比如“智慧园区推广ppt”，AI几秒钟就能生成完整大纲，章节清晰、逻辑在线。

重要的是，它还支持大纲调整、内容修改。你可以随意删减段落、补充细节，甚至调整语气，完全不用担心生成的内容太“模板化”。大纲确认后，直接进入模板库选风格——商务、学术、创意……各种类型应有尽有，也支持上传自己的PPT模板，品牌调性能牢牢拿捏。

进入编辑界面后，才是真正体现细节的地方。首先wps文档是本家，所以格式适配完全不成问题，不仅可以逐页改写文案、替换图片，还能调整排版、颜色、字体等等。AI生成的配图也都挺精准，基本不用再额外花时间找图。

对我这种既要效率又要质量的人来说，WPS AI这个功能确实省心不少。虽然还没到100%完美的程度，但已经能处理大多数常规类型的PPT，尤其是工作汇报、产品介绍、读书笔记这类，完全够用。

总之，如果你经常需要快速产出PPT，又不想牺牲太多质感，这个功能值得一试。终于不用再为做PPT熬夜了！

产品亮点：

1. 可以选择 PPT 模板风格、配图的图源和是否进行 [深度研究]；

2. 生成内容支持模块化的二次编辑；

3. 文图排版合理，很少出现某页有大量留白或大段文本的情况。

产品槽点：

1. 网页版只能体验一句话生成 PPT，必须下载桌面客户端才能体验完整功能；

2. 内容过度拓展，无法区分哪些内容更适合抽象化、统领性的描述，好似在不加分辨地把深度研究的结果粘贴在每一个文本框里。

3. 不支持 Markdown ＆ PDF 格式文件转 PPT。

1. ppt效果趋向于概念与文本说明，图文搭配不适配，图表更没有

2. 指令执行率也不高，给了大纲跟10页的需求 还是给我出了25页ppt。

3. 感觉像一个文科生ppt全是文本，然后固定的那套模板套用逻辑，收费也不低

总结：用于一些G端 B端商务汇报可能可以，追究一些研究细节可能就一般了采用率低

个人产品满意度：一般

感觉其实属于是good or bad里面的or吧，不算很好也不算很差。

缺点挺多的。比如不能放入文稿，只能用语言描述，输入1500字以内的语言。他对文字和文章的解析能力很差，甚至内容里面幻觉也挺高的，这个是很不严谨的事情。还有就是联网搜索的界面，感觉虽然搜索但没有，搜索页面的价值也不高。然后ppt的配图虽然配了但是和内容不符合，也没什么用。

优点也有，wps本身模板数量还是非常多的，虽然付费的也多，不过免费的也够用了。然后生成的ppt虽然是套在模板上，但是整体排版也是比较契合的，不会出现哪里字体重叠的问题，这个还是很好的。而且可以一键换颜色，也不突兀。总之就是可以再一些简单的场景运用，但是没法深入研究。

wps还是老样子，非要你充一下会员?，实话说WPS有这么多资源（PPT模版）积累优势，就是希望吃相不要太难看

这个我给到4/5分！
首先我一看到这个联网搜索来源是什么搜狐、新浪，我心中一紧，但是再接下来又看到了他搜索到了intern以及SciMaster这种产品，我觉得他搜索能力确实还是有的。
而且你还真别说，他这个模板我觉得确实不错啊，我真的要好很多！其实按照正常的逻辑来推理，WPS有这么多的PPT数据，真的想要做好AI PPT是肯定没有问题的，就看他愿不愿意真心去投入去做了。我希望他能够真正的为用户着想去做一个真正好用的AI PPT工具，他有这方面能力，希望他能够再接再厉。

总结一句话：内容识别侧重点会有误的ai ppt工具，这会增加我工作量。

优点：wps生态，生成出来的容易兼容，可能是看起来会让投资者觉得能赚钱吧。

缺点：识别内容的能力还是差了点，整篇都是发票，怎么后面还有几页用来分析我的工具箱，具有侧重点没分析好的能力。

第一，输入内容字数有上限，我没有输入完整要求，不能做精细的PPT。

第二，图片有概率生成失败，PPT排版比较单一。

第三，不支持搜索内容。文案很简洁，只有骨架没有肉。

第四，这个不会思考，不会整理归纳文案大纲，会出现前后内容重复的情况。可圈可点的是可以用原生PPT软件编辑PPT。

WPS 一改往日的印象！PPT 功能说实话还不错。

1. 能够通过一句话给主题/上传文档/粘贴文本或大纲的形式上传资料，可以选择篇幅、场景、受众跟风格，生成出来大纲后能够自主的选择PPT/更换PPT，也可以对具体的文字做一些比较细节的修改。

2. 可以在选择好主题后直接更换 PPT 风格，但这个时候的 PPT 的页面布局就是固定了的，不会再对页面布局做修改了；如果要单独对不太合适的页面，比如p2做修改，点击去 WPS 里修改，更换版式就行了，还是很方便的。

整体出来的 PPT 效果，在选择了自己比较喜欢的模板之后，感觉还是不错的；直接复制大段文字，对文字的提取和结构化也还是可以的；生成出来的 PPT 有个 80 分的水平；加上跟稻壳做了打通，WPS 生态的会员用户可以无缝的衔接，直接优化了之前手动做 PPT的那套路子：去稻壳里找个模板，开始根据文字对不同的页面搬挪素材手搓。

美中不足的话，生成的 PPT 的图片质量有点差，应该是图库里的老家伙了，也没有接 AI，真实使用的话图需要换下。

在生活中常见的办公软件，甚至有wps计算机考试，证书含金量也高，弄出的ai肯定也差不到哪去，他家将ai融合进了自己家的产品，真正意义上的玩转ai了，并且用户乐意买单，性价比拉满，在工作的途中ai可以一直在旁边帮你分析内容，然后做出评估，综合下来我觉得这款产品潜力很大，就是在使用过程中也十分容易上手

1.搞付?模板可以，但是能不能弄点好看的，Free模板还限制使用次数

2.和WPS深度融合，算是很大的优势，用户教育足够充足，使用起来没有什么需要适应的

3.生成效果上，排版形式丰富，但配图和主题不太搭边。谈不上多好看，需要自己修改比较多的内容

要会员才可以用，新用户有送会员体验卡，创建PPT要同意条款，边预览边做，生成很快，WPS是办公产品头部应用，一般经常办公人士都有买会员，生成效果还可以吧，默认好评

国产最牛的办公软件了，内容表述明确，需求对应明确，编辑的自由度较高，即使不是WPS会员，免费的界面和版式基本都能满足需求，顶级APP还是很能抗打的，也是免费导出，挺好的，做为衍生配套的办公软件。

我是老用户了，但是不够人性化。有两个搜索框，我经常搞混。还有问题是，你比如公文功能：里面没有标准的请示格式。针对各种公文体的优化不够好。比如我写完请示，找不到合用的公文格式。也就是说对于公文体，以及应用文体的格式调整优化有待提升。另外打开wpsai后，可以感到不够聪明，有时候自动排得版，我还得花大力气调整。

WPS 打分8分

尝试一下WPS的AI生成PPT功能，输入需求后，很快生成了大纲，然后选择模板，之后就跳入了非常非常类似WPS的PPT空间，整个生成过程非常流畅

优点在于结合WPS生态，操作特别方便，但缺点是生成的一些图片不如人意。速度满分，可以利用WPS的会员满分

好用不贵，性价比之王，办公效率大大提升