TL,DR: 你并不需要为此再增加一个截图工具，特别是当你知道你目前需要什么的时候。
小旺截图使用了 Tauri 作为其技术选型本身没什么问题：一次编译多端可用、开发便捷。但作为一款截图软件来说，这反倒是最大的缺点：慢。
基础功能，也就是截图的体验很慢。小旺 AI 截图对截图选区的拖动永远会延迟 0.3 秒左右，这是极其不跟手的体验。其次，翻译和 Pin 图功能已经是流行的截图工具的常态了。就算是再懒的用户也会直接选择微信和 QQ 自带的截图功能，人家形态成熟，功能稳定。极客用户则会转向 ShareX 和 Snipaste，再不继也有 Windows 自带的截图工具 Win+Shift+S 也能快速截图。既然我有这么多便利的选择，我也没有必要单独再去下载一款截图软件。
AI 翻译？是浏览器插件不好用吗？懒人会自己去用浏览器自带的内置机翻，嫌弃机翻的也学会了手动拖动并复制到 Deepseek 里面问，喜欢折腾和想学习的会选用“沉浸式翻译”插件，你的翻译唯一的优点在于什么？在于速度比自己去问 AI 快一点，没了。我甚至还可以追问 AI 这个截图 / 这段文本的内容，联想其他网页内容解答，但是这款软件的截图翻译就是截图翻译，非常的纯粹。
模型选择？用户迁移使用你软件的成本太高了。你会指望用户去了解选择我到底应该用什么类型的模型吗？本地部署还是云端？我承认我是特地去下载了酷睿版本的，但没有一开始检测设备，甚至一开始的 Landing 过程也没有告诉用户我应该怎么使用这款软件，我该选什么模型。这点非常劝退用户。特别是人家只是冲你的 AI 翻译功能或者什么其他的 AI 功能来的，这跟要开饭前给你直接挡住问你你到底要什么厨师给你做菜一样。
最后，也是最难改的一点：资源占用。这也是 Tauri 带来的缺陷：直接使用 WebView2 导致的性能占用高。人家 Snipaste 和 ShareX 的占用都能做到待机状态小于 20MB ，你的截图软件待机占用 500+MB ？和我开了十几个 Tab 的浏览器一样多？你这个性能占用让我感觉真的不如单独开 QQ 和微信。
别用，快逃。