几分钟内生成病毒式视频广告。
我觉得这个平台的定位很有商业价值，它是根据广告宣传去分发各个自媒体的内容。从它的素材案例可以看到，这是一个针对海外广告的产品，比那些定位不明、不知道要搞什么故事或视频的 Agent 要强不少。
这是第一点。第二点是团队的先进性，体现在其色彩运用和案例展示上。可以看到它提供的是全新且前沿的内容，能在 UI 方面给人不少启发和启迪，确实比较厉害。 而且不知道为什么视频上传不上去。
它是真的生成了一个广告性的视频，虽然里面的一些文字可能并不是很明确，但整体效果是能够运用的，尤其是配音方面。
对于商家来说，这种垂直定位的产品实际上很有价值。尤其在商家宣传、物料制作以及数字人等领域，都展现出了巨大的市场潜力。
虽然主要依赖的还是模型本身的能力，但在产品定位和用户认知上，它依然领先于国内的一些产品，所以还是要给它一个好评。
给了一段比较专业的prompt：视频风格：清新治愈卡通风格，色彩明亮柔和，线条简洁流畅，无写实元素；视频分辨率 1080P，帧率 30fps，镜头运镜自然丝滑，转场过渡柔和无卡顿。分镜头详细脚本：
开场镜头：画面中央出现一本摊开的卡通风格硬壳书，书页洁白干净，左侧页面居中显示圆润加粗的卡通字体 “杭”，右侧页面居中显示同款式字体 “州”；书本以缓慢速度向镜头方向推进，推进过程中书页保持平整，字体清晰无模糊；随后一道柔和的白光从画面中心向四周扩散，逐渐覆盖全屏，完成转场。
西湖全景镜头：白光褪去后，画面切换至卡通化的杭州西湖全景；采用 360 度环形运镜，缓慢环绕湖面，依次展现断桥、雷峰塔、三潭印月等标志性卡通景观，湖面波光粼粼，堤岸杨柳随风轻摆，整体氛围宁静唯美。
银泰商圈镜头：镜头从西湖场景无缝转场至杭州银泰商圈；以高空俯视视角切入，随后镜头匀速向下拉近，逐步展现商圈内车水马龙、霓虹招牌闪烁、卡通人物人流熙攘的热闹繁华景象，突出商圈的烟火气与活力。
城市阳台夜景镜头：画面再次转场，切换至夜幕下的杭州城市阳台；镜头聚焦钱塘江南北两岸，卡通化的高楼霓虹与江面倒影交相辉映，江风吹拂下的栏杆与绿植点缀其间，展现都市夜晚的璀璨繁华。
收尾镜头：所有夜景画面如流光般缓缓收缩，最终全部汇入开场的卡通书本中；书本轻轻闭合，封面干净无图案；闭合后屏幕中央浮现白色圆润卡通字体：“这么近那么美，周末到杭州”，字幕停留 3 秒后，视频缓缓结束。
可以选择的视频模型很多，Sora,Veo都有，生成的效果个人感觉还可以。但是每次消耗的积分不太透明，并且生成预估时间不准，每次在最后一秒转很久，还有待优化。
1、提供了积分，但是生成视频的功能需要充值之后使用，也没地方显示生成视频需要多少积分，让充值也不知道该充多少，也不知道效果好不好
2、有提供链接生成广告的功能，但提供了多个不同的链接，到链接解析这一步都直接报错，不知道什么原因
3、在生成过程中，显示的都是英文，对中文的支持相对不那么友好
4、生成的效果相对还行，但这个也主要是因为模型自身的能力可以，而不是平台层面有更多的优化
几分钟内生成病毒式广告？这个Creati声称有同步模式，几秒钟可以获得一个高影响力的视频，我加载了好久都没给我加载出，速度特别慢，生成进度一直在99%，直接给我干崩了，一直停这转转，等视频好了，我觉得质量也不行呀，根本不是我想要的，总之体验感极差，特别不喜欢。
我给ai的口令是帮我生成一张小女孩拿着火炬的图片
生成的速度还是可以的，主要是ai自己帮我把视频也生成了，视频看了一下，做的挺真的，人物的神态变化过渡做的很自然
直接当解说视频里面的素材了，作者大大也好，免费使用的次数很多，ai的理解能力也还行，给一段文字不加太多修饰基本能理解然后生成，整体来看还是不错的
1.UI 界面有些割裂，输入框和实际操作界面是分开的。而且色差有点大，一个是白色，另一个是深色，这是第一点。
2.跑的图其实就是调用的其他大模型。也可以称为是聚合站。
3.特意去体验了一下“发链接并使用所谓的 Agent 去识别制作视频”的功能。
可能是因为我提供的只是一个网站，而不是那种专门的视频展示页面，所以该功能无法生效。相比之下，我用另外一个软件时，它起码能识别出这是一个ai画布，并好歹生成了一些与“AI 画布”相关的内容。所以说，这个功能还有待提高
长处很明显，短处也很明显。
有它自己的长处，集中在使用模板做数字人口播和试穿、产品展示等，做数字人手持视频的时候可以控制商品大小和位置。也有很明显的短处，比如长视频 Agent 能力不过关（商品和人的一致性还可以，但是场景的连续性太差，缺乏剪辑和用户修改灵活度。
基础版月费相对AI营销视频生成整体价格来说不算贵的。
感觉这个产品最有亮点的是广告领域，给的很多示例都是给产品图片生成一个比较科幻的动效，或者一些人物的广告进行替换，但感觉有几个问题：
1、在没有上传图片的情况下，生成的视频效果相对差一点
2、生成的视频感觉是一个中间态，只是生成了视频中比较炫酷的那一部分，但前后感觉都缺一部分，所以导致生成的视频很难真正用起来，感觉最多算是为ui设计师提供一些比较好的素材
槽点1：产品广告视频是特色功能可惜积分不够制作不了
槽点2:其它的功能看起来和视频大模型直接生成没啥区别，试了下确实如此，没有什么亮点
槽点3：不支持中文
总结：最核心的产品广告功能，需要的积分不够，后续送积分再查啦
说实话我很难将它归类为一个 ，视频创作工具。
更像是 即梦或者可灵 或者sora2 或者 veo的大杂烩。
但是，上述四个全部有自己的模型，Creati 也有自己的模型吗？
如果想做视agent,有的厂商在注重于脚本分镜提示词一致性等等。
如果做上游，焦距的则是模型的能力。
我为什么要多经过一层Creati 来使用别的模型呢（价格也没有便宜）。
找不到产品定位。希望有大佬解惑。
日常关注海外营销的人士，可以多看和氪金！
难得让我眼前一亮的AI视频产品，特地去X看了官方日常发文、KOL转发、客户使用，种草后一键follow。
业务导向：注重“创意”、“产品”、“热点”，比如黑色星期五，集合最新海外营销、模特、广告形式。
案例丰富：Beauty、Bags & Accessories、Furniture & Appliances、Electronics & Software、Health Products、Food、Brand with Landmarks、Still Life、Brand Film Ads and more...
让广告更有创意，make more money?
就是上一代的视频生成工具，简单套了个“壳”。总结来说，就是对于用户意图的理解偏弱，没有办法拆解用户需求，并形成一个一个的分镜。
他更像是直接从我的prompt中提取关键词，然后并进行相关概念的增强。整体体验来说，也没让用户对其生成过程的置信度增加，即输入->AI->输出（用户视角）。
总之，就是乏善可陈吧，没啥好说的，在这种红海市场，貌似确实没啥竞争力。
给个中上评吧，我不太会使用Creati，Creati宣传以广告设计为主，但是我用它生成了一张最近网上很火的大开门小猫，虽然不是很还原吧，但是还像那么回事，而且生成的图片ai味没那么重，后面又让Creati生成了一张老爷爷骑驴的图片，都挺不错的。
这款产品的亮点呢就是为用户的商品进行包装，为用户产品制作介绍视频或者图片
但是制作模板太过固定，导致生成出来的东西千篇一律，如果大量的用户都共用一个东西反而会显得没有特色，而且他的会员费用也比较高，在同类型的工具中也有性价比比他高的工具，所以我认为既然有亮点，那就把这个亮点在做的更独特，更稳定，这样我认为消费者就会愿意去为这款产品买单
网站做的很漂亮，首页导航到应用，还有小小的视频引导等让人觉得很舒服，许多小应用也比较实用，让用户的上手难度低了好多，非常值得借鉴。
生成到99给我干崩了，我寻思着我给的指令也没有很复杂吧，他生成一个相关人物出来也行啊，但直接给你干崩了
奇怪就奇怪在他给你的推荐指令一下就生成出来了，掩耳盗铃，有点好笑了
然后就是充值的问题，送的积分可能够你玩个一两个吧，然后要你充值的时候是在你快生成好了之后，不会在你生成之前提示
也就是在你等了那么就之后就要你充值才能生成这个视频，有点霸王了
这个月的一系列AI视频产品测下来，最大的感受是：即梦不愧是打工人的赛博牛马。
第一眼看Creati界面的感受be like：这不是Veo3 + Nano Banana + Pomelli 吗？一个Google会员可以搞定这些外加一堆别的顶级模型和产品，那这个定价应该比Google会员低不少才对吧。
然后一看，25刀一个月，比Google的Pro会员贵25%。
初始免费给10积分。然后在积分下面清楚的写着：Credits are used to generate videos.
所以我就没有去尝试图片的生成，直奔视频。
找了很久，找遍了入口，无论是做普通视频还是广告视频，哪怕是那些标着90%off的，也没找到哪个不给我弹氪金弹窗的。
终于到了最后，我找到了Seedance Lite，众所周知Seedance系列一向是视频模型中最便宜的，而Lite模型是同系列模型中最便宜的。
联想到之前很多产品都写的是：免费会员可以开放的模型是doubao，是Seedance，等等。
这何尝不是一种用户心智的培养呢，即梦——普通人用得起的视频模型。
它真的，我哭死。
说回产品，积分不够测别的了，所以没法写更多。不过在用Pixverse模型的时候报错了，算是提交一个bug吧。
至于主打的用链接生成广告视频，看上去也是依赖Veo3和Sora2的能力，因为很多模板就是之前比较火的Veo3玩法。
而且他不识别我自己的个人网站……明明连Pomelli都能识别到的，难道真就只能识别商品链接？
生成视频的时候，其实可以告诉我一下预估消耗多少积分。生成完之后，我还得去找看积分够不够，然后就是生成了 1 个 5s 的视频，扣了 20 积分，属实有点心痛。
第一个任务是生成查喝奶茶的视频，但是那个奶茶咋来的，第一帧没有奶茶，后来突然捧起了奶茶，会感觉突兀
后来看到评论区说这个偏向广告视频，让女生代言一下羽绒服，画面应该来说是可以的，但是没有音频，也没有文字，emmm 效果吧，就没那么好了
感觉整体完成度还是不错的，但是有些细节需要调整没那么方便，如果能够在生视频之前修改需求还能减少credit 消耗
大部分视频生成工具都大差不差，无非是看哪些模型可以使用，界面做的怎么样。
creati这款主要是广告类的视频制作，可以调用veo3.1模型，生成的质量挺好的，没有水印。
但是生成视频价格没有明确，整个价格还比较贵，对于竞争来说，没有什么市场，毕竟有很多可以代替。
creati 是一款主打广告类视频制作的生成工具，结合实际体验反馈，说一下优缺点：
一、能看到的优势
模型与质量：支持调用 veo3.1 ，sora等一些热门的模型，生成的视频质量不错，且成品无水印，在广告类内容的呈现上有基础保障。
功能支持：支持上传图片来生成视频，能满足部分素材复用的需求。
二、短板明显，竞争力不足
成本问题：价格不透明且整体偏贵，同时注册赠送的积分很少，积分消耗规则也不明确 。
替代门槛低：虽能调用模型产出内容，但效果并没有很突出，市面上同类免费工具较多，creati 缺乏独特竞争力。
生成速度：生成视频的速度真的很慢，一个视频要等几分钟，体验感差。
几分钟内生成病毒式视频广告？没感觉出来，但我确实只体验了几分钟，就给出了差评?
1、首页还挺漂亮，主流视频模型也都有，本以为有好戏看了～
2、用默认的 veo3.1，给刚定制的键盘贴纸做个广告片吧，一张图 + 一句话要求
3、登录回来，界面变了而且跟首页差异特别明显的浅色？重点是刚上传图片不见了，模式还变成了文生视频，这里显示有 50 积分（划重点）
4、视频生成中，要等一两分钟，切出来积分突然就变成 0 / 20 了，我没幻觉呀（还好之前截图了），50->20 是什么操作
5、视频好了，但质量极差，只有一只手敲了几个按键，然后切了几个空镜头～ 怪我提示词太简单么？你不是说好的专业产品短片 agent
【creati 产品短片_veo3.1】 https://www.bilibili.com/video/BV1MuvyBZEsF/?share_source=copy_web&vd_source=a7fac0bce4a7db7578d267ea86497b23
6、怀疑是模型问题，切换到 sora2 pro，提示积分不够了，只能降级到 sora2，这次等更久
7、空档中间，还是回到工作台，积分变成 0 / 10，大概懂了，这个扣减积分是减分母的，真是秀儿；历史记录也乱糟糟，难道是我误点了很多次？
8、最后这个 sora2 的出品效果还行，就是不够高清，也没看到继续编辑的入口
【creati 产品短片_sora2】 https://www.bilibili.com/video/BV1T3vyB4EXj/?share_source=copy_web&vd_source=a7fac0bce4a7db7578d267ea86497b23
总得来说，几个问题：
积分规则不清晰，消耗多少不展示，积分不够了就把充值界面怼脸上
agent 约等于没有，连提示词优化都不给，如果每个用户都会写提示词，为什么直接用模型原厂平台呢
产品体验不好，首页和控制台水平差太多（实习生的锅？）新手积分也只够两个简单 case 的（我也想玩 1 个小时呢，奈何都不够几分钟）
更关键的是，模版市场里的几个 case 也不是很精致且没有难度（当然只是针对国内竞品而言），Creati 真正的赛道是广告，对标的是creatify.ai（营销广告）、heygen（数字人）
最后还有点彩蛋，Creati 这个产品的 ARR 已经破千万美刀了，擅长做数字人带货广告，所以出海第一要素还是先得看需求，而非产品，哈哈哈