面向真实软件的智能编程平台。...
Qoder 是阿里巴巴推出的智能编程平台，专为高性能软件开发设计，能够处理从简单代码补全到复杂软件工程任务的全流程开发需求。该平台通过深度理解代码库结构和设计哲学，为开发者提供智能化的编程协作体验，引领 AI 原生研发新范式。
【产品功能】
Qoder 提供多层次的编程辅助功能，包括代码智能生成、智能问答、多文件修改等核心能力。平台支持两种协作模式：Chat Mode 通过对话进行迭代开发，适合短期任务；Quest Mode 允许开发者编写详细规格说明后将任务委托给 AI 自主完成，适合长期复杂项目。此外，Qoder 具备强大的工具调用和环境交互能力，上下文长度可达 1M，能够跨整个代码库进行调试和优化。
【产品理念】
Qoder 的核心理念是让"不可见的变为可见"，通过增强上下文工程和知识可视化，帮助开发者理解项目架构、设计决策和技术债务。平台强调规格驱动的开发模式，将开发者的角色从执行者转变为意图阐述者，让 AI 承担更多重复性编程工作，使开发者能够专注于创新和架构设计。这种人机协作模式旨在解决软件开发中的复杂性、一致性和可维护性挑战。
一夜之间烧掉半个月票Credits，感觉那个初见的Qoder又回来了
“极致”模式下，Coding效果蛮不错，根据思考速度和输出风格，猜测可能是Claude，至少是Sonnet 4.5
NEXT功能有打磨的味道，不只是代码补全，而是读取了更多信息，尝试在主动帮你做下一步
Quest多智能体并行，主打长程任务（但还没试出来
记忆做得很细，把大部分过程文档记录的活做好了
持续更新迭代，且版本号很克制（哈哈哈，友商衬托的好）
补充：还有一个类似cc的AskUserQuestion 交互（主动提问，让用户做选择题…
但也不是十全十美的，
比如Credits消耗的贼快，上下文压缩很慢且不够智能（指引给了各种妙招，不如做好一件智能压缩/切换
Qoder 的 Quest 模式和 Wiki 仓库这两个功能比较有亮点。
Quest 模式可以先做计划，核对清楚再开干。
WIKI 仓库有点超出预期，生成的文档特别全面和结构化。
阅读源码时 Qoder 画各种 UML 图对快速上手项目帮助很大，而且画出来的 UML 还是蛮漂亮的。
Rule 不区分 User 和 Project 有点不太习惯。
其他的功能和 Cursor 大同小异。
整体来说，很值得使用，看好 Qoder。
作为一个vibecoder来说，这款产品我觉得是合格的备用车。
对于一个vibecoder 我觉得AI IDE至少要有三个才算不用慌，何出此言？
不仅仅受困于月费中的限额，还处于你们都懂的因素，所以CWTQK各路字母开头的IDEs都会在电脑里占点儿空间。
背靠千问的强大模型家族，我觉得qoder是有能打的地方的。
目前来说我觉得OK的点：
1. 首推wiki的功能，这点相较于其他家的ide我觉得是很有特色的功能点。
2.模型能打，虽然并非是独一档的存在，但是至少对于一些基础的项目集，我觉得是OK的。
3.通用的浏览器预览功能，这点对于基于大多数情况下的前端产品生成我觉得是OK的。
短板：
1. 在提示词交互方面我觉得不够友好。
2. 对于模型选择方面，目前还是黑盒的状态，表示不太理解当前的设置。
未来我觉得可以优化的地方：
1. 当前所有的vibecoding 的IDE都容易生成千篇一律的东西，这其实是一个可以挖掘的地方。
2.wiki真心是个好功能，但是，没有做深入，还有很大的潜力可以挖。
3. 关于ide内集成的markdown阅读功能，其实视觉优化是很有必要的。
不是啊，这个根本看不到到底是什么样的模型，而且最主要是它生成的效果，根本就没有前端交互是怎么回事，唯一好的一点是在于它可以自动的去运行，包括后端的一些东西。我们只要不断的点点点就好了。包括可能可视化的一些任务管理。这些。但是是因为我下的是国外版的这个所以它显示的只是英文，我都看不懂。
我用同样的提示词嗯，分别在这个软件和快手的那个软件进行测试。快手的那个软件还挺留在运营的一个编程软件的基础上，需要不断的点点点，这个起码是实现了自自动化比较高级，这是一个方面。第二方面的时候是包括一些任务的排查，以及对应的一个执行，是整体来说是比较流畅的。但是生成的效果并不是很好。尤其是我既然生成这个功能，你肯定是要考虑承载的一个页面，然后包括一些前端的交互。它整个的一个前端交互根本就没有我只是一个学习一个单词学习的一个任务挑战的一个小游戏，怎么能没有一个前端的一个交互的。就很奇怪。
但是比其他软件做的好的一点就是在于呃最后的查看和打开是直接给了我们一个链接，包括启动服务器是可以直接看到的，而不像其他软件，我需要在后端进行一系列的复制呃，粘贴，包括出错报错，喂给它怎么怎么样。
也最后是真的嗯实现了页面，但是页面有点丑，这一点不熟。但是相比于字节的 solo 模式。这个的话它没有出现字母，两个字母重复的话，选择会造成一个字母的丢失，但是的时候它不支持语音播放功能。相比于字节的有语音播放功能的话，这边阿里这边的话肯定是没有这个语音播放的功能。
这整体的完成度是要比 trae solo 那边是要高出不少，尤其是对应的荣誉勋章任务。每周根据主体的任务，包括一些挑战的时间完成的一个情况都有。这一点是非常不错的。总体来说是呃好评的一个项目。
说实话这一波Qoder的宣传真的有点猛, 我连续一周都能看到它的宣传。
而且今天还发了全球的发布会。
我能说这个产品是在致敬claude code吗，
目前喜欢用的是 Qodercli，因为它比较纯粹，不依赖IDE应用，而且直接可以到文件夹。
当然，最后的效果还是要看模型了，背后的模型应该是qwen code.
告诉你们一个小秘密，只要选择了对应的subagent, 就可以看到每一个agent的提示词。
使用下来，感觉比trae和美团的感受好很多。
1、上传图片很简单，并且可以根据上传的图片实现前端代码，还原度还可以
2、可以提供github链接，对项目进行介绍，并可输出相关的集成方案，给出多套代码，供用户选择
3、文件会自动保存，这个感觉很重要
感觉很奇怪的是，阿里做的这个，用户竟然没和支付宝或者淘宝打通，并且登录之后需要操作两次才可以登录成功
这款IDE类开发产品整体我觉得比我们前几个好用一点，它包含智能生成，智能问答，多文件修改等核心功能，首先它生成比较迅速，不会浪费我时间，我让它生成- “用Quest模式生成换装游戏的前端页面代码（HTML+CSS）”它能很快给出我一个比较完美的代码，我认为它的工具调用和环境交互能力蛮不错的，基本上能满足我的需求，给它一个大大的赞。
由于不是开发角色，也没有开发经历，所以下面的评价是从非专业人员的视角进行评价。
这个对于非开发角色来说，使用起来有上手难度，与其他几个web端的产品相比，这个产品可以生成相关代码，但是部署的流程支持比较弱，代码生成后，想看下效果，迟迟看不到，对话框里给出的回答，在操作中完全找不到。
整体感觉，这个设计仅适用于开发角色
有一点点奇怪。 这应该是少数看不到背后模型的 ai IDE 了吧。
还没使用的时候就感觉到了一个产品设计上的隐患。
如果代码写的不好，本来大家会认为模型不行。 Qoder 这样设计只会让人觉得它本身不行。。。
正式使用体验：
整体使用下来 感觉还行。 没那么惊艳 但也不差。
代码生成的数据是非常快的 比我用 codeX 和 cursor 都快很多。
200K 的上下文 量大管饱。 还提供压缩功能。 这点是比较好的。 很多 vibe codding 工具 之所以越写越?山 就是因为上下文丢失了。
我尝试用 Qoder 写了一个不那么复杂的 “Word 正式文档自动生成器”，目的是上传章节目录，自动填充内容。 没有多做一些美观性的要求。 只是单纯的要求实现功能。
从功能设计上来看逻辑没问题，并非在沙盒运行而是可以从终端打开我也很同意（虽然为了安全很多不支持这么多，但是不支持真的很麻烦）
可从最终效果上来看，还是模型的使用有问题。
正常理想情况下，一定是内部调用模型 API 来生成文本，但是可以看到（图 4），qoder 是硬编码了一些写死的文案。 在我已经提供了模型 API 的情况下还进行这样操作，有一点不可以接受。因为调用模型 API 这并非是一个复杂的接口。
如果这么简单的接口都做不到 那我也就失去了继续评测的欲望。
给个 bad，观望一波再说。
添加参考图有点没使用明白，后来是使用@localImage解决的，感觉上下文的方式和其他产品不太一样。然后发送了之后又告诉我不支持，要用auto模式。这个体验稍稍有些不好，但是最后生成的效果还是很惊艳的啊。
这是一个特别遵循我参考图生成出来的个人介绍页面，就是有好好读图，揣摩风格。对比美团的、字节的各类产品，我感觉阿里的这个是完成度最高的，而且UI也不错
